Un Suédois sur 5 consomme du snus

Proposé par
le

Inconnu en France, le snus est un tabac consommé par près d'une personne sur 5 en Suède. C'est une poudre, souvent mise en petit sachet, que le consommateur va garder entre la lèvre supérieure et la gencive de quelques minutes à plusieurs heures. Formellement interdit en Europe, la Suède a négocié son autorisation sur son propre territoire comme condition pour rentrer dans l'Union européenne. Il est également disponible à l'achat en Suisse.


Commentaires préférés (3)

J’en ai pris étudiant, car je suis parti en Suède et tous les Suédois et Suédoises en prenaient même en étant mineurs.

Comme dit dans l’anecdote, on le coince dans la gencive et ça se diffuse comme un sachet de thé. Au début, ça pique un peu comme un bâton de réglisse un peu fort puis on s’habitue. Cela n’a pas tellement le gout de tabac, c’est plus un mélange entre du café, du réglisse et du poivre noir, c’est difficile à décrire.

Je trouve d’ailleurs très étonnant qu’on permette en Europe d’avoir des cigarettes, mais pas de snus alors que justement la consommation de cigarettes en Suède est bien plus faible grâce à ça. Le snus n’affecte en rien les poumons, mais contient une bonne dose de nicotine. Il est donc addictif. On ne sait pas encore si cela peut causer des cancers de la gorge, mais il est certain qu’il ne cause pas de cancer des poumons et c’est déjà pas mal.

a écrit : J’en ai pris étudiant, car je suis parti en Suède et tous les Suédois et Suédoises en prenaient même en étant mineurs.

Comme dit dans l’anecdote, on le coince dans la gencive et ça se diffuse comme un sachet de thé. Au début, ça pique un peu comme un bâton de réglisse un peu fort puis on s’habitue. Cela n
’a pas tellement le gout de tabac, c’est plus un mélange entre du café, du réglisse et du poivre noir, c’est difficile à décrire.

Je trouve d’ailleurs très étonnant qu’on permette en Europe d’avoir des cigarettes, mais pas de snus alors que justement la consommation de cigarettes en Suède est bien plus faible grâce à ça. Le snus n’affecte en rien les poumons, mais contient une bonne dose de nicotine. Il est donc addictif. On ne sait pas encore si cela peut causer des cancers de la gorge, mais il est certain qu’il ne cause pas de cancer des poumons et c’est déjà pas mal.
Afficher tout
Cancer des poumons, non, mais cancer du pancréas et diabète de type 2, oui:

"Une augmentation significative du risque du cancer du pancréas chez les consommateurs de snus par rapport aux non- consommateurs de tabac a été montrée par deux études de cohorte. Cette augmentation est dose-dépendante. Un lien de causalité existerait aussi entre cancer de l'œsophage et consommation de tabac oral (études scandinaves).

La consommation de tabac oral est aussi associée au développement du diabète de type 2. Des études menées en Suède ont montré un risque accru de diabète de type 2 chez les gros consommateurs de tabac à priser".

www.stop-tabac.ch/fr/risques-et-maladies/les-effets-du-tabagisme-sur-la-sante/snuff-chique-et-autres-effets-du-tabac-non-fume

Si le snus est interdit dans l'UE c'est certainement pour ne pas introduire un nouveau produit nocif là où son usage n'est pas traditionnel.

a écrit : Moi ce qui me choque c’est qu’elle a du négocier pour garder cette coutume.
L’UE c’est pire que tout des fois.

C’est comme si la France devait négocier pour garder le foie gras...

Sinon assez spécial au goût, goûté en Suisse
C'est normal de négocier quand on veut faire partie d'un espace commun sans respecter les règles communes.
Tu sais, l'UK a négocié de participer moins que les autres pays de l'UE au budget commun, de bénéficier de tous les avantages du marché commun sans faire partie de la zone euro, ni de l'espace Schengen, puis elle a négocié de sortir de l'UE tout en gardant certains avantage du marché commun, puis a finalement rejeté l'accord trouvé lors de ces négociations.
Moi, c'est plus ça qui me gave dans l'UE plutôt que la négociation sur le vieux paquet de tabac à mâcher des Suédois.


Tous les commentaires (49)

J’en ai pris étudiant, car je suis parti en Suède et tous les Suédois et Suédoises en prenaient même en étant mineurs.

Comme dit dans l’anecdote, on le coince dans la gencive et ça se diffuse comme un sachet de thé. Au début, ça pique un peu comme un bâton de réglisse un peu fort puis on s’habitue. Cela n’a pas tellement le gout de tabac, c’est plus un mélange entre du café, du réglisse et du poivre noir, c’est difficile à décrire.

Je trouve d’ailleurs très étonnant qu’on permette en Europe d’avoir des cigarettes, mais pas de snus alors que justement la consommation de cigarettes en Suède est bien plus faible grâce à ça. Le snus n’affecte en rien les poumons, mais contient une bonne dose de nicotine. Il est donc addictif. On ne sait pas encore si cela peut causer des cancers de la gorge, mais il est certain qu’il ne cause pas de cancer des poumons et c’est déjà pas mal.

Ça ressemble un peu au tabac à chiquer non ?

a écrit : J’en ai pris étudiant, car je suis parti en Suède et tous les Suédois et Suédoises en prenaient même en étant mineurs.

Comme dit dans l’anecdote, on le coince dans la gencive et ça se diffuse comme un sachet de thé. Au début, ça pique un peu comme un bâton de réglisse un peu fort puis on s’habitue. Cela n
’a pas tellement le gout de tabac, c’est plus un mélange entre du café, du réglisse et du poivre noir, c’est difficile à décrire.

Je trouve d’ailleurs très étonnant qu’on permette en Europe d’avoir des cigarettes, mais pas de snus alors que justement la consommation de cigarettes en Suède est bien plus faible grâce à ça. Le snus n’affecte en rien les poumons, mais contient une bonne dose de nicotine. Il est donc addictif. On ne sait pas encore si cela peut causer des cancers de la gorge, mais il est certain qu’il ne cause pas de cancer des poumons et c’est déjà pas mal.
Afficher tout
Cancer des poumons, non, mais cancer du pancréas et diabète de type 2, oui:

"Une augmentation significative du risque du cancer du pancréas chez les consommateurs de snus par rapport aux non- consommateurs de tabac a été montrée par deux études de cohorte. Cette augmentation est dose-dépendante. Un lien de causalité existerait aussi entre cancer de l'œsophage et consommation de tabac oral (études scandinaves).

La consommation de tabac oral est aussi associée au développement du diabète de type 2. Des études menées en Suède ont montré un risque accru de diabète de type 2 chez les gros consommateurs de tabac à priser".

www.stop-tabac.ch/fr/risques-et-maladies/les-effets-du-tabagisme-sur-la-sante/snuff-chique-et-autres-effets-du-tabac-non-fume

Si le snus est interdit dans l'UE c'est certainement pour ne pas introduire un nouveau produit nocif là où son usage n'est pas traditionnel.

a écrit : Cancer des poumons, non, mais cancer du pancréas et diabète de type 2, oui:

"Une augmentation significative du risque du cancer du pancréas chez les consommateurs de snus par rapport aux non- consommateurs de tabac a été montrée par deux études de cohorte. Cette augmentation est dose-dépendante. Un l
ien de causalité existerait aussi entre cancer de l'œsophage et consommation de tabac oral (études scandinaves).

La consommation de tabac oral est aussi associée au développement du diabète de type 2. Des études menées en Suède ont montré un risque accru de diabète de type 2 chez les gros consommateurs de tabac à priser".

www.stop-tabac.ch/fr/risques-et-maladies/les-effets-du-tabagisme-sur-la-sante/snuff-chique-et-autres-effets-du-tabac-non-fume

Si le snus est interdit dans l'UE c'est certainement pour ne pas introduire un nouveau produit nocif là où son usage n'est pas traditionnel.
Afficher tout
Merci pour les précisions, je ne savais pas effectivement pour le cancer de l'oesophage.

Concernant le diabète de type 2, j'aurais tendance à croire que le snus est très loin d'être un facteur principal. Il serait peut-être temps de faire comme au Chili et de mettre de gros logos sur les produits sucrés. letsfoodideas.com/fr/initiative/la-loi-sur-letiquetage-et-la-publicite-des-produits-alimentaires-portee-par-le-ministere-de-la-sante-chilien/

Le snus reste toutefois moins nocif que la cigarette et je trouve pourrait être un moyen de substitution comme la cigarette électronique à condition d'éviter la double consommation...

a écrit : J’en ai pris étudiant, car je suis parti en Suède et tous les Suédois et Suédoises en prenaient même en étant mineurs.

Comme dit dans l’anecdote, on le coince dans la gencive et ça se diffuse comme un sachet de thé. Au début, ça pique un peu comme un bâton de réglisse un peu fort puis on s’habitue. Cela n
’a pas tellement le gout de tabac, c’est plus un mélange entre du café, du réglisse et du poivre noir, c’est difficile à décrire.

Je trouve d’ailleurs très étonnant qu’on permette en Europe d’avoir des cigarettes, mais pas de snus alors que justement la consommation de cigarettes en Suède est bien plus faible grâce à ça. Le snus n’affecte en rien les poumons, mais contient une bonne dose de nicotine. Il est donc addictif. On ne sait pas encore si cela peut causer des cancers de la gorge, mais il est certain qu’il ne cause pas de cancer des poumons et c’est déjà pas mal.
Afficher tout
Je ne trouve pas ça étonnant moi.
C'est une pratique qui, on va en convenir, n'est pas saine ni bonne pour la santé.
Si elle n'est pas encore ancrée dans les moeurs, autant l'interdire en amont pour éviter que ça devienne une pratique répandue et ainsi économiser des dizaines d'années d'éducation, de spot publicitaire "le snus tue", de censure du snus dans le cinéma et de soins médicaux.
Alors que la cigarette est déjà présente dans les moeurs, il est trop tard pour l'interdire purement et simplement, donc on procède différemment et on est obligé de faire tous ces trucs chiants que j'ai listé plus haut.

Je vois absolument rien d'étonnant dans la différence de traitement entre le snus et la cigarette en Europe. C'est juste des raisons historiques et pratiques.

a écrit : Cancer des poumons, non, mais cancer du pancréas et diabète de type 2, oui:

"Une augmentation significative du risque du cancer du pancréas chez les consommateurs de snus par rapport aux non- consommateurs de tabac a été montrée par deux études de cohorte. Cette augmentation est dose-dépendante. Un l
ien de causalité existerait aussi entre cancer de l'œsophage et consommation de tabac oral (études scandinaves).

La consommation de tabac oral est aussi associée au développement du diabète de type 2. Des études menées en Suède ont montré un risque accru de diabète de type 2 chez les gros consommateurs de tabac à priser".

www.stop-tabac.ch/fr/risques-et-maladies/les-effets-du-tabagisme-sur-la-sante/snuff-chique-et-autres-effets-du-tabac-non-fume

Si le snus est interdit dans l'UE c'est certainement pour ne pas introduire un nouveau produit nocif là où son usage n'est pas traditionnel.
Afficher tout
La question que je me pose en étant fumeur et ayant essayé d arrêter de nombreuses fois c est "est ce que cette augmentation significative des cancers du pancréas via le snus est supérieure a l'augmentation des cancers du pancréas de la population fumeuse : en gros est ce plus nocif que la cigarette sur le cancer du pancréas ? "
Car si c est pareil au moins on réduit le cancer du poumon. L étude que tu cites ne parle que par rapport au non consommateur de tabac ou j ai mal compris ?

a écrit : La question que je me pose en étant fumeur et ayant essayé d arrêter de nombreuses fois c est "est ce que cette augmentation significative des cancers du pancréas via le snus est supérieure a l'augmentation des cancers du pancréas de la population fumeuse : en gros est ce plus nocif que la cigarette sur le cancer du pancréas ? "
Car si c est pareil au moins on réduit le cancer du poumon. L étude que tu cites ne parle que par rapport au non consommateur de tabac ou j ai mal compris ?
Afficher tout
C'est par rapport aux non-fumeurs que le risque est accru.

L'étude admet elle-même que le snus est moins nocif, mais puisqu'il est tout de même nocif (et addictif), il est déconseillé de l'utiliser comme produit de substitution.
Si tu te poses la question: est-ce que fumer des cigarettes ordinaires peut provoquer le cancer du pancréas ? La réponse est oui, encore plus que le snus.

a écrit : Ça ressemble un peu au tabac à chiquer non ? Le tabac à chiquer se mâche et se recrache contrairement au snus, poudre de tabac humide, qui laisse diffuser ses produits dans la bouche.

L'avantage du snus, du tabac à priser qui se snif, et le tabac à chiquer ne provoquent pas de tabagisme passif ;)

a écrit : C'est par rapport aux non-fumeurs que le risque est accru.

L'étude admet elle-même que le snus est moins nocif, mais puisqu'il est tout de même nocif (et addictif), il est déconseillé de l'utiliser comme produit de substitution.
Si tu te poses la question: est-ce que fumer des
cigarettes ordinaires peut provoquer le cancer du pancréas ? La réponse est oui, encore plus que le snus. Afficher tout
Merci. Donc en gros le snus est moins nocif en terme de cancer que la clope mais plus addictif...bah vu que j arrive pas à arrêter de fumer en fait entre deux maux perso j aimerai bien pouvoir choisir la dépendance plutôt que mon cancer...
Mais bon. C est même principe que la ketamine ou le LSD à mon sens : complètement interdit, pour les mêmes raisons alors que médicalement ça serait miraculeux pour les dépressions qui font bien plus de décès et de coûts sécu par rapport a l utilisation de ces drogues...
Je suis pas forcément pour la libéralisation/légalisation générale mais au moins dans un contexte médicale ça devrait être autorisé vu le rapport coût/bénéfice. Après j ai peut être pas la bonne vision globale mais de mon arbre je comprend pas ces interdictions au moins médicale.

a écrit : J’en ai pris étudiant, car je suis parti en Suède et tous les Suédois et Suédoises en prenaient même en étant mineurs.

Comme dit dans l’anecdote, on le coince dans la gencive et ça se diffuse comme un sachet de thé. Au début, ça pique un peu comme un bâton de réglisse un peu fort puis on s’habitue. Cela n
’a pas tellement le gout de tabac, c’est plus un mélange entre du café, du réglisse et du poivre noir, c’est difficile à décrire.

Je trouve d’ailleurs très étonnant qu’on permette en Europe d’avoir des cigarettes, mais pas de snus alors que justement la consommation de cigarettes en Suède est bien plus faible grâce à ça. Le snus n’affecte en rien les poumons, mais contient une bonne dose de nicotine. Il est donc addictif. On ne sait pas encore si cela peut causer des cancers de la gorge, mais il est certain qu’il ne cause pas de cancer des poumons et c’est déjà pas mal.
Afficher tout
Moi ce qui me choque c’est qu’elle a du négocier pour garder cette coutume.
L’UE c’est pire que tout des fois.

C’est comme si la France devait négocier pour garder le foie gras...

Sinon assez spécial au goût, goûté en Suisse

Inconnu en France sauf pour les régions près des frontières suisse. Je connaît pas mal de monde qui en consomme régulièrement.

a écrit : Je ne trouve pas ça étonnant moi.
C'est une pratique qui, on va en convenir, n'est pas saine ni bonne pour la santé.
Si elle n'est pas encore ancrée dans les moeurs, autant l'interdire en amont pour éviter que ça devienne une pratique répandue et ainsi économiser des dizaines d'an
nées d'éducation, de spot publicitaire "le snus tue", de censure du snus dans le cinéma et de soins médicaux.
Alors que la cigarette est déjà présente dans les moeurs, il est trop tard pour l'interdire purement et simplement, donc on procède différemment et on est obligé de faire tous ces trucs chiants que j'ai listé plus haut.

Je vois absolument rien d'étonnant dans la différence de traitement entre le snus et la cigarette en Europe. C'est juste des raisons historiques et pratiques.
Afficher tout
L'intérêt n'est pas d'instaurer une nouvelle pratique mais d'amener une pratique en remplacement d'une autre bien plus nocive.
La cigarette électronique a permis de faire baisser le tabagisme de façon bien plus nette que toutes les campagnes de prévention depuis longtemps. Je trouve ça juste bien hypocrite de la part de l'UE d'interdire ce produit sous prétexte d'une recommandation de l'OMS qui a 30 ans.

Les taux de tabagisme suédois sont deux fois moins élevés que ceux de la plupart des pays européens et sont trois fois inférieurs à ceux de la Bulgarie, de la Grèce, de la Hongrie ou de la Turquie. Sans compter que cette pratique évite le tabagisme passif qui fait aussi pas mal de morts chaque année. Avec cette pratique, seul celui qui consomme s'abime la santé, je trouve ça un peu plus juste.

a écrit : Moi ce qui me choque c’est qu’elle a du négocier pour garder cette coutume.
L’UE c’est pire que tout des fois.

C’est comme si la France devait négocier pour garder le foie gras...

Sinon assez spécial au goût, goûté en Suisse
C'est normal de négocier quand on veut faire partie d'un espace commun sans respecter les règles communes.
Tu sais, l'UK a négocié de participer moins que les autres pays de l'UE au budget commun, de bénéficier de tous les avantages du marché commun sans faire partie de la zone euro, ni de l'espace Schengen, puis elle a négocié de sortir de l'UE tout en gardant certains avantage du marché commun, puis a finalement rejeté l'accord trouvé lors de ces négociations.
Moi, c'est plus ça qui me gave dans l'UE plutôt que la négociation sur le vieux paquet de tabac à mâcher des Suédois.

a écrit : Je ne trouve pas ça étonnant moi.
C'est une pratique qui, on va en convenir, n'est pas saine ni bonne pour la santé.
Si elle n'est pas encore ancrée dans les moeurs, autant l'interdire en amont pour éviter que ça devienne une pratique répandue et ainsi économiser des dizaines d'an
nées d'éducation, de spot publicitaire "le snus tue", de censure du snus dans le cinéma et de soins médicaux.
Alors que la cigarette est déjà présente dans les moeurs, il est trop tard pour l'interdire purement et simplement, donc on procède différemment et on est obligé de faire tous ces trucs chiants que j'ai listé plus haut.

Je vois absolument rien d'étonnant dans la différence de traitement entre le snus et la cigarette en Europe. C'est juste des raisons historiques et pratiques.
Afficher tout
La raison est pourtant claire : le snus ou le tabac à priser ne présente d'inconvénient que pour son utilisateur et ne nuit pas à son voisinage...

Le "dip" ou "tobacco dip" est aussi très répandu dans le sud des États-Unis, les gens préfèrent ça que fumer des cigarette là-bas!

a écrit : Le "dip" ou "tobacco dip" est aussi très répandu dans le sud des États-Unis, les gens préfèrent ça que fumer des cigarette là-bas! Je confirme ! J'ai vécu 1an dans le Mississippi et une grande majorité des gens que je connaissais en consommait. Le "crachat" de la salive polluée (dans les bouteilles de soda, dans les poubelles...) est d'ailleurs une pratique "surprenante" voire repoussante quand on n'y est pas habitué.

a écrit : Je confirme ! J'ai vécu 1an dans le Mississippi et une grande majorité des gens que je connaissais en consommait. Le "crachat" de la salive polluée (dans les bouteilles de soda, dans les poubelles...) est d'ailleurs une pratique "surprenante" voire repoussante quand on n'y est pas habitué. Moins repoussant que de cracher par terre, les "crachoirs" qu'on voit dans les films de cow boy, c'est plutôt hygiénique, sauf pour celui qui doit les vid... ptain rien qu'en écrivant ca j'ai eu envie de vomir, chuis sérieux...

a écrit : L'intérêt n'est pas d'instaurer une nouvelle pratique mais d'amener une pratique en remplacement d'une autre bien plus nocive.
La cigarette électronique a permis de faire baisser le tabagisme de façon bien plus nette que toutes les campagnes de prévention depuis longtemps. Je trouve ça j
uste bien hypocrite de la part de l'UE d'interdire ce produit sous prétexte d'une recommandation de l'OMS qui a 30 ans.

Les taux de tabagisme suédois sont deux fois moins élevés que ceux de la plupart des pays européens et sont trois fois inférieurs à ceux de la Bulgarie, de la Grèce, de la Hongrie ou de la Turquie. Sans compter que cette pratique évite le tabagisme passif qui fait aussi pas mal de morts chaque année. Avec cette pratique, seul celui qui consomme s'abime la santé, je trouve ça un peu plus juste.
Afficher tout
Et qui a dit que le vapotage est meilleur pour la santé que la cigarette ? C'est une nouvelle pratique et on a pas assez de recul ... Big Tobacco clamait à tort et à travers que la cigarette c'était bon pour la santé hein. Passé d'une drogue nocive à une autre dont on ignore les conséquences je vois pas trop le progrès mais bon.