Chalafraiz a écrit : Et que se passe t-il si, à l'inverse, une personne a bien le lien vers son cortex visuel primaire mais pas à son colliculus supérieur ? Perd-elle la notion de ce qu'elle voit ? Car je suppose que si nous pouvons perdre l'un, nous pouvons perdre l'autre, non ? Je n'ai pas trouvé de tel cas sur des humains (avec peu de recherche) mais des expériences ont été menées sur des rats, des singes ou d'autres espèces.
Privés de leur colliculus supérieur, les rats présenteront des difficultés à s'orienter uniquement dans des situations nouvelles. Pour des lieux statiques qu'ils connaissent déjà, ils n'ont pas de problème visible (peut être parce qu'ils se sont déjà fait une représentation mentale du lieu et qu'ils peuvent déduire le rapprochement ou l'éloignement d'objets statiques en fonction de leurs propres mouvements ?)

Le cerveau et ses pouvoirs magiques.

J’ai l’impression d’avoir la même sensation une fois très alcoolisé après une soirée je me demande comment j’ai fait pour atterrir dans mon plumard...

BibiMendès a écrit : J’ai l’impression d’avoir la même sensation une fois très alcoolisé après une soirée je me demande comment j’ai fait pour atterrir dans mon plumard... Rien à voir, ca c est ton pilote automatique. T as juste la boîte noire qui s'éteint à cause de l alcool

Chalafraiz a écrit : Et que se passe t-il si, à l'inverse, une personne a bien le lien vers son cortex visuel primaire mais pas à son colliculus supérieur ? Perd-elle la notion de ce qu'elle voit ? Car je suppose que si nous pouvons perdre l'un, nous pouvons perdre l'autre, non ? Exactement ! J'ai étudié au lycée le cas d'une personne qui ne mangeait que la moitié de son assiette. Lorsque l'on décalait légèrement l'assiette à droite, elle voyait qu'il y avait quelque chose et se mettait à le manger. Elle voyait des deux yeux mais seulement son œil droit analysait la situation. J'essaye de retrouver document...
Édit : voici le lien (j'ai enregistré dans Google Drive) drive.google.com/file/d/1sIbuXViJeM4naAthjZCUy-whzMuOjjdf/view?usp=drivesdk

Chalafraiz a écrit : Et que se passe t-il si, à l'inverse, une personne a bien le lien vers son cortex visuel primaire mais pas à son colliculus supérieur ? Perd-elle la notion de ce qu'elle voit ? Car je suppose que si nous pouvons perdre l'un, nous pouvons perdre l'autre, non ? Oui bien sur et les femmes en voiture le contract souvent malheureusement ;)

Gladius a écrit : La seconde source contient un témoignage très intéressant d'un avocat nommé Matthew Murdock. ^^ Comme dardevile xD ;)

Sunleil a écrit : Exactement ! J'ai étudié au lycée le cas d'une personne qui ne mangeait que la moitié de son assiette. Lorsque l'on décalait légèrement l'assiette à droite, elle voyait qu'il y avait quelque chose et se mettait à le manger. Elle voyait des deux yeux mais seulement son œil droit analysait la situation. J'essaye de retrouver document...
Édit : voici le lien (j'ai enregistré dans Google Drive) drive.google.com/file/d/1sIbuXViJeM4naAthjZCUy-whzMuOjjdf/view?usp=drivesdk Afficher tout Merci c'est très intéressant ! Ce qui est le plus dingue dans ce cas là, c'est que, même si elle a déjà vu des dessins de maisons, des assiettes pleines, des horloges, dans sa vie, elle ne se dit pas "n'y a t-il pas quelque chose à gauche ?", inconsciemment elle ne cherche même pas à savoir s'il y a quelque chose à gauche... Ça paraît incroyable ! On pourrait donc perdre et la conscience de ce qu'on voit à gauche, mais aussi la conscience que ce n'est pas normal d'avoir des choses habituelles non complètes (horloge, assiette, dessin de maison, etc.) et donc, elle ne s'est pas rendu compte qu'elle ne voyait plus les choses normalement... Fou... C'est sûrement lié au fait que son cerveau "voit" quand même les choses mais ne les analyse pas, c'est ça ?