TybsXckZ a écrit : Non, l'anecdote nous dit que la reine Elisabeth II possèdent certains animaux vivants aux R-U depuis le 14e siècle (1324). Ce n'est pas la reine qui est concerné par le "depuis le 14e siècle" mais les animaux.
On peut donc dire que si un cygne a moins de 685 ans, il appartient à la reine. Tout animal plus âgé ne lui appartient pas*.

ps: à l'attention de la brigade de l'humour, veuillez remarquer la présence d'un astérisque. Afficher tout Il y a bien la présence d'un astérisque mais la présence d'humour ....c'était un peu gênant

Nicontrarié a écrit : Justement, les sources précisent bien que pour les animaux marins, seuls ceux qui: "ont été pêchés à moins de 5 kilomètres des côtes" lui appartiennent, le reste, législativement, n'appartient à personne (où à tout le monde, s'po bin clair^^)

Il s'agit donc bien, à la base, d'un privilège alimentaire.. Pour les animaux terrestres c'est différent, le gibier appartenait automatiquement au seigneur qui possède la terre, d'où cette histoire d'oies sauvages.

En tout cas c'est amusant ce genre de vieilles lois totalement obsolètes mais qui peuvent, éventuellement, ressortir quand le père Blaise arrive à retrouver quelquechose dans le dépotoir qui lui sert de salle des archives! ^^ Afficher tout T'as sûrement raison, à l'origine ça devait être "alimentaire"... De toutes façons, on ne voit pas bien ce que ça pourrait être d'autre. Je serais quand même curieux de savoir combien de fois on a mangé de la baleine pêchée à moins de 5 km des côtes à la cour d'Angleterre :)
Sinon, la petite mère Elisabeth (que sa majesté veuille bien pardonner l'outrage verbal :) a du caractère : un autre privilège des Monarques anglais c'est de ne pas avoir besoin de permis de conduire (ni de passeport, et d'autres choses encore...). Et bien quand elle a reçu le Roi d'Arabie Saoudite, elle a tenu à le conduire elle-même ! Ce qu'elle ne fait jamais. Et comme chacun sait, les femmes n'ont pas le droit de conduire là bas. Voilà un "message" joliment placé, tout en finesse, "so british"... J'aurais bien voulu voir la gueule du Roi quand elle s'est mise au volant :)
C'est le côté "anglais" que j'aime... Mais je serai pas un fan tant qu'ils continueront à nous battre régulièrement au rugby :)

rem170 a écrit : Au vu de l'époque, on aurait "compris" que des animaux soient propriété du Monarque s'il s'était agi de gibier ; genre "touchez-pas aux cerfs, sangliers, lièvres... C'est pour ma gueule seulement" :) Mais là, pas du tout : que des animaux qui ne font pas partie de l'alimentation usuelle d'un anglais !
Alors pourquoi ce genre de droits ? Pour protéger des espèces ? On a du mal à croire à ça... Curieux comme privilège.
Et il en a d'autres encore plus curieux ! Le Monarque choisi un poète chaque année (officiellement pour dire des odes lors de cérémonies), qui reçoit un tonneau de sherry en récompense... On se marre bien à la cour d'Elisabeth :) Afficher tout Ah bon ? Parce qu'il faut qu'un animal fasse partie de notre alimentation usuelle pour qu'on en soit propriétaire ? Donc nos chiens et chats domestiques font partie de notre alimentation ? :)

L.R..T a écrit : Il y a bien la présence d'un astérisque mais la présence d'humour ....c'était un peu gênant Ah si je t’assure, il y a la présence d’humour. De là, à trouver cela drôle ou comique c’est un tout autre débat.

grayfaust a écrit : Ah bon ? Parce qu'il faut qu'un animal fasse partie de notre alimentation usuelle pour qu'on en soit propriétaire ? Donc nos chiens et chats domestiques font partie de notre alimentation ? :) Ok Jean-Vegan on parle d'animaux sauvages et de rois et tu ramènes des animaux domestiques et des particuliers.

Alors est-elle responsable du comportement des marsouins britanniques?

rem170 a écrit : T'as sûrement raison, à l'origine ça devait être "alimentaire"... De toutes façons, on ne voit pas bien ce que ça pourrait être d'autre. Je serais quand même curieux de savoir combien de fois on a mangé de la baleine pêchée à moins de 5 km des côtes à la cour d'Angleterre :)
Sinon, la petite mère Elisabeth (que sa majesté veuille bien pardonner l'outrage verbal :) a du caractère : un autre privilège des Monarques anglais c'est de ne pas avoir besoin de permis de conduire (ni de passeport, et d'autres choses encore...). Et bien quand elle a reçu le Roi d'Arabie Saoudite, elle a tenu à le conduire elle-même ! Ce qu'elle ne fait jamais. Et comme chacun sait, les femmes n'ont pas le droit de conduire là bas. Voilà un "message" joliment placé, tout en finesse, "so british"... J'aurais bien voulu voir la gueule du Roi quand elle s'est mise au volant :)
C'est le côté "anglais" que j'aime... Mais je serai pas un fan tant qu'ils continueront à nous battre régulièrement au rugby :) Afficher tout Ca se voit que t'as pas connu la reine Victoria toi.

-QueaaaaAAAAh ? L'invention de l'automobile? Et c'est sensé être interdit aux gonzesses??? Appelez-moi le premier ministre SUR LE CHAMP que je lui foute mon pied au... que je lui signifie qu'il est un gr ... que personne n'est plus royaliste que la reine!

Pour les suchis de baleine d'Angleterre, il y a 500 ans, on bouffait ce qu'on trouvait, et la viande de mammifères marins, beeeh, Vu que c'est une île, c'est un peu comme au Japon! Mais le R.U étant Post Brexit à l'époque...

Ptain que c'est compliqué l'Europe! ^^

grayfaust a écrit : Ah bon ? Parce qu'il faut qu'un animal fasse partie de notre alimentation usuelle pour qu'on en soit propriétaire ? Donc nos chiens et chats domestiques font partie de notre alimentation ? :) Eh bien, va faire une petite recherche sur le net et tu verra que la réponse est:

Oui. -t'as le droit de bouffer ton chat, ton chien, ton rat, ton.... en fait le seul truc que t'as pas le droit de tuer en France, c'est les animaux protégés et les humains.
Par contre en France, t'as le droit de tuer des animaux même si c'est pas pour les bouffer, juste pour le plaisir de flinguer.
Et vive la chasse!

Ca peut choquer mais quand on a faim, on bouffe ce que l'on trouve! Moi je te garantis que entre mon chat et moi ben quand mon chat, j'ai oublié de remplir sa gamelle, il me regarde bizarrement...

Nicontrarié a écrit : Eh bien, va faire une petite recherche sur le net et tu verra que la réponse est:

Oui. -t'as le droit de bouffer ton chat, ton chien, ton rat, ton.... en fait le seul truc que t'as pas le droit de tuer en France, c'est les animaux protégés et les humains.
Par contre en France, t'as le droit de tuer des animaux même si c'est pas pour les bouffer, juste pour le plaisir de flinguer.
Et vive la chasse!

Ca peut choquer mais quand on a faim, on bouffe ce que l'on trouve! Moi je te garantis que entre mon chat et moi ben quand mon chat, j'ai oublié de remplir sa gamelle, il me regarde bizarrement... Afficher tout Non, en France, un particulier n'a pas le droit d'abattre un animal. La chasse est un cas particulier et est une activité réglementée.
Si tu désires abattre un animal qui t'appartient pour ta consommation personnelle (c'est le seul cas autorisé), tu dois t'adresser à un abattoir. Les chiens et les chats, entre autres, ne peuvent être menés à l'abattoir, comme tu peux t'en douter.
Et seuls les éleveurs de porcs, de volailles, de moutons, de lapins et de chèvres peuvent abattre eux-mêmes un animal qu'ils ont élevé. Même un éleveur de bovins professionnel doit s'adresser à un abattoir.

Et de quel droit ?!

NOmatters a écrit : Non, en France, un particulier n'a pas le droit d'abattre un animal. La chasse est un cas particulier et est une activité réglementée.
Si tu désires abattre un animal qui t'appartient pour ta consommation personnelle (c'est le seul cas autorisé), tu dois t'adresser à un abattoir. Les chiens et les chats, entre autres, ne peuvent être menés à l'abattoir, comme tu peux t'en douter.
Et seuls les éleveurs de porcs, de volailles, de moutons, de lapins et de chèvres peuvent abattre eux-mêmes un animal qu'ils ont élevé. Même un éleveur de bovins professionnel doit s'adresser à un abattoir. Afficher tout Il est vrai que pour l'abattage des animaux, quelle qu'en soit la raison, c'est extrêmement encadré (excepté pour les chasseurs... un permis et HOP on peut quasiment tirer sur tout ce qui bouge, je déconne pas, un chasseur qui flingue le chien du voisin, il dit qu'il a pas fait exprès et c'est une tape sur les doigts. Après, s'il recommence...)

Après, je n'ai pas dit: Abattre", j'ai dit "Tuer". Et oui il y a une différence, justement les chasseurs n'abattent pas les animaux, ils les tuent. L'abattage est une affaire de professionnel et d'animal domestique effectivement, quand tuer est l'affaire de... quoi, du permis de tuer?

Bref, c'est pas très clair cette affaire, si je tue mon chat parce qu'il souffre, on me le pardonnera, mais si je bouffe son corps, c'est interdit... okay okay, je le donnerai à bouffer à mes poules et après je mangerai les oeufs... ^^ (désolé, je suis cynique, c'est pas contre toi, c'est contre l'absurdité des règles)

ACHTUNG a écrit : Depuis le XIVème siècle ? Elle est aussi vieille que ça ? Elle a l'air en tout cas.