nicomputer a écrit : L'ordinateur n'a pas rebooté (redémarré) il a saturé car trop de données à calculer, mais il était conçu pour (contrairement à nos machines civiles qui ont une fâcheuse tendance à planter dans ce genre de cas de figure^^). Il s'est tout simplement mis en sécurité en exécutant que les calculs prioritaires, délaissant, par exemple, la mesure du taux d'oxygène dans l'habitacle où le chauffage, se concentrant sur les paramètres de vol.
Armstrong a pris les commandes manuelles uniquement pour trouver un terrain atterrissage adéquat car le vaisseau allait se poser sur un champ de cailloux comme l'ordinateur en avait reçu l'ordre. Afficher tout Merci pour l'info.

Pour ceux que ça intéresse, il existe un moteur de recherche écologique « ecosia ». 80% de leur bénéfice sert à replanter des arbres. Environ un million d’arbres sont plantés chaque année par ce biais

nicomputer a écrit : Pas tout à fait, le boulot d'un ordinateur est de faire des calculs automatiquement. On rentre des données d'un coté, le bidule fait son travail et donne un résultat. C'est une méga-calculette, en gros.
Par contre, ceux qui ont conçu les ordinateurs d'Apollo les ont conçus et fabriqués à la main, ça c'est vrai (et étonnant, il y a des vidéos qui montrent comment ils étaient fabriqués, ça ressemble plus à de la couture qu'à de l’ingénierie) Afficher tout J'ai eu du mal à retrouver la vidéo que tu mentionne.
En voici une très intéressante pour ceux qui souhaitent : www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30&ab_channel=CuriousDroid
On y voit à un moment le tissage des modules de ROM.

roweb a écrit : J'ai eu du mal à retrouver la vidéo que tu mentionne.
En voici une très intéressante pour ceux qui souhaitent : www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30&ab_channel=CuriousDroid
On y voit à un moment le tissage des modules de ROM. J'aime bien la comparaison : le présentateur dit que l'ordinateur de bord de la capsule Apollo était à peu près aussi puissant que le circuit électronique d'un grille-pain actuel ! Et pourtant il a pu emmener sur la lune et ramener des hommes six fois de suite ! On pourrait aussi comparer avec un jouet : des enfants qui jouent avec une voiture ou une fusée à piles qui clignote et fait bip-bip, ont plus de puissance de calcul dans leurs mains qu'un vrai vaisseau spatial de l'époque !

roweb a écrit : J'ai eu du mal à retrouver la vidéo que tu mentionne.
En voici une très intéressante pour ceux qui souhaitent : www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30&ab_channel=CuriousDroid
On y voit à un moment le tissage des modules de ROM. Oui il y a un moment où on voit le "tissage" mais c'est court

Peut être que cela mériterait une anecdote, mais là j'ai la flemme de faire le boulot ^^

AAPLR a écrit : J'aime bien la comparaison : le présentateur dit que l'ordinateur de bord de la capsule Apollo était à peu près aussi puissant que le circuit électronique d'un grille-pain actuel ! Et pourtant il a pu emmener sur la lune et ramener des hommes six fois de suite ! On pourrait aussi comparer avec un jouet : des enfants qui jouent avec une voiture ou une fusée à piles qui clignote et fait bip-bip, ont plus de puissance de calcul dans leurs mains qu'un vrai vaisseau spatial de l'époque ! Afficher tout Tu exagère là, il n'y a pas de circuit électronique dans un grille pain, juste un interrupteur^^

En vrai, l'ordinateur de bord des vaisseaux Apollo se comparerait plus à la capacité de calcul d'une game boy de première génération... divisée par 4...

nicomputer a écrit : Tu exagère là, il n'y a pas de circuit électronique dans un grille pain, juste un interrupteur^^

En vrai, l'ordinateur de bord des vaisseaux Apollo se comparerait plus à la capacité de calcul d'une game boy de première génération... divisée par 4... Je ne l'ai pas inventé. C'est le présentateur qui compare avec un grille-pain. Certains grille-pains sont seulement electro-mécaniques et d'autres (ceux qui ont des touches et des voyants) ont un microprocesseur qui contrôle leur fonctionnement...

Le problème avec cette comparaison, c’est que le programme Apollo fonctionnait en analogique, pas en numérique.

Il me semble très difficile de comparer deux systèmes qui ne fonctionnent pas pareil.

Le numérique donne des résultats plus fiables mais nécessite beaucoup plus de calculs justement.