On peut pas lui reprocher grand chose. Il a su exploiter son travail, être précurseur et imposer son monopole. Malgré son immense fortune on ne peut pas non plus lui reprocher d'être radin vu ce qu'il donne regulièrement (même si ça ne doit pas être grand sacrifice pour son quotidien...)

fv2a a écrit : On peut pas lui reprocher grand chose. Il a su exploiter son travail, être précurseur et imposer son monopole. Malgré son immense fortune on ne peut pas non plus lui reprocher d'être radin vu ce qu'il donne regulièrement (même si ça ne doit pas être grand sacrifice pour son quotidien...) Oui enfin la fondation Gates n'est pas exempte de critiques. Opaque, finançant surtout les pays riches, n'obéissant qu'aux passions de 3 individus, faisant la pluie et le beau temps chez certaines organisations et... permettant de ne pas payer d'impôts sur l'argent de la fondation, elle est assez critiquée par les experts même si les médias en raffolent. Je dis pas qu'elle sert à rien mais avec une autre gestion peut être que... Mais avec des si...

Petite remise en contexte : le PIB est la somme de la valeur ajoutée créée tout les ans sur le territoire d'un pays, et qui ne correspond PAS DU TOUT au budget de l'État, alors que la fortune de Bill Gates est son argent propre et est l'accumulation de toute une vie.

En gros, on s'obstine à comparer ce qui n'est pas vraiment comparable.

Sans commentaires ...

On peut pas lui reprocher grand chose. Il a su exploiter son travail, être précurseur et imposer son monopole. Malgré son immense fortune on ne peut pas non plus lui reprocher d'être radin vu ce qu'il donne regulièrement (même si ça ne doit pas être grand sacrifice pour son quotidien...)

Etbien qu il en profite ! Tant mieux pour lui et j éspère devenir très riche aussi
N'en deplaise a nos amis qui vont bientôt parler de la faim dans lmonde et blablabla

fv2a a écrit : On peut pas lui reprocher grand chose. Il a su exploiter son travail, être précurseur et imposer son monopole. Malgré son immense fortune on ne peut pas non plus lui reprocher d'être radin vu ce qu'il donne regulièrement (même si ça ne doit pas être grand sacrifice pour son quotidien...) Oui enfin la fondation Gates n'est pas exempte de critiques. Opaque, finançant surtout les pays riches, n'obéissant qu'aux passions de 3 individus, faisant la pluie et le beau temps chez certaines organisations et... permettant de ne pas payer d'impôts sur l'argent de la fondation, elle est assez critiquée par les experts même si les médias en raffolent. Je dis pas qu'elle sert à rien mais avec une autre gestion peut être que... Mais avec des si...

Petite remise en contexte : le PIB est la somme de la valeur ajoutée créée tout les ans sur le territoire d'un pays, et qui ne correspond PAS DU TOUT au budget de l'État, alors que la fortune de Bill Gates est son argent propre et est l'accumulation de toute une vie.

En gros, on s'obstine à comparer ce qui n'est pas vraiment comparable.

La comparaison ne veut pas dire grand chose...
Le PIB est un flux : ça correspond à ce qui est produit sur un an par un pays (en vulgarisant).
La fortune de Bill Gates est un stock : c'est la somme de ses actifs.
En mettant les 2 infos en parallèle on pourrait croire que Gates est "plus riche" ou "gagne plus d'argent" que 50% des états. Ce n'est pas le cas.
Il faudrait soit comparer les PIB aux revenus de B.Gates. (environ 2.6 Mds/an), et dans ce cas il serait 159e au classement des pays, entre la Guyane et le Djibouti, soit comparer la fortune de Gates à la somme des actifs d'un pays et je il serait aussi bien derrière même si c'est plus dur à comptabiliser (combien valent toutes les rues de Monaco ?)

Il faut aussi rappeler que la fortune d'un individu ne correspond pas du tout à l'argent sur ses comptes en banque. On prends en compte tout son patrimoine (immobilier, œuvre d'art...), mais aussi tout son portefeuille d'action et les sociétés qu'il possède (même si elles ne sont pas cotées en bourse). Et il y a fort à parier que si Bill Gates revendait tout ses biens d'un coup il ne pourrait pas en tirer 100% de leur valeur.

Suppr502 a écrit : Etbien qu il en profite ! Tant mieux pour lui et j éspère devenir très riche aussi
N'en deplaise a nos amis qui vont bientôt parler de la faim dans lmonde et blablabla Tout le monde ne peut pas avoir le sens moral...

Sans parler de changer les choses, si certain sont pauvres, c'est parce que d'autres accumulent au delà de leurs besoins, c'est mathématique.
Alors enrichissons nous si on le désire, mais ayons l'honnêteté de ne pas nier qu'on est des assassins.

En 2016, il y avait 1810 Milliardaire dans le monde (en somme ils pourraient tous se rencontrer dans une grosse salle des fête), pour une fortune cumulée de $6.5 billions, et 20 d'entre eux possèdent plus de $30 Milliards, soit plus que le PIB de nombreux pays dans le monde.

Debile a écrit : Sans commentaires ... Apparamment t'on nom va de pairs avec t'on originalité...

Ciber-Nova a écrit : Apparamment t'on nom va de pairs avec t'on originalité... Ah le qu'en-dira-t-on est apparemment à craindre de la part de ses pairs...
Non sérieux je fais jamais le grammar nazi mais 4 fautes sur une phrase de 9 mots pour en plus critiquer quelqu'un c'est chaud ! Concentrez vous sur la rentrée et écoutez bien en cours !!!!

fv2a a écrit : On peut pas lui reprocher grand chose. Il a su exploiter son travail, être précurseur et imposer son monopole. Malgré son immense fortune on ne peut pas non plus lui reprocher d'être radin vu ce qu'il donne regulièrement (même si ça ne doit pas être grand sacrifice pour son quotidien...) Au contraire, on peut lui reprocher plein de choses quand on se renseigne un peu et qu'on ne se contente pas de l'image qu'il souhaite donner. A commencer par avoir imposé ses logiciels par des pratiques anti-concurrentielles déloyales, pour lesquelles il a été condamné à de nombreuses reprises, mais la justice est lente et apparemment c'était un choix gagnant d'écraser les autres avec des pratiques illégales quitte à être condamné ensuite car entre temps il avait déjà dominé le marché... On peut lui reprocher aussi que sa fondation fait des choix contestables pour prétendument aider les populations pauvres, comme stériliser des gens en Afrique, et surtout qu'il est le seul a décider des programmes d'aide selon son bon vouloir alors que pour des sommes aussi énormes ça devrait être un consensus de plusieurs personnes représentatives.

Souppalognon a écrit : Petite remise en contexte : le PIB est la somme de la valeur ajoutée créée tout les ans sur le territoire d'un pays, et qui ne correspond PAS DU TOUT au budget de l'État, alors que la fortune de Bill Gates est son argent propre et est l'accumulation de toute une vie.

En gros, on s'obstine à comparer ce qui n'est pas vraiment comparable. Afficher tout Merci

Alainric a écrit : Au contraire, on peut lui reprocher plein de choses quand on se renseigne un peu et qu'on ne se contente pas de l'image qu'il souhaite donner. A commencer par avoir imposé ses logiciels par des pratiques anti-concurrentielles déloyales, pour lesquelles il a été condamné à de nombreuses reprises, mais la justice est lente et apparemment c'était un choix gagnant d'écraser les autres avec des pratiques illégales quitte à être condamné ensuite car entre temps il avait déjà dominé le marché... On peut lui reprocher aussi que sa fondation fait des choix contestables pour prétendument aider les populations pauvres, comme stériliser des gens en Afrique, et surtout qu'il est le seul a décider des programmes d'aide selon son bon vouloir alors que pour des sommes aussi énormes ça devrait être un consensus de plusieurs personnes représentatives. Afficher tout "Stériliser des gens en Afrique" ?
Peux-tu développer ?

Souppalognon a écrit : "Stériliser des gens en Afrique" ?
Peux-tu développer ? Oui. Je peux ajouter "et en Inde". Tu peux chercher "vaccination" et "stérilisation" associés à "fondation gates" dans Google et tu découvriras que ses programmes de prétendue aide pour les pays pauvres sont faits au mépris des populations et bien sûr sans leur consentement...

Alainric a écrit : Oui. Je peux ajouter "et en Inde". Tu peux chercher "vaccination" et "stérilisation" associés à "fondation gates" dans Google et tu découvriras que ses programmes de prétendue aide pour les pays pauvres sont faits au mépris des populations et bien sûr sans leur consentement... Quand on tape "vaccination" dans google, on tombe invariablement sur du n'importe quoi. Un aiguillage sur une affaire précise serait un plus.

Qu a meme a part dire "c'est bien pour lui" je ne comprends pas les autres pour dire du mal sur sa fondation et sa personne. Le mec a fait fortune en respectant les règles de la vie, de la compétition et de la concurrence.
Ah c'est vrai on vit dans un pays où l'état a taxé plus de 75% les grosses fortunes pour nourrir des chômeurs capables de voter communiste ou faciste selon la météo et ensuite de continuer à se plaindre.

ianscmb a écrit : Tout le monde ne peut pas avoir le sens moral...

Sans parler de changer les choses, si certain sont pauvres, c'est parce que d'autres accumulent au delà de leurs besoins, c'est mathématique.
Alors enrichissons nous si on le désire, mais ayons l'honnêteté de ne pas nier qu'on est des assassins. Non ce raisonnement n'est plus vrai depuis au moins un siècle, notamment avec le capitalisme.

Suppr502 a écrit : Etbien qu il en profite ! Tant mieux pour lui et j éspère devenir très riche aussi
N'en deplaise a nos amis qui vont bientôt parler de la faim dans lmonde et blablabla Si ton objectif dans la vue c'est d'espérer être aussi riche que Bill Gates t'es mal barré :

- Ce mec était un geek il ce n'est pas le fric qui l'a motivé...
- y'a quand même 99,99% de chance pour que t'y arrive pas. Voir que tu sois seulement dans la "classe moyenne" : Commence à acheter des antidépresseurs.
- Si tu devenais riche avec pour seule ambition d'accumuler de l'argent tu serais passé à côté de ta vie sans le savoir.

En même temps vu les pays (bon sauf monaco) meme mon compte en banque est plus élevé