Hard Rock Cafe appartient à une tribu indienne

Proposé par
le

La chaîne Hard Rock Café a été cédée en 2006 à une tribu amérindienne, les Séminoles, pour un montant de 965 millions de dollars. Cette tribu, originaire de Floride, dont la population est estimée actuellement à 10 000 individus, dispose de moyens financiers grâce à leurs terres tribales, au tabac et au jeu.


Tous les commentaires (45)

Je trouve assez douteux que certains laissent sous-entendre que jouer aux casino fait gagner de l'argent.

D'autant que des enfants peuvent lire et ne pas forcément arriver à faire la part des choses dans ce que vous racontez.
Donc pour être très clair :
Il s'agit TOUJOURS d'un jeu, qui a un -coût- non négligeable.

Les quelques intervenants qui en parlent décrivent des techniques pour avoir -le plus de chances- de gagner. De temps en temps.
Certainement pas pour gagner à tout les coups.
Pour être précis, pour avoir moins de chances de perdre face au casino, qui aura toujours plus de chance de gagner que vous.

Avant de jouer à un jeu d'argent, il faut toujours savoir avant combien jouer va vous -coûter-.
Et ne jamais dépasser cette somme. L'état d'esprit qu'il faut toujours avoir c'est : c'est un -jeu- qui va me -coûter- tant.

Parfois, SI ON A DE LA CHANCE, on peut se retrouver gagnant en sortant. Parfois.

Mais ça ne sera jamais un moyen de gagner de l'argent.

Je trouverais d'ailleurs très salutaire et plus pertinent de toujours parler de techniques pour réduire ses pertes. Plutôt que de technique pour augmenter ses gains.

;)

a écrit : Concernant les casinos, les casinos sont certain de gagner uniquement si beaucoup de personnes jouent et longtemps (c'est pour ça qu'il n'y a pas d'horloge aux casinos cf une autre anecdote), dans les autres cas, le casino peut très bien perdre, ce n'est que de la chance ou de la malchance. Pour les novices, le jeu le plus équitable est la roulette (97,3c de gain sur 1€ avec un zéro sur la roulette en pariant sur un simple numéro) sachant que vous avez plus d'une chance sur deux de gagner après 26 tentatives sur un seule nombre qui rapporte 36 fois sa mise (et 61,6% de gagner avant 37 tentatives donc gagner de l'argent).
Source : les merveilles statistiques et moi de Bernoulli et des grands nombres.
Afficher tout
Mouarff, on a un comique sur SCMB !
Envoie quelques sources qu'on rigole.

Posté le

android

(2)

Répondre

Mais non.
Cela ne marche que si tu as une somme d'argent infinie.
Ce qui n'est jamais le cas.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Si si la roulette c'est facile et sur de gagner mais malheureusement interdit dans les casino ou tout jeux en ligne.... il suffit d'avoir assez de cashe... au cas ou^^ exemple miser une couleur ( rouge ou noir ) et de multiplié par 3 ta mise temps que tu ne gagne pas... Cette technique du x3 est complètement absurde et me fais penser à l'arnaque de la pyramide, je vais t'expliquer pourquoi elle est impossible.
Pour calculer la somme des jetons nécessaires, tu utilises la formule (3^(n)-1)/2 donc avec les probabilités de roulette :
10% de chance d'utiliser 40 jetons
20% de chance d'utiliser 9 841 jetons
30% de chance d'utiliser 2,4 millions de jetons
40% de chance d'utiliser 581 millions de jetons
50% de chance d'utiliser 1,3 milliard de jetons
J'espère que tu viens de comprendre que c'est invivable.
Après pour le rouge et noir, c'est plus viable :
50% d'utiliser que 1 jetons, 90% d'utiliser 13 jetons et de plus, tu ne gagnes pas grand chose'

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sur la roulette, je ne suis pas tout à fait d'accord. Déjà, quand tu touches un nombre, tu remportes 35 fois la mise, et non 36. Si tu mets un euro sur le 5 et qu'il tombe, on te rendra effectivement 36 euros, mais il faut soustraire l'euro investi, donc tu as gagné 35 fois ta mise.

Deuxième
ment, la roulette est assez avantageuse pour le joueur, mais je ne dirais pas qu'elle offre le meilleur taux de retour au joueur (TRJ) dans un casino. Dans la meilleure configuration possible, c'est-à-dire casino européen, un seul zéro et règle "En prison" de la roulette française (on te rend la moitié de tes jetons si tu as misé une couleur et que le zéro est tombé), tu peux arriver à un TRJ maximal de 98.5%.

Or cela fait 50 ans que l'avantage des casinos est réduit à moins de 0.5% au Blackjack pour les joueurs qui appliquent la stratégie de base élaborée par Baldwin dans les années 60. Je précise tout de suite deux éléments très importants:
1) Il ne s'agit pas d'une stratégie interdite comme le comptage des cartes ou autre, tu peux parfaitement consulter ton tableau sur la table même, je l'ai vu faire dans plusieurs casinos.
2) Il ne s'agit pas d'une stratégie particulièrement compliquée ou difficile à maîtriser (comme le comptage des cartes aussi). Une petite demi-heure pour tout comprendre, quelques heures de pratique et c'est tout. Les possibilités du Blackjack sont beaucoup plus restreintes que celles du Poker par exemple. Au final, il ne faudra mémoriser que quelques cas particuliers (par exemple tirer si tu as 16 et le croupier 7, erreur de débutant de ne pas le faire) car la majorité des autres cas sont logiquement déductibles (personne ne tire s'il a 18 par exemple, quelle que soit la carte du croupier, pas besoin de tableau pour ça).

Donc même en étant joueur très médiocre, l'avantage du casino est réduit à 0.5% en appliquant une stratégie au final presque aussi simple que celle que tu appliqueras à la roulette.

Pour les joueurs plus talentueux, il est également possible de descende en dessous du 1% de désavantage face au casino en jouant à la Baccara ou au Spanish 21.

Petite remarque d'expérience: je connais pas mal de joueurs et je les ai observés à l’œuvre. Le plus difficile en appliquant une stratégie est de garder son sang-froid et de la suivre à la lettre. Le joueur sait qu'il fait une bourde, mais il la fait quand même pour différentes raisons (tête brûlée, volonté de se refaire, superstition). Mais si on parle en mathématiques pures, le Blackjack est plus avantageux.

Dernière remarque aux néophytes: quoi que vous fassiez, l'avantage du casino restera supérieur au vôtre. On parle de le diminuer mais sur le long terme, tout le monde est mathématiquement perdant.

Sources:

en.wikipedia.org/wiki/Blackjack#Rule_variations_and_their_consequences_for_the_house_edge

www.guide-blackjack.com/Strategie-au-blackjack.html
Afficher tout
Effectivement, vous avez raison c'est 35 fois sa mise, j'avais calculé avec 36 et -1 dans mes calculs donc les probabilités sont justes.
Concernant votre commentaire, il y a effectivement des techniques mais il faut les connaître même si elles sont simples ce qui est le cas de très peu de personnes ou être assez bon en maths pour la retrouver. En tout cas, vos techniques et votre commentaire sont très instructifs et merci d'avoir rétabli la vérité sur la chance au casino, certains ayant affirmé que mon commentaire promettait qu'on puisse gagner au casino bien que ce n'est absolument pas le cas, je voulais juste montrer que les marges du casino sont bien inférieures à celles de la Francaise des jeux par exemple.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je dérive du sujet mais souhaite apporter des précisions sur le terme "efficient".
Comme le disait mon prof d'économie, l'efficience est l'efficacité à moindre coût. Tuer une mouche avec une tapette, c'est efficace et efficient. Tuer une mouche avec une bombe atomique, c'est eff
icace mais non efficient.
Pour ta remarque, l'initiative est certes efficace, mais est elle efficiente?
Afficher tout
Tu as raison, j'ai employé le mauvais terme, je vais de ce pas me flageller ;-)

a écrit : Je trouve assez douteux que certains laissent sous-entendre que jouer aux casino fait gagner de l'argent.

D'autant que des enfants peuvent lire et ne pas forcément arriver à faire la part des choses dans ce que vous racontez.
Donc pour être très clair :
Il s'agit TOUJOURS d'
un jeu, qui a un -coût- non négligeable.

Les quelques intervenants qui en parlent décrivent des techniques pour avoir -le plus de chances- de gagner. De temps en temps.
Certainement pas pour gagner à tout les coups.
Pour être précis, pour avoir moins de chances de perdre face au casino, qui aura toujours plus de chance de gagner que vous.

Avant de jouer à un jeu d'argent, il faut toujours savoir avant combien jouer va vous -coûter-.
Et ne jamais dépasser cette somme. L'état d'esprit qu'il faut toujours avoir c'est : c'est un -jeu- qui va me -coûter- tant.

Parfois, SI ON A DE LA CHANCE, on peut se retrouver gagnant en sortant. Parfois.

Mais ça ne sera jamais un moyen de gagner de l'argent.

Je trouverais d'ailleurs très salutaire et plus pertinent de toujours parler de techniques pour réduire ses pertes. Plutôt que de technique pour augmenter ses gains.

;)
Afficher tout
Je ne peux qu'être d'accord avec vous.

Je voulais répondre au premier commentaire sur les pourcentages à la roulette pour dire que les statistiques en matière de jeu de hasard n'ont aucun intérêt et encore plus à la roulette.

Il existe une méthode à l'efficacité avérée qui permet de gagner un petit pécule journalier (je ne l'expliquerais pas ici).
Cependant, il faut pour l'appliquer avoir une somme de départ importante pour un gain minime, des nerfs à toute épreuve et surtout ne pas être un joueur.
Les casinos la connaissent très bien et ne peuvent s'en défendre, à la limite, ça les intéresse d'avoir des "barons" qui attirent les autres joueurs.

Les seules personnes qui peuvent être gagnantes au casino sont celles qui y vont un jour pour dépenser une petite somme juste pour voir, touchent un "jackpot" et n'y retournent jamais.
Car le pire qui peut vous arriver au casino, c de gagner la première fois, là, vous pensez que le casino a été construit pour vous et c'est l'engrenage de la perte.

Je citerai cette phrase que j'entends depuis longtemps :
"Si tu veux pas perdre, faut pas jouer"
Simpliste mais si vrai.
Je vais vous délivrer un autre secret,
Tous les joueurs sont des pigeons, sinon il y a longtemps que les casinos n'existeraient plus, sur le long terme, seul les organisateurs de jeux sont gagnants.
Malgré tout ça, les joueurs forment une communauté intéressante et parlent tous le même langage. En plus, la plupart ont toujours des histoires amusantes à raconter et rient volontiers de leurs déboires avec leurs semblables.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Si si la roulette c'est facile et sur de gagner mais malheureusement interdit dans les casino ou tout jeux en ligne.... il suffit d'avoir assez de cashe... au cas ou^^ exemple miser une couleur ( rouge ou noir ) et de multiplié par 3 ta mise temps que tu ne gagne pas... Depuis quand c'est interdit au casino, je connais cette martingale. Mais elle est d'un ennuie mortel et aucun vrai joueur ne peut l'appliquer longtemps.
Au bout de quelques jours il craque et explose allègrement ce qu'il a gagné plus son budget initial.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Si si la roulette c'est facile et sur de gagner mais malheureusement interdit dans les casino ou tout jeux en ligne.... il suffit d'avoir assez de cashe... au cas ou^^ exemple miser une couleur ( rouge ou noir ) et de multiplié par 3 ta mise temps que tu ne gagne pas... Cette technique n'est ni "peu profitable", ni "ennuyeuse", elle est tout simplement impraticable, car tous les casinos ont une limite de ce que tu peux parier. En France, l'usage des tables est d'interdire plus de 1000 fois la mise sur une chance simple. Ce qui signifie, si on suit ta technique particulièrement rentable pour les casinos, que tu devrais miser 729 euros au 7e coup, tu ne pourras donc pas jouer le suivant.
Même en doublant, et non pas en triplant la mise, tu devras miser 1024 euros le 11e coup pour gagner... 1 euro. J'ai vu de très nombreuses fois des séries de 12, 13, 14 rouge ou noir. Le maximum que j'aie vu est de 19, et il y en a certainement plus.

La seule impossibilité de pratiquer cette martingale, qui s'appelle le Paroli en l'occurrence, est la limite des mises sur les tables de jeu. Personne de sensé ne joue comme ça.

a écrit : Je ne peux qu'être d'accord avec vous.

Je voulais répondre au premier commentaire sur les pourcentages à la roulette pour dire que les statistiques en matière de jeu de hasard n'ont aucun intérêt et encore plus à la roulette.

Il existe une méthode à l'efficacité avérée qui
permet de gagner un petit pécule journalier (je ne l'expliquerais pas ici).
Cependant, il faut pour l'appliquer avoir une somme de départ importante pour un gain minime, des nerfs à toute épreuve et surtout ne pas être un joueur.
Les casinos la connaissent très bien et ne peuvent s'en défendre, à la limite, ça les intéresse d'avoir des "barons" qui attirent les autres joueurs.

Les seules personnes qui peuvent être gagnantes au casino sont celles qui y vont un jour pour dépenser une petite somme juste pour voir, touchent un "jackpot" et n'y retournent jamais.
Car le pire qui peut vous arriver au casino, c de gagner la première fois, là, vous pensez que le casino a été construit pour vous et c'est l'engrenage de la perte.

Je citerai cette phrase que j'entends depuis longtemps :
"Si tu veux pas perdre, faut pas jouer"
Simpliste mais si vrai.
Je vais vous délivrer un autre secret,
Tous les joueurs sont des pigeons, sinon il y a longtemps que les casinos n'existeraient plus, sur le long terme, seul les organisateurs de jeux sont gagnants.
Malgré tout ça, les joueurs forment une communauté intéressante et parlent tous le même langage. En plus, la plupart ont toujours des histoires amusantes à raconter et rient volontiers de leurs déboires avec leurs semblables.
Afficher tout
"Il existe une méthode à l'efficacité avérée qui permet de gagner un petit pécule journalier (je ne l'expliquerais pas ici)."

Je ne veux pas paraître arrogant, mais une telle méthode n'existe pas. Puisque on parle de jeu, on parie? ;)

si un "fournisseur" est à égalité avec ses "clients", il change d'activité, car pour vivre il doit gagner de l'argent.
si les casinos existent, c'est que les joueurs, dans leur masse, perdent. Toute autre explication tient lieu du charlatanisme, ou, pire, de naïveté.

a écrit : Mouarff, on a un comique sur SCMB !
Envoie quelques sources qu'on rigole.
Mes sources ? Ce sont les statistiques, il n'y a aucune place à la discussion mais si tu penses être assez intelligent pour contrer les maths ou mes calculs, je te poste mes calculs sans problème.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Cette technique n'est ni "peu profitable", ni "ennuyeuse", elle est tout simplement impraticable, car tous les casinos ont une limite de ce que tu peux parier. En France, l'usage des tables est d'interdire plus de 1000 fois la mise sur une chance simple. Ce qui signifie, si on suit ta technique particulièrement rentable pour les casinos, que tu devrais miser 729 euros au 7e coup, tu ne pourras donc pas jouer le suivant.
Même en doublant, et non pas en triplant la mise, tu devras miser 1024 euros le 11e coup pour gagner... 1 euro. J'ai vu de très nombreuses fois des séries de 12, 13, 14 rouge ou noir. Le maximum que j'aie vu est de 19, et il y en a certainement plus.

La seule impossibilité de pratiquer cette martingale, qui s'appelle le Paroli en l'occurrence, est la limite des mises sur les tables de jeu. Personne de sensé ne joue comme ça.
Afficher tout
Je crois que vous n'avez pas compris le principe de cette martingale.
Le maximum de fois qu'une couleur est sortie est de 22 à Monaco et c'était le noir.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Il existe une méthode à l'efficacité avérée qui permet de gagner un petit pécule journalier (je ne l'expliquerais pas ici)."

Je ne veux pas paraître arrogant, mais une telle méthode n'existe pas. Puisque on parle de jeu, on parie? ;)
Pourtant vous êtes arrogant et vous écrivez comme si vous repreniez le texte qu'un autre a écrit.
Car de toute évidence vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mes sources ? Ce sont les statistiques, il n'y a aucune place à la discussion mais si tu penses être assez intelligent pour contrer les maths ou mes calculs, je te poste mes calculs sans problème. Vas y.
Envoie les calculs montrant qu'on a 61 % de chances de gagner de l'argent.
Ou alors ta formulation n'est pas claire.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Vas y.
Envoie les calculs montrant qu'on a 61 % de chances de gagner de l'argent.
Ou alors ta formulation n'est pas claire.
Tu as effectivement 61% de chance de gagner au moins ta mise en jouant continuellement sur le même numéro, mais si tu ne gagnes pas, tu perds 1€ puis 1€ puis 1€ jusqu'à gagner. Ainsi, tu peux avoir 61% de chance de gagner par exemple ta mise et 39% de perdre 15 fois ta mise, ce qui fait que le casino gagne toujours, bien évidemment avec une marge de 2,7%.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Tu as effectivement 61% de chance de gagner au moins ta mise en jouant continuellement sur le même numéro, mais si tu ne gagnes pas, tu perds 1€ puis 1€ puis 1€ jusqu'à gagner. Ainsi, tu peux avoir 61% de chance de gagner par exemple ta mise et 39% de perdre 15 fois ta mise, ce qui fait que le casino gagne toujours, bien évidemment avec une marge de 2,7%. Afficher tout Ok, j'ai compris ce que tu veux dire.
Tu peux avoir 61 % de chances de gagner une petite somme et 39 % de perdre tout ce que tu as misé jusque là.
Tu vas donc souvent gagner de l'argent mais au final tu vas en perdre.
C'est comme les pseudos martingales mentionnées plus haut (doubler sa mise en cas de perte). Tu as énormément de chances de gagner une toute petite somme et très peu de chances d'en perdre une très grosse.
Dans tous les cas ton espérance de gain moyenne est négative dû au 0 que la banque s'approprie.
Je n'aurais pas dû employer ce ton ironique, merci d'avoir détaillé.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ok, j'ai compris ce que tu veux dire.
Tu peux avoir 61 % de chances de gagner une petite somme et 39 % de perdre tout ce que tu as misé jusque là.
Tu vas donc souvent gagner de l'argent mais au final tu vas en perdre.
C'est comme les pseudos martingales mentionnées plus haut (doubler s
a mise en cas de perte). Tu as énormément de chances de gagner une toute petite somme et très peu de chances d'en perdre une très grosse.
Dans tous les cas ton espérance de gain moyenne est négative dû au 0 que la banque s'approprie.
Je n'aurais pas dû employer ce ton ironique, merci d'avoir détaillé.
Afficher tout
En effet, on peut faire dire tout et n'importe quoi au statistiques, exemple :
Tu as 1 chance sur 37 (36 numéros + zéro) de gagner 35 fois ta mise du premier coup mais tu as la même probabilités d'attendre 131 tours que ton numéro sorte et donc perdre au moins 95 FOIS TA MISE !
Et là tu te rends compte du subterfuge, je ne donne que les bonnes statistiques que j'ai pris sous un bon angle et j'ai cache les mauvaises. Mais je n'ai pas menti, contrairement à l'escroquerie.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Pourtant vous êtes arrogant et vous écrivez comme si vous repreniez le texte qu'un autre a écrit.
Car de toute évidence vous ne savez pas de quoi vous parlez.
J'ai pourtant fait l'effort d'employer un ton courtois. Si tu le considères pourtant arrogant, il ne l'était pas, et si ces paroles ne te suffisent pas, tant pis.
Ta réponse demeure accusatrice, puisque je suis arrogant, plagieur et ignorant. Soit. Concentrons-nous sur les faits: en toute courtoisie, pourrais-tu nous parler de ta "méthode éprouvée pour gagner un petit pécule journalier"?

a écrit : J'ai pourtant fait l'effort d'employer un ton courtois. Si tu le considères pourtant arrogant, il ne l'était pas, et si ces paroles ne te suffisent pas, tant pis.
Ta réponse demeure accusatrice, puisque je suis arrogant, plagieur et ignorant. Soit. Concentrons-nous sur les faits: en toute cour
toisie, pourrais-tu nous parler de ta "méthode éprouvée pour gagner un petit pécule journalier"? Afficher tout
Non!
Je ne suis pas intervenu dans ces commentaires pour donner des conseils incitant qui que ce soit à jouer.
Je confirme qu'il existe une méthode que tous les vrais joueur connaissent.
Elle a d'ailleurs fait l'objet d'un reportage sur le casino de Nice bien avant l'arrivée des "machines à sous". Une quinzaine de personnes (âgées pour la plupart) attendaient l'ouverture pour gagner leur 500 francs journaliers. Cela peut prendre 1 quart d'heure ou la journée.
C'est pour ça que j'ai écrit précédemment que c'était extrêmement ennuyeux, nécessitait des nerfs d'acier et surtout ne pas être joueur.
Les casinos sont évidement au courant.
Ils ne peuvent l'empêcher légalement et qui plus est, ils leurs servent de barons
Car comme tout le monde le sait, plus il y a de monde à une table, plus les autres joueurs sont attirés à la dite table.
Pour terminer, et je vais tenter de rester le plus courtois possible, les statistiques ne valent rien en matière de jeu de table, seule la chance ou le hasard décident si vous allez gagner ou perdre.
La seule vérité est qu'il faut savoir limiter les pertes les mauvais jours et optimiser les gains les bon jours.

Et au risque de paraître prétentieux, je n'ai pas besoin de sources. Mes 40 ans de jeux et de fréquentation de joueurs (et même de gros joueurs) me permettent de vous dire tout ça et croyez moi, je n'en tire aucune fierté.

Toutes ces statistiques et pourcentages étalés comme une science qu'on ne peut mettre en doute m'agacent au plus haut point, c'est les mêmes "stats" pourris que l'on donne aux jeunes à propos du Texas hold'em en leur faisant croire que s'il sont assez intelligents ils ne peuvent que gagner.
Ils ont trompé tout le monde. Je vois tout les jours des jeunes prétentieux qui croient avoir tout compris et se prennent pour des pros.
Lorsqu'ils sortent d'une partie avec le visage décomposé, abasourdis de s'apercevoir que les stats n'ont de valeur que dans l'absolu, là ils vous regardent avec des yeux de chiens battus et font de la peine.

Voilà voilà! Très long pavé qui j'espère fera réfléchir sur le jeu, les risques qu'il représente et l'absolue inutilité des statistiques.

Posté le

android

(0)

Répondre