Pour faire ensuite un feat avec des aliens qui va faire un carton dans toute la galaxie !

Theoetjb a écrit : Concernant la recherche extraterrestre, l'unique piste "sérieuse" (n'en déplaise à Alexandre Astier) vient du "signal Wow" en 1977 repéré par le SETI. Ce programme était un observatoire qui balayait le ciel à la recherche de signaux militaires (contexte de guerre froide). Un fort signal est apparu sur le relevé écrit et en rebalayant la zone pour savoir de quoi il s'agissait, rien n'a été trouvé donc toutes les pistes sont à creuser : astéroïdes, signal extraterrestre,...
Cela a fait l'objet d'une anecdote ici même et les sources en parleront mieux que moi.

Dernier fait, mais qui n'a rien à voir, on parle de "soucoupe volante" suite à l'interview d'une femme (je ne sais plus la date mais c'est vieux ) qui aperçut dans le ciel "un objet volant ressemblant à une soucoupe". C'est là que les journaux ont repris le terme qui s'est alors démocratisé.

Je vous invite à aller voir la chaîne YT "Hygiène mentale" qui retrace avec esprit critique l'histoire des soi-disantes vues d'ovnis. Afficher tout Oui enfin, il ne faut pas tout confondre.

Dans son Exoconférence, Alexandre Astier remet en doute la visite de notre planète par une forme de vie extraterrestre, il remet donc en doute les OVNI d'origine extraterrestre. C'est tout le sujet de sa conférence.

À aucun moment il ne remet en question la forte probabilité de l’existence d'autre forme de vie ailleurs dans l'univers, et qui pourrai, éventuellement, être une des causes possible de ce fameux signal "Wow!" que tu cite.

Theoetjb a écrit : Concernant la recherche extraterrestre, l'unique piste "sérieuse" (n'en déplaise à Alexandre Astier) vient du "signal Wow" en 1977 repéré par le SETI. Ce programme était un observatoire qui balayait le ciel à la recherche de signaux militaires (contexte de guerre froide). Un fort signal est apparu sur le relevé écrit et en rebalayant la zone pour savoir de quoi il s'agissait, rien n'a été trouvé donc toutes les pistes sont à creuser : astéroïdes, signal extraterrestre,...
Cela a fait l'objet d'une anecdote ici même et les sources en parleront mieux que moi.

Dernier fait, mais qui n'a rien à voir, on parle de "soucoupe volante" suite à l'interview d'une femme (je ne sais plus la date mais c'est vieux ) qui aperçut dans le ciel "un objet volant ressemblant à une soucoupe". C'est là que les journaux ont repris le terme qui s'est alors démocratisé.

Je vous invite à aller voir la chaîne YT "Hygiène mentale" qui retrace avec esprit critique l'histoire des soi-disantes vues d'ovnis. Afficher tout Le signal wow est dû au passage de la comète 266p
www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/le-mysterieux-signal-wow-ne-vient-pas-des-extraterrestres_113692

Pour faire ensuite un feat avec des aliens qui va faire un carton dans toute la galaxie !

Bon courage à lui dans sa recherche :-)

La vérité est ailleurs.

Bluffé par les paroles de jul, explication

Ah c'est pour ça que le titre numéro 3 de l'album "Enema of the State" s'appelle "alien exist"...

"Enema of the State" c'est l'album où il y a une actrice porno qui enfile un gant en plastique sur la pochette.

Quel groupe...

Concernant la recherche extraterrestre, l'unique piste "sérieuse" (n'en déplaise à Alexandre Astier) vient du "signal Wow" en 1977 repéré par le SETI. Ce programme était un observatoire qui balayait le ciel à la recherche de signaux militaires (contexte de guerre froide). Un fort signal est apparu sur le relevé écrit et en rebalayant la zone pour savoir de quoi il s'agissait, rien n'a été trouvé donc toutes les pistes sont à creuser : astéroïdes, signal extraterrestre,...
Cela a fait l'objet d'une anecdote ici même et les sources en parleront mieux que moi.

Dernier fait, mais qui n'a rien à voir, on parle de "soucoupe volante" suite à l'interview d'une femme (je ne sais plus la date mais c'est vieux ) qui aperçut dans le ciel "un objet volant ressemblant à une soucoupe". C'est là que les journaux ont repris le terme qui s'est alors démocratisé.

Je vous invite à aller voir la chaîne YT "Hygiène mentale" qui retrace avec esprit critique l'histoire des soi-disantes vues d'ovnis.

Les ravages de la drogue...

Theoetjb a écrit : Concernant la recherche extraterrestre, l'unique piste "sérieuse" (n'en déplaise à Alexandre Astier) vient du "signal Wow" en 1977 repéré par le SETI. Ce programme était un observatoire qui balayait le ciel à la recherche de signaux militaires (contexte de guerre froide). Un fort signal est apparu sur le relevé écrit et en rebalayant la zone pour savoir de quoi il s'agissait, rien n'a été trouvé donc toutes les pistes sont à creuser : astéroïdes, signal extraterrestre,...
Cela a fait l'objet d'une anecdote ici même et les sources en parleront mieux que moi.

Dernier fait, mais qui n'a rien à voir, on parle de "soucoupe volante" suite à l'interview d'une femme (je ne sais plus la date mais c'est vieux ) qui aperçut dans le ciel "un objet volant ressemblant à une soucoupe". C'est là que les journaux ont repris le terme qui s'est alors démocratisé.

Je vous invite à aller voir la chaîne YT "Hygiène mentale" qui retrace avec esprit critique l'histoire des soi-disantes vues d'ovnis. Afficher tout Oui enfin, il ne faut pas tout confondre.

Dans son Exoconférence, Alexandre Astier remet en doute la visite de notre planète par une forme de vie extraterrestre, il remet donc en doute les OVNI d'origine extraterrestre. C'est tout le sujet de sa conférence.

À aucun moment il ne remet en question la forte probabilité de l’existence d'autre forme de vie ailleurs dans l'univers, et qui pourrai, éventuellement, être une des causes possible de ce fameux signal "Wow!" que tu cite.

Theoetjb a écrit : Concernant la recherche extraterrestre, l'unique piste "sérieuse" (n'en déplaise à Alexandre Astier) vient du "signal Wow" en 1977 repéré par le SETI. Ce programme était un observatoire qui balayait le ciel à la recherche de signaux militaires (contexte de guerre froide). Un fort signal est apparu sur le relevé écrit et en rebalayant la zone pour savoir de quoi il s'agissait, rien n'a été trouvé donc toutes les pistes sont à creuser : astéroïdes, signal extraterrestre,...
Cela a fait l'objet d'une anecdote ici même et les sources en parleront mieux que moi.

Dernier fait, mais qui n'a rien à voir, on parle de "soucoupe volante" suite à l'interview d'une femme (je ne sais plus la date mais c'est vieux ) qui aperçut dans le ciel "un objet volant ressemblant à une soucoupe". C'est là que les journaux ont repris le terme qui s'est alors démocratisé.

Je vous invite à aller voir la chaîne YT "Hygiène mentale" qui retrace avec esprit critique l'histoire des soi-disantes vues d'ovnis. Afficher tout Le signal wow est dû au passage de la comète 266p
www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/le-mysterieux-signal-wow-ne-vient-pas-des-extraterrestres_113692

StopIt a écrit : Oui enfin, il ne faut pas tout confondre.

Dans son Exoconférence, Alexandre Astier remet en doute la visite de notre planète par une forme de vie extraterrestre, il remet donc en doute les OVNI d'origine extraterrestre. C'est tout le sujet de sa conférence.

À aucun moment il ne remet en question la forte probabilité de l’existence d'autre forme de vie ailleurs dans l'univers, et qui pourrai, éventuellement, être une des causes possible de ce fameux signal "Wow!" que tu cite. Afficher tout Tout à fait. Mais il cite comme "probable" ou "non impossible" un exemple qui pourtant ne peut être retenu.

Je m'explique : je ne sais plus quand, des militaires en Angleterre ont dis apercevoir trois points lumineux dans une forêt. Selon le capitaine (ou du moins le plus gradé de la troupe qui est allé voir) il dit que les lumières formaient un triangle en 3 points et qu'elles volaient dans le ciel. Or, le capitaine en question est le seul de la troupe à dire cela. Les autres parlent simplement de lumières en forme de triangle au loin mais fixes. Il s'avère que le capitaine a été "poussé" par un journaliste à accentuer certains faits sans se remettre en question : le mystère est né sans esprit critique puisqu'il est possible que les lumières aient été produites par le phare situé un peu plus loin. Alexandre Astier, avec tout le respect que je lui dois, ne juge pas cet événement avec suffisamment d'esprit critique puisqu'il dit que c'est "pas impossible" du fait que ce soit des militaires (argument d'autorité) sans parler des possibles explications. C'est en ça qu'il est reprochable. Cela n'enlève rien à son génie ni à ses arguments lors de l'exoconference.

Édit : il s'agit de l'incident de Rendlesham. La page Wiki est très bien faite (elle laisse entrevoir le doute sur les raisons de cet "incident"de manière objective)

Édit 2 : au temps pour moi, Yamm,je n'étais pas au courant : JMCMB !

Yamm a écrit : Le signal wow est dû au passage de la comète 266p
www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/le-mysterieux-signal-wow-ne-vient-pas-des-extraterrestres_113692 Effectivement, je voulais citer cet article aussi, mais d'après la page Wiki du signal Wow! cette hypothèse fait encore débat et n'est, pour le moment, pas admise comme explication du signal Wow!.
fr.wikipedia.org/wiki/Signal_Wow!#Hypoth.C3.A8se_com.C3.A9taire

Theoetjb a écrit : Tout à fait. Mais il cite comme "probable" ou "non impossible" un exemple qui pourtant ne peut être retenu.

Je m'explique : je ne sais plus quand, des militaires en Angleterre ont dis apercevoir trois points lumineux dans une forêt. Selon le capitaine (ou du moins le plus gradé de la troupe qui est allé voir) il dit que les lumières formaient un triangle en 3 points et qu'elles volaient dans le ciel. Or, le capitaine en question est le seul de la troupe à dire cela. Les autres parlent simplement de lumières en forme de triangle au loin mais fixes. Il s'avère que le capitaine a été "poussé" par un journaliste à accentuer certains faits sans se remettre en question : le mystère est né sans esprit critique puisqu'il est possible que les lumières aient été produites par le phare situé un peu plus loin. Alexandre Astier, avec tout le respect que je lui dois, ne juge pas cet événement avec suffisamment d'esprit critique puisqu'il dit que c'est "pas impossible" du fait que ce soit des militaires (argument d'autorité) sans parler des possibles explications. C'est en ça qu'il est reprochable. Cela n'enlève rien à son génie ni à ses arguments lors de l'exoconference.

Édit : il s'agit de l'incident de Rendlesham. La page Wiki est très bien faite (elle laisse entrevoir le doute sur les raisons de cet "incident"de manière objective)

Édit 2 : au temps pour moi, Yamm,je n'étais pas au courant : JMCMB ! Afficher tout Ok autant pour moi, j'avais mal compris ce que tu voulais dire avec ton premier message.

182 c'est la somme des QI des membres de blink

Theoetjb a écrit : Concernant la recherche extraterrestre, l'unique piste "sérieuse" (n'en déplaise à Alexandre Astier) vient du "signal Wow" en 1977 repéré par le SETI. Ce programme était un observatoire qui balayait le ciel à la recherche de signaux militaires (contexte de guerre froide). Un fort signal est apparu sur le relevé écrit et en rebalayant la zone pour savoir de quoi il s'agissait, rien n'a été trouvé donc toutes les pistes sont à creuser : astéroïdes, signal extraterrestre,...
Cela a fait l'objet d'une anecdote ici même et les sources en parleront mieux que moi.

Dernier fait, mais qui n'a rien à voir, on parle de "soucoupe volante" suite à l'interview d'une femme (je ne sais plus la date mais c'est vieux ) qui aperçut dans le ciel "un objet volant ressemblant à une soucoupe". C'est là que les journaux ont repris le terme qui s'est alors démocratisé.

Je vous invite à aller voir la chaîne YT "Hygiène mentale" qui retrace avec esprit critique l'histoire des soi-disantes vues d'ovnis. Afficher tout Je me permets juste d'apporter un petit quelque chose à ton commentaire :) Il ne s'agit pas d'une femme mais d'un homme, Kenneth Arnold, alors pilote. Son observation remonte à 1947 et fait état d'objets volants décrivant un mouvement ressemblant à celui que ferait une soucoupe faisant des ricochets sur l'eau: "like a saucer would if you skipped it accross the water".

En aucun cas la ressemblance avec une soucoupe ne tenait à l'objet en lui-même, mais au mouvement. Les médias ont cependant créé la confusion en inventant le terme de "flying saucer".

Source ==> Merci Alexandre Astier !

Il a quand même réformé un groupe après Blink. Je ne sais pas s'il existe encore, c'était Angels and Airwaves.

Selon une série d'articles de VICE (donc ça vaut ce que ça vaut) il aurait été en contact avec, entre autres, un officier de l'armée américaine connu pour être en charge de toutes les questions touchant de près ou de loin aux extraterrestres, et l'ancien directeur de campagne d'Hillary Clinton, lui même réputé pour pas mal s'intéresser au délire OVNI. Dans les mails de ce dernier rendus publics par le FBI lors de l'investigation sur Hillary il y aurait notamment des mails de l'ancien chanteur de Blink 182 lui disant qu'il a été mis au courant de certaines choses très intéressantes, mais aussi des mails de ses conseillers lui apprenant comment se servir d'un certain réseau social complètement anonyme qui lui permettrait de dialoguer en toute sécurité.
Bien sûr toutes les informations citées sont à prendre avec d'énormes pincettes, n'oublions pas que "plus c'est gros, plus ça passe", et que les mecs de VICE sont bien le genre à balancer des trucs comme ça histoire de se marrer et de faire parler d'eux. Mais toujours est il que cette histoire pourrait bien être un peu plus profonde que ce qu'on en pense au premier abord

Yamm a écrit : Le signal wow est dû au passage de la comète 266p
www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/le-mysterieux-signal-wow-ne-vient-pas-des-extraterrestres_113692 Ça vaut une mise à jour de l'anecdote concernant ce fameux signal !

Putin quel con !

sully52 a écrit : Putin quel con ! Pas con, juste passionné à mon avis.

En parlant de Blink, le chanteur de Linkin Park est mort récemment, le 20 juillet il me semble ....