Never send nudes.

C'est vraiment ballot qu'un pirate aussi doué se fasse avoir aussi bêtement.

Si jamais ça vous intéresse, les informations en question sont des "métadonnées EXIF". Celles-ci peuvent comprendre le modèle de l'appareil, les coordonnées GPS du lieu de la prise de vue, l'exposition, l'ouverture de l'objectif, le temps de pose, etc.

Il existe des logiciels capables de les supprimer au besoin.

Pour les visualiser sous Windows, il suffit de faire clic-droit, sélectionner "Propriétés" puis aller sur l'onglet "Détails" :)

Comment est-ce possible d'être assez bon pour pirater le FBI mais pas capable de savoir que les photos contiennent ce genre de données (lieu, heure etc…)?

Never send nudes.

A trop faire le mariole on fini en geôle..

Et même en GEOLocalisation

C'est vraiment ballot qu'un pirate aussi doué se fasse avoir aussi bêtement.

Si jamais ça vous intéresse, les informations en question sont des "métadonnées EXIF". Celles-ci peuvent comprendre le modèle de l'appareil, les coordonnées GPS du lieu de la prise de vue, l'exposition, l'ouverture de l'objectif, le temps de pose, etc.

Il existe des logiciels capables de les supprimer au besoin.

Pour les visualiser sous Windows, il suffit de faire clic-droit, sélectionner "Propriétés" puis aller sur l'onglet "Détails" :)

Pour une fois que je vais voir les sources...

Un lien vers la photo de la demoiselle ?

Limite tant mieux pour lui...

Primate a écrit : Un lien vers la photo de la demoiselle ? Dans les sources, primate!

MissLucia a écrit : Limite tant mieux pour lui... ??? tant mieux ? Tant pis plutot non? Ou jai pas compris?

Comment est-ce possible d'être assez bon pour pirater le FBI mais pas capable de savoir que les photos contiennent ce genre de données (lieu, heure etc…)?

Ça me rappelle l'histoire du cambrioleur qui consulte son compte Facebook sur le pc du lieu visitée puis qui part sans se delogguer ...

Théorie du complot ON : Personne ne s'est dit que peut etre c'est juste une bourde inventé par le FBI pour ne pas révéler la veritable technique secrete qui a été utilisé pour le localisé ?
Une erreur aussi grossiere venant d'une personne aussi qualifié me semble quand meme suspect.

C'est arrivé aussi à un terroriste (je crois) recherché par la police : il avait accepté une interview avec un journaliste à condition que le journaliste ne révèle pas sa cachette, mais les photos publiées par le journaliste sur internet contenaient la géolocalisation...

ezor a écrit : Comment est-ce possible d'être assez bon pour pirater le FBI mais pas capable de savoir que les photos contiennent ce genre de données (lieu, heure etc…)? Le savoir est une chose mais de la à être retracé... On est pas seul à proximité d'une coordonnées gps en général, et on a tendance à bougé quand on est vivant

gdeon6425 a écrit : Le savoir est une chose mais de la à être retracé... On est pas seul à proximité d'une coordonnées gps en général, et on a tendance à bougé quand on est vivant Certes, mais il ne se sont sans doute pas contentés d'entrer ces coordonnées dans un missile. Les coordonnées ont permis de cibler la zone de recherche et une fois le bâtiment ou même le quartier identifié, c'est un jeu d'enfant pour le FBI de trouver la personne recherchée.

Il a prouver que c'était pas une copine imaginaire comme beaucoup de Geek lôl

gdeon6425 a écrit : Le savoir est une chose mais de la à être retracé... On est pas seul à proximité d'une coordonnées gps en général, et on a tendance à bougé quand on est vivant Les données GPS contenues dans l'EXIF sont très précises. De l'ordre du mètre. Donc si il a envoyé de chez lui c'est plié.

realityman a écrit : Théorie du complot ON : Personne ne s'est dit que peut etre c'est juste une bourde inventé par le FBI pour ne pas révéler la veritable technique secrete qui a été utilisé pour le localisé ?
Une erreur aussi grossiere venant d'une personne aussi qualifié me semble quand meme suspect. Dans quel but le FBI ferait cela? Le FBI aurait eu d'ailleurs plus intérêt à dire qu'ils avaient utilisé une toute nouvelle technique/technologie pour le localiser et ainsi dissuader d'autre pirates non?

Anecdote fausse. En tout cas male formulée :

Un hacker est responsable de la sécurité d'un système informatique.
Un hacker ne peut donc pas pirater. (sauf cas rare biensur)
Le cracker, lui, casse la sécurité.

Il s'agissait donc d'un cracker... Stop les amalgames... Et pour une fois ne censurez pas ce commentaire, ça fait au moins 5 fois que je l'explique sur 5 anecdotes différentes.. N'est-on pas sur "se coucher moins bête" ?

Aztharos a écrit : Anecdote fausse. En tout cas male formulée :

Un hacker est responsable de la sécurité d'un système informatique.
Un hacker ne peut donc pas pirater. (sauf cas rare biensur)
Le cracker, lui, casse la sécurité.

Il s'agissait donc d'un cracker... Stop les amalgames... Et pour une fois ne censurez pas ce commentaire, ça fait au moins 5 fois que je l'explique sur 5 anecdotes différentes.. N'est-on pas sur "se coucher moins bête" ? Afficher tout Tape hacker dans Google et on en reparle :)