Sachant que lors d'une explosion atomique, il y a la contamination par des éléments radioactifs hautement dangereux et dont la durée de vie peut atteindre dès million d'années. Ma question: dans ce cas, quel est l'intérêt d'un "Abris anti-atomique" ?

Azzarine a écrit : Dieu merci, le monde entier n'est pas encore Chinois.... ;) Pas encore....

ARRES a écrit : Sachant que lors d'une explosion atomique, il y a la contamination par des éléments radioactifs hautement dangereux et dont la durée de vie peut atteindre dès million d'années. Ma question: dans ce cas, quel est l'intérêt d'un "Abris anti-atomique" ? Reculer l'échéance...

yvs23 a écrit : Merci, fatigant cette confusion quasi raciste... Confusion quasi raciste? tu va loin la, tu te sent persécuté ?

ARRES a écrit : Sachant que lors d'une explosion atomique, il y a la contamination par des éléments radioactifs hautement dangereux et dont la durée de vie peut atteindre dès million d'années. Ma question: dans ce cas, quel est l'intérêt d'un "Abris anti-atomique" ? Les radiations diminuent petit à petit, les éléments dangereux pendant des millions d'années n'en sont pas la majeure partie. De plus les poussières, s'évacuent en partie avec le vent, l'eau, ce qui fait aussi descendre le niveau de radioactivité avec le temps.

Selon la dose d'éléments radioactifs déposés ce sera plus ou moins long avant que les niveaux ne redeviennent acceptable mais ce sera bien moins qu'un million d'année (semaines/mois/années ?) La décroissance radioactive se fait en continue, et pas d'un bloc au bout d'un certain temps et est donc de plus en plus faible.

Regarde Hiroshima, Nagasaki, les villes sont de nouveau habitées et il n'y a pas plus de danger là bas qu'ailleurs.

De plus les bombes H actuelles émettent moins de radioactivité qu'une bombe A (même si il y a une bombe A dans une bombe H) donc il est faux de penser qu'ne bombe H actuelle 1000* plus puissante qu'une vieille A émettra 1000* plus de radioactivité. elles sont plus destructrices sur le coup, certes mais niveau impact radiatif je ne pense pas que ce soit beaucoup supérieur aux bombes passées (corrigez moi si je fais une erreur sur ce point).

Mat86 a écrit : Il m'a semblé la même chose! Je ne l'ai pas retrouvé à proprement dit mais en cherchant j'ai trouvé ce reportage d'Arte: info.arte.tv/fr/chine-la-tribu-des-rats Merci pour le lien ;) je n'ai pas vu cette émission par contre :) mais celle sur Envoyé spécial était très ressemblant, ça se déroulait précisément à Shanghaï

Debile a écrit : En regardant les images dans la première source j'ai l'impression qu'avec le temps ces abris sont devenus très vétustes.
Il ne reste plus qu'ils ne s’effondrent pas sur les habitants. Un abri anti atomique qui s'effondre tout seul ! Encore une contrefaçon ou quoi ?

Cette anecdote me fait penser à un superbe livre, Ceux du futur de Jorge Carrion. Jetez-y un œil à l'occasion.

books.google.fr/books/about/Ceux_du_futur.html?id=aXr5DQAAQBAJ&redir_esc=y&hl=fr

NarianaGrande a écrit : Il me semble que j'avais vu une émission qui parlait de cette thématique sur "Envoyé spécial" Mais je suis plus sûre Oui, je confirme, Je les vue aussi.

Noéff a écrit : Cette anecdote me fait penser à un superbe livre, Ceux du futur de Jorge Carrion. Jetez-y un œil à l'occasion.

books.google.fr/books/about/Ceux_du_futur.html?id=aXr5DQAAQBAJ&redir_esc=y&hl=fr Merci pour ce conseil lecture!

doncarlos13 a écrit : Confusion quasi raciste? tu va loin la, tu te sent persécuté ? Je n'es aucune origines asiatique mais je trouve ça soit raciste soit stupide quand les gens confondent la Chine et le Japon et disent que tout les asiatiques sont chinois...

yvs23 a écrit : Je n'es aucune origines asiatique mais je trouve ça soit raciste soit stupide quand les gens confondent la Chine et le Japon et disent que tout les asiatiques sont chinois... Je ne confond pas je compare, il faut arrêter la paranoïa