nicomputer a écrit : Je me permets de rajouter quelques détails sur ce qu'est une coulée pyroclastique:
Quand on fume une cigarette dans une pièce close, il arrive souvent que la fumée stagne a une certaine hauteur et s'accumule jusqu'à créer une couche de plus en plus épaisse de fumée coincée entre deux couches d';air clair.
Une coulée pyroclastique réagit de la même façon, le volcan crache doucement des cendres qui s'accumulent à une certaine hauteur, et ce mélange gaz-cendres brûlantes s'accumule et se densifie peu à peu jusqu'à ce qu'il devienne plus lourd que l'air ambiant et finisse par tomber d'un seul coup.
On pourrait comparer ca à un sablier bouché dont on remplirait lentement le réservoir du haut jusqu'à ce que le bouchon cède sous le poids et se déverse d'un seul coup, où dans le cas d'un volcan, que l'air normal sur lequel repose le nuage de cendre plus dense et très chaud, cède et que tout s'effondre.
Je ne sais pas si ce que j'ai écrit est clair, c'est pas évident de décrire un phénomène physique^^ enfin j'aurai essayé. Afficher tout Ce n'est qu'un des mécanismes. L'écoulement peut être directement au ras du sol, car malgré sa température l'aérosol est plus dense que l'air.
Il est très visible sur la vidéo suivante qu'il n'y a pas d'accumulation préalable en hauteur:
www.youtube.com/watch?v=Cvjwt9nnwXY

Ils faisaient de très belles photos d'éruptions qu'on peut aujourd'hui admirer à Vulcania.

Si je peux me permettre, maurice aurait déclaré ceci environ 4 heures avant sa mort et non la veille, cela ne change quasiment rien évidemment

Girasole a écrit : La classication en quatre catégories est sommaire, j'ai simplifié. J'aurais pu citer le type krakatoen, comme dans l'île de Thera/Santorin, qui a créé une gigantesque caldeira (= chaudron) et probablement causé la destruction de la civilisation crétoise et le mythe de l'Atlantide. Bien que prévenu, en voyant la caldeira on ne peut être qu'ébahi de l'explosion qui a eu lieu, certainement bien plus puissante que celle d'une bombe atomique - évidemment, pas du tout du même genre. Afficher tout C'est ce type d'explosion qui menace la région de Naples avec les champs phlégréens ?

LeoBoo a écrit : C'est ce type d'explosion qui menace la région de Naples avec les champs phlégréens ? Il y a déjà une caldeira de 36000 ans, et une éruption a eu lieu il y a 14000 ans.
On sait qu'il y a un super-volcan dessous. Depuis quelques années, et particulièrement décembre 2016 la situation est inquiétante car il y a des signes de reprise d'activité. On sait aussi qu'il y a des poches de gaz, donc des risques de coulées pyroclastiques.
Voir Naples et mourir!

Il y a quelques mois, j'ai trouvé une vidéo fort intéressante de ce à quoi pouvait ressembler l'éruption du Vésuve à Pompeii en 79 de notre ère, reconstituée en animation 3D, et c'est assez saisissant. On y voit entre autres les coulées pyroclastiques , ces nuages noirs qui dévalent les pentes du volcan par moments. Bien entendu ça ne concerne pas les époux Krafft, mais je trouvais très à propos de la poser ici :)

www.youtube.com/watch?v=dY_3ggKg0Bc

TheTinanard a écrit : Je me souviens avoir vu au collège la vidéo de leur mort à la fin d'un petit documentaire qui leur était consacré. Ça m'avait assez terrifié, je me rappelle qu'on voit un homme courir devant une camionnette en hurlant.
EDIT: Après quelques recherches, j'ai trouvé la vidéo en question. Âmes sensibles toussa toussa
www.youtube.com/watch?v=c5CAyaRIW8s Afficher tout Terrifiant la fin! Je la connaissais: "on s'en tape de la caméra, faut s'tirer, faut s'tirer!!!!"
C'étaient de vrais risques-tout (un peu mabouls peut être) mais les images qu'ils ont tournées resteront dans l'histoire. Elles sont souvent stupéfiantes et toujours pas égalées malgré les drones et autres bidules télécommandés actuels.

Girasole a écrit : Ce n'est qu'un des mécanismes. L'écoulement peut être directement au ras du sol, car malgré sa température l'aérosol est plus dense que l'air.
Il est très visible sur la vidéo suivante qu'il n'y a pas d'accumulation préalable en hauteur:
www.youtube.com/watch?v=Cvjwt9nnwXY Exact, je ne suis pas vulcanologue, j'ai vu l'explication que j'ai donnée que très récemment et ai tenté de la transcrire le mieux possible. Le phénomène que je décris est le moins dangereux car l'accumulation de cendres est visible et plus où moins quantifiable, ce dont tu parle est impossible à prévoir car directement lié a une explosion, ce qui a d'ailleurs coûté la vie à nos deux héros de la science pourtant redoutablement expérimentés.

nicomputer a écrit : Exact, je ne suis pas vulcanologue, j'ai vu l'explication que j'ai donnée que très récemment et ai tenté de la transcrire le mieux possible. Le phénomène que je décris est le moins dangereux car l'accumulation de cendres est visible et plus où moins quantifiable, ce dont tu parle est impossible à prévoir car directement lié a une explosion, ce qui a d'ailleurs coûté la vie à nos deux héros de la science pourtant redoutablement expérimentés. Afficher tout Bravo d'auto-corriger une lacune, tout le monde ne le fait pas!

Néanmoins, il aurait mieux valu sacrifier du matériel (caméras, sondes) que des hommes. C'est ce qui a été fait pour étudier les avalanches: près de se déclencher, on donne un petit coup de pouce par une explosion télé-commandée et les scientifiques obtiennent toutes les photos en accéléré et les mesures qu'ils veulent, transmises par radio à leurs ordinateurs qui les enregistrent, pendant qu'ils sont en train de déguster tranquillement leur fondue arrosée de fendant.

Girasole a écrit : Bravo d'auto-corriger une lacune, tout le monde ne le fait pas!

Néanmoins, il aurait mieux valu sacrifier du matériel (caméras, sondes) que des hommes. C'est ce qui a été fait pour étudier les avalanches: près de se déclencher, on donne un petit coup de pouce par une explosion télé-commandée et les scientifiques obtiennent toutes les photos en accéléré et les mesures qu'ils veulent, transmises par radio à leurs ordinateurs qui les enregistrent, pendant qu'ils sont en train de déguster tranquillement leur fondue arrosée de fendant. Afficher tout C'est bien pour ça que je disais, sans méchanceté, que Mr et Mme Krafft étaient un peu marteau il faut l'admettre. Mais les images qu'ils ont réussi a prendre ne sont toujours pas égalées, ils "sentaient" l'activité volcanique et étaient toujours au mauvais endroit au bon moment caméra au poing (où sur l'épaule selon la date^^)
Une machine télécommandée sera toujours moins efficace qu'une caméra sur l'épaule d'un humain, on cherche d'ailleurs a envoyer des hommes sur Mars a cause de ça, car la machine est encore loin de nous battre dans la recherche d'informations.
A noter que le budget caméra des années 90 n'était pas le même, aujourd'hui, une webcam coûte 10 balles, au début des années 90 un caméscope VHS grand public coûtait un demi-mois de salaire, et le pire, c'est qu'avec nos caméras actuelles qui coûtent trois fois rien, on a pas fait mieux qu'eux en terme de capture d'images, c'est dingue! Et pour enfoncer le clou, ils ont commencé avec des caméra super8...

guizmof a écrit : Ce fût visiblement le bon choix. Pas d'image, plus de Maurice! Ton commentaire est déplacé...
Selon mon grand père maurice allait au coeur des volcan parcequ'il en étais fasciné les images et la célébrité lui était bien égal il a vécu sa passion jusqu'au bout et a permis de mieux comprendre les volcans . Un peu de respect.

Il n'as pas vraiment prédit sa mort. Si il avait dit "demain je vais mourir" la ça serait une prédiction. Dire "si je meurt demain" et que ça arrive c'est juste une coïncidence.

Bidoux.182 a écrit : Ca reste chaud comme anecdote... Justement ce n'en ai pas une

Ont dit toujours que l ont s en fou jusqu'à la grande confrontation finale ou ont fait dans son froc