C'est vrai que le plateau de jeu traverse souvent la salle à manger ...

Il faut toujours bien définir les règles avant de commencer à jouer, car quasiment tout le monde à "ses propres règles". Et cela vaut pour énormément de jeu de société.

Cela me rappelle un épisode des Simpson où suite à une partie de Monopoly virant à une bagarre familiale, Maggie appuie sur une touche du téléphone représentant les 4 membres de la famille en pleine bataille ^^
Mais je ne pensais pas qu'il y avait réellement un numéro concernant le Monopoly ! JMCMB !
Voilà, sur ce bonnes fêtes ;)

C'est vrai que le plateau de jeu traverse souvent la salle à manger ...

Il faut toujours bien définir les règles avant de commencer à jouer, car quasiment tout le monde à "ses propres règles". Et cela vaut pour énormément de jeu de société.

Cela me rappelle un épisode des Simpson où suite à une partie de Monopoly virant à une bagarre familiale, Maggie appuie sur une touche du téléphone représentant les 4 membres de la famille en pleine bataille ^^
Mais je ne pensais pas qu'il y avait réellement un numéro concernant le Monopoly ! JMCMB !
Voilà, sur ce bonnes fêtes ;)

C'est complétement à la masse en terme de jeu de société, le monopoly. Ca fait 20 ans qu'on fait 100 fois mieux, la ça dure une plombe, on s'ennuie et c'est complétement influencé par la chance, comme Risk.
C'est très dommage que ce domaine soit peu connu et caricaturé par l'image de ces deux jeux, qui sont très mauvais et complétement dépassés.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers du jeu de plateau, faites un tour sur le site tric trac, ou regardez les vidéos de vidéorègle.

Psychonawak a écrit : Il faut toujours bien définir les règles avant de commencer à jouer, car quasiment tout le monde à "ses propres règles". Et cela vaut pour énormément de jeu de société. C'est particulièrement le cas pour le génialisime "Risk"

JuChams a écrit : C'est complétement à la masse en terme de jeu de société, le monopoly. Ca fait 20 ans qu'on fait 100 fois mieux, la ça dure une plombe, on s'ennuie et c'est complétement influencé par la chance, comme Risk.
C'est très dommage que ce domaine soit peu connu et caricaturé par l'image de ces deux jeux, qui sont très mauvais et complétement dépassés.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers du jeu de plateau, faites un tour sur le site tric trac, ou regardez les vidéos de vidéorègle. Afficher tout Moi j'aime bien le Monopoly

JuChams a écrit : C'est complétement à la masse en terme de jeu de société, le monopoly. Ca fait 20 ans qu'on fait 100 fois mieux, la ça dure une plombe, on s'ennuie et c'est complétement influencé par la chance, comme Risk.
C'est très dommage que ce domaine soit peu connu et caricaturé par l'image de ces deux jeux, qui sont très mauvais et complétement dépassés.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers du jeu de plateau, faites un tour sur le site tric trac, ou regardez les vidéos de vidéorègle. Afficher tout Autant sur risk j'ai jamais réussi à finir une partie, car tout est vite bloqué, autant sur monopoly, avec une bonne stratégie, je peux gagner en deux heures de jeu sans problème. Après faut que les joueurs en face soit pas bornés, acceptent d'échanger des terrains, de vendre, etc...

Comme quoi dès qu il y a du pouvoir et de l argent en jeu ça part tt de suite en cacahuète!!lol

Si vous aimez les jeux de société, je vous conseille vivement de regarder du côté des jeux cooperatifs. C'est autre chose que le monopoli niveau ambiance!

Avec ce fameux Parc Gratuit qui peut renverser une partie !

JuChams a écrit : C'est complétement à la masse en terme de jeu de société, le monopoly. Ca fait 20 ans qu'on fait 100 fois mieux, la ça dure une plombe, on s'ennuie et c'est complétement influencé par la chance, comme Risk.
C'est très dommage que ce domaine soit peu connu et caricaturé par l'image de ces deux jeux, qui sont très mauvais et complétement dépassés.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers du jeu de plateau, faites un tour sur le site tric trac, ou regardez les vidéos de vidéorègle. Afficher tout Assez d'accord. Il sort plus d'une cinquantaine de jeux de société par an. Des bons, des moins bons, des compliqués, des pleins de gadgets trop chers, et des très originaux. Entrez dans un magasins spécialisé et parlez au vendeur : vous serez surpris, et ne ressortirez par votre Monopoly de si tôt ;)

Suppr177 a écrit : Si vous aimez les jeux de société, je vous conseille vivement de regarder du côté des jeux cooperatifs. C'est autre chose que le monopoli niveau ambiance! Faut aimer. Personnellement, je trouve que ça manque d'enjeux : une fois qu'on à compris les mécaniques de jeu, on arrive assez vite à les battre. C'est à essayer malgré tout.

Souppalognon a écrit : Faut aimer. Personnellement, je trouve que ça manque d'enjeux : une fois qu'on à compris les mécaniques de jeu, on arrive assez vite à les battre. C'est à essayer malgré tout. Au contraire je ne trouve pas que ça manque d'enjeu, et la coopération est indispensable pour gagner (ce qui n'arrive pas à chaque partie). Il faut élaborer des stratégies pour gagner comme par exemple dans le jeux de zombies (je ne sais plus son vrai nom), il y a de la dizvrsite dans les actions et ce qui peut se passer. Perso c'est un peu plus stimulant qu'un monopoli! Mais c'est bien sûr selon les goûts et surtout selon les jeux il y en a aussi de moins bon (par exemple celui sur sherlock holmes, il est long à mourir)

JuChams a écrit : C'est complétement à la masse en terme de jeu de société, le monopoly. Ca fait 20 ans qu'on fait 100 fois mieux, la ça dure une plombe, on s'ennuie et c'est complétement influencé par la chance, comme Risk.
C'est très dommage que ce domaine soit peu connu et caricaturé par l'image de ces deux jeux, qui sont très mauvais et complétement dépassés.
Pour ceux qui ne connaissent pas l'univers du jeu de plateau, faites un tour sur le site tric trac, ou regardez les vidéos de vidéorègle. Afficher tout C'est très réducteur ce que tu dis.
Un jeu qui est long ce n'est pas un defaut c'est une caractéristique. Si je suis avec des amis dans la maison de famille en campagne, un jeu long est un avantage, lorsque je suis à l'école et que je n'ai qu'une heure ou moins a tuer je préfère un je cour, voilà tout. En plus Risk c'est très variable, ça peut s'arrêter en 20 minutes comme continuer au bout de 5h, là tu fais comme tu veux, ta le choix d'arrêter ou non. Moi j'ai des souvenir de partie commencé à 22h et fini à 2h du mât et ce n'est pas de mauvais souvenir !
Ensuite que tu trouves monopoly ou risk ennuyeux c'est ton problème, ce n'est pas le cas de tout le monde. Pour risk par exemple aucune partie ne se ressemble, et tu passes ton temps à influencer le jeu en parlant, parlementant...t'engueulant aussi ^^
Si la chance a évidemment son rôle à jouer ça ne fait vraiment pas tout. En tout cas à risk, même si tu as la chance de ton côté, si tu joues mal, tu ne gagnes pas. En plus je trouve que, encore dans risk, la chance n'a de véritable rôle que d'amener une variable supplémentaire, qui (sans impacter sur le résultat final la plupart du temps) amène beaucoup de ludique.
Forca risk ! :D

Avec mes amis on a du rédiger et signer une charte de respect des règles et de bonne conduite pour jouer au Monopoly. Sinon ça partait en cacahuète.
"Un joueur ne peut vendre ses propriété à un tiercé joueur pour un prix dérisoire lorsqu'il est mis en faillite par un troisième joueur. "

Terrevermeil a écrit : C'est très réducteur ce que tu dis.
Un jeu qui est long ce n'est pas un defaut c'est une caractéristique. Si je suis avec des amis dans la maison de famille en campagne, un jeu long est un avantage, lorsque je suis à l'école et que je n'ai qu'une heure ou moins a tuer je préfère un je cour, voilà tout. En plus Risk c'est très variable, ça peut s'arrêter en 20 minutes comme continuer au bout de 5h, là tu fais comme tu veux, ta le choix d'arrêter ou non. Moi j'ai des souvenir de partie commencé à 22h et fini à 2h du mât et ce n'est pas de mauvais souvenir !
Ensuite que tu trouves monopoly ou risk ennuyeux c'est ton problème, ce n'est pas le cas de tout le monde. Pour risk par exemple aucune partie ne se ressemble, et tu passes ton temps à influencer le jeu en parlant, parlementant...t'engueulant aussi ^^
Si la chance a évidemment son rôle à jouer ça ne fait vraiment pas tout. En tout cas à risk, même si tu as la chance de ton côté, si tu joues mal, tu ne gagnes pas. En plus je trouve que, encore dans risk, la chance n'a de véritable rôle que d'amener une variable supplémentaire, qui (sans impacter sur le résultat final la plupart du temps) amène beaucoup de ludique.
Forca risk ! :D Afficher tout Le problème ce n'est pas la longueur. Effectivement, en fonction du temps et des joueurs, on ne sort pas le même jeu. J'ai chez moi des jeux de 20mn à 4H+.
Le problème des jeux comme Risk et Monopoly, c'est qu'ils sont très connus, car très vieux, et ont des mécaniques complétement dépassées, très éloignés de ce que doit être aujourd'hui un bon jeu de plateau. Et le fait qu'ils soient connus est un vrai problème : ils détournent de nombreux acheteurs, qui ont comme seul souvenir de jeu de société des engueulades et de l'ennui. Risk, on se retrouve quasi-systématiquement à ne prendre qu'une seule région par tour, pour obtenir la carte renfort, puis à dépendre du hasard d'une bonne combinaison de renforts.
J'ai moi aussi de très bons souvenirs de ces jeux lorsque j'étais enfant, mais parce que le fait de jouer avec des amis est génial en soi, et que je ne connaissais pas mieux.
En ayant plus de 35 jeux à la maison, dont ces deux la, eh bien ils ne sortent jamais de la boite.
Si je veux un jeu de conquête de terrictoire très offensif, je prends Smallworld. Dans le même style de jeu, on peut aussi citer Cyclades, mais la liste est longue.
En fait, pour résumer, c'est pas que Pong est un mauvais jeu vidéo, c'est que c'est dépassé. On peut passer une super soirée en jouant à Pong si on a les bons copains, mais Worms, Smash Bros, Mariokart, c'est mieux.

ThibaudClaudel a écrit : Autant sur risk j'ai jamais réussi à finir une partie, car tout est vite bloqué, autant sur monopoly, avec une bonne stratégie, je peux gagner en deux heures de jeu sans problème. Après faut que les joueurs en face soit pas bornés, acceptent d'échanger des terrains, de vendre, etc... Il y a beaucoup mieux, plus drôle, et non-dépendant du bon vouloir des autres joueurs comme jeu de plateau maintenant.
Le Monopoly est sorti en 1935...
Le fait qu'un joueur puisse saborder une partie lorsqu'il perd ou bloquer le jeu est un grave défaut d'écriture de règle. Bien sur, l'objectif n'est pas d'accabler l'auteur, qui a sorti à l'époque un excellent jeu. C'est juste de souligner tous les progrès faits dans les jeux de société. Aujourd'hui, si le monopoly était présenté à un éditeur, il ne sortirait pas, car il a trop de défauts.
Un jeu aussi long doit être plus complexe, ou plus drôle. Actuellement, les jeux de plus de 2H sont plutôt des jeux stratégiques. Les jeux à règles simple pour public jeune sont sur des durées plus courtes.
Mon 1er commentaire était une erreur, car inutilement incisif, et pire, détournant du propos 1er : Le jeu de société actuel, c'est génial. Il peut plaire à ceux qui ont détesté Monopoly et Risk pour leurs défauts, et bien sur aussi à ceux qui ont réussi à passer outre.
Ce côté incisif de mon message est du au fait que ces deux jeux sont vraiment une plaie pour l'image des jeux de plateau, et pas du tout un biais d'entrée. Ils ne sont pas représentatifs du tout du marché. Ils ne sont vendus que parce sont connus des parents, et sont présents dans les supermarchés du jeu (Toy's etc...)

JuChams a écrit : Le problème ce n'est pas la longueur. Effectivement, en fonction du temps et des joueurs, on ne sort pas le même jeu. J'ai chez moi des jeux de 20mn à 4H+.
Le problème des jeux comme Risk et Monopoly, c'est qu'ils sont très connus, car très vieux, et ont des mécaniques complétement dépassées, très éloignés de ce que doit être aujourd'hui un bon jeu de plateau. Et le fait qu'ils soient connus est un vrai problème : ils détournent de nombreux acheteurs, qui ont comme seul souvenir de jeu de société des engueulades et de l'ennui. Risk, on se retrouve quasi-systématiquement à ne prendre qu'une seule région par tour, pour obtenir la carte renfort, puis à dépendre du hasard d'une bonne combinaison de renforts.
J'ai moi aussi de très bons souvenirs de ces jeux lorsque j'étais enfant, mais parce que le fait de jouer avec des amis est génial en soi, et que je ne connaissais pas mieux.
En ayant plus de 35 jeux à la maison, dont ces deux la, eh bien ils ne sortent jamais de la boite.
Si je veux un jeu de conquête de terrictoire très offensif, je prends Smallworld. Dans le même style de jeu, on peut aussi citer Cyclades, mais la liste est longue.
En fait, pour résumer, c'est pas que Pong est un mauvais jeu vidéo, c'est que c'est dépassé. On peut passer une super soirée en jouant à Pong si on a les bons copains, mais Worms, Smash Bros, Mariokart, c'est mieux. Afficher tout Peut être, je vais regarder ces jeux alors, merci :)

Monopoly un jeu de chance ? C'est pas parce que t'es nul en statistiques et en calcul de rentabilité que c'est un jeu de chance.

Et dire qu'en jouant "normalement" une partie prends 30/40 minutes... Très loin de nos parties qui durent 2h...