J'ai utilisé ce dentifrice et il m'a donné des caries, a ne surtout pas acheter

quamquam a écrit : Il y a une différence fondamentale entre le fluor absorbé, qui se substitue partiellement au calcium lors de la croissance et de la dentition, et celui d'une pâte dentifrice que l'on recrache.
"Fluor", encore un mot magique: fluorescent, c'est lumineux ...
www.lci.fr/sante/fluor-un-ami-qui-vous-veut-du-mal-les-dangers-de-votre-dentifrice-1509185.html
www.alternativesante.fr/dents/l-imposture-des-dentifrices-au-fluor Afficher tout Les dentistes t'es remercient pour ton commentaire alarmiste, comme ça les gens ne prendront plus de dentifrices au fluor et hop magie les carries apparaîtront !
Les cas de fluorose c'est à cause du fluosterol qui était prescrit excessivement aux enfants et qui cause des pigments blancs sur les dents, rien à voir avec les quantités présentes dans le dentifrice (qui ne doit pas être avalé hein).

karioka a écrit : Les dentistes t'es remercient pour ton commentaire alarmiste, comme ça les gens ne prendront plus de dentifrices au fluor et hop magie les carries apparaîtront !
Les cas de fluorose c'est à cause du fluosterol qui était prescrit excessivement aux enfants et qui cause des pigments blancs sur les dents, rien à voir avec les quantités présentes dans le dentifrice (qui ne doit pas être avalé hein). Afficher tout Le commentaire n'était pas du tout alarmiste à propos des dentifrices au fluor, il signifiait simplement qu'ils ne servent à rien comme incapables de pénétrer l'émail (et guère les muqueuses). Aucun danger donc, aucune efficacité prouvée non plus.

quamquam a écrit : Et maintenant, qui sait vraiment ce que signifie "anti-oxydant", "riche en omega-3", "poly-insaturé", etc.?
J'ai vu du sel ordinaire avec le bandeau "naturellement riche en sodium"; encore heureux! Mais "riche en chlore" aurait été moins porteur.
Des publicités, dans les années 1920, vantaient bien des crèmes et autres substances radio-actives. Afficher tout En meme en 1920, la radio activité... on en connaissait pas les dangers...

Shigari a écrit : Moi. Vive la fac de science qui nous apprend tout plein de molécules du quotidien qui nous permettent de frimer en société. J'ai repensé à une autre esbrouffe commerciale; un déboucheur de tuyauteries domestiques dont la composition était donnée: "mélange de soude caustique et d'hydroxyde de sodium" - non, c'est authentique, jamais je n'aurais été capable d'inventer ça!
Il doit falloir être savant pour déterminer les bonnes proportions du mélange ... ;D

À quand les détartreurs intitulés "mélange d'acide chlorhydrique et d'esprit de sel"?

Cela dit, NaOH et HCl sont infiniment plus efficaces que les produits très chers présentés comme "super-strong"; je n'utilise qu'eux et mon porte-monnaie s'en trouve bien, mais il faut faire attention à la peau et aux yeux, ainsi qu'aux surfaces chromées.

Tout comme vendre des piles alcalines est plus vendeur que des piles basiques, alors qu' alcalin= basique.
Ou alors vendre des boissons ou barres energetiques qui est mieux que caloriques

quamquam a écrit : Le commentaire n'était pas du tout alarmiste à propos des dentifrices au fluor, il signifiait simplement qu'ils ne servent à rien comme incapables de pénétrer l'émail (et guère les muqueuses). Aucun danger donc, aucune efficacité prouvée non plus. Personnellement dans le domaine de la santé (pharmacie) et mon meilleur ami est dentiste, c'est absolument prouvé que le fluor des dentifrices aide à prévenir la carie dentaire.
Il a même été prouve que le simple fait d'utiliser un dentifrice très riche en fluor pouvait remineraliser une dent sur le point d'être cariée.
Si la carie est déjà la (douleur) il faudra par contre aller chez le dentiste

PS: quand je parlais d'alarmiste je pensais plus aux articles joints avec le commentaire, pas le commentaire en lui même

oishiasan a écrit : Tout comme vendre des piles alcalines est plus vendeur que des piles basiques, alors qu' alcalin= basique.
Ou alors vendre des boissons ou barres energetiques qui est mieux que caloriques Heuuu a Part que les piles «alcaline» ,est pour différencier des «saline»

karioka a écrit : Personnellement dans le domaine de la santé (pharmacie) et mon meilleur ami est dentiste, c'est absolument prouvé que le fluor des dentifrices aide à prévenir la carie dentaire.
Il a même été prouve que le simple fait d'utiliser un dentifrice très riche en fluor pouvait remineraliser une dent sur le point d'être cariée.
Si la carie est déjà la (douleur) il faudra par contre aller chez le dentiste

PS: quand je parlais d'alarmiste je pensais plus aux articles joints avec le commentaire, pas le commentaire en lui même Afficher tout J'ai mis une approbation à ce commentaire, car il est fondé, honnête et mesuré.

Mais je suis loin d'être d'accord. Je ne suis pas d'âge à fréquenter les dentistes, mais j'ai cependant un ami - pour des circonstances complètement hors de rapport avec sa profession - qui l'est, et dit exactement le contraire: il ironise même en disant que ce n'est pas en suçant un fer à cheval que l'on va se forger une constitution de fer.

Au fond, il faut laisser faire les matheux, qui analyseront les tableaux d'expériences multi-factorielles, et diront si oui ou non l'absorption de dérivés fluorés est assimilable, et si oui bénéfique/neutre/maléfique.

Peut-être l'affirmation "absolument prouvé" se réfère à de tels travaux dont je n'ai pas connaissance, merci alors de citer des liens.

quamquam a écrit : J'ai mis une approbation à ce commentaire, car il est fondé, honnête et mesuré.

Mais je suis loin d'être d'accord. Je ne suis pas d'âge à fréquenter les dentistes, mais j'ai cependant un ami - pour des circonstances complètement hors de rapport avec sa profession - qui l'est, et dit exactement le contraire: il ironise même en disant que ce n'est pas en suçant un fer à cheval que l'on va se forger une constitution de fer.

Au fond, il faut laisser faire les matheux, qui analyseront les tableaux d'expériences multi-factorielles, et diront si oui ou non l'absorption de dérivés fluorés est assimilable, et si oui bénéfique/neutre/maléfique.

Peut-être l'affirmation "absolument prouvé" se réfère à de tels travaux dont je n'ai pas connaissance, merci alors de citer des liens. Afficher tout Le fluor est aussi néfaste pour le cerveau, ceux qui croient à la théorie du complot diront que c'est pour asservir les masses, en tout cas je déconseille vivement de se brosser les dents en regardant les marseillais ou les chtis mais cela vaut pour toute autre activité.

quamquam a écrit : J'ai mis une approbation à ce commentaire, car il est fondé, honnête et mesuré.

Mais je suis loin d'être d'accord. Je ne suis pas d'âge à fréquenter les dentistes, mais j'ai cependant un ami - pour des circonstances complètement hors de rapport avec sa profession - qui l'est, et dit exactement le contraire: il ironise même en disant que ce n'est pas en suçant un fer à cheval que l'on va se forger une constitution de fer.

Au fond, il faut laisser faire les matheux, qui analyseront les tableaux d'expériences multi-factorielles, et diront si oui ou non l'absorption de dérivés fluorés est assimilable, et si oui bénéfique/neutre/maléfique.

Peut-être l'affirmation "absolument prouvé" se réfère à de tels travaux dont je n'ai pas connaissance, merci alors de citer des liens. Afficher tout www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15341615/
Voilà un lien, en revanche vous ne pourrez peut être pas télécharger le pdf complet si vous n'êtes pas sur le réseau d'une université ou d'une bibliothèque...
Un extrait "Such reviews concluded that water fluoridation and use of fluoride toothpastes and mouthrinses significantly reduce the prevalence of dental caries. WHO recommends for public health that every effort must be made to develop affordable fluoridated toothpastes for use in developing countries."

quamquam a écrit : J'ai mis une approbation à ce commentaire, car il est fondé, honnête et mesuré.

Mais je suis loin d'être d'accord. Je ne suis pas d'âge à fréquenter les dentistes, mais j'ai cependant un ami - pour des circonstances complètement hors de rapport avec sa profession - qui l'est, et dit exactement le contraire: il ironise même en disant que ce n'est pas en suçant un fer à cheval que l'on va se forger une constitution de fer.

Au fond, il faut laisser faire les matheux, qui analyseront les tableaux d'expériences multi-factorielles, et diront si oui ou non l'absorption de dérivés fluorés est assimilable, et si oui bénéfique/neutre/maléfique.

Peut-être l'affirmation "absolument prouvé" se réfère à de tels travaux dont je n'ai pas connaissance, merci alors de citer des liens. Afficher tout social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Fluor_et_sante_bucco-dentaire_situation_en_France.pdf

Le résultat de l'étude est simplement cité, mais ce document répondra mieux aux questions que tu te poses. Plus que l'étude en elle même qui dirait qu'effectivement le fluor par voie topique protège des carries.

quamquam a écrit : Malheureux! Que buvez-vous, c'est chimique!
Mon médecin me prescrit le dihydrure d'oxygène. C'est très cher et en pharmacie seulement, (buvable mais non injectable, n'existe pas sous forme de comprimés, sauf à conserver dans son congélateur), mais je ne néglige rien pour ma santé. ;D Pire! Peu importe le nombre de rinçage que vous ferez de vos aliments, vous ne pourrez pas enlever totalement ce poison! Une étude a d'ailleurs confirmé que 100% des personnes ayant été en contact avec ce liquide maléfique mourront!! Et saviez-vous qu'en grande quantité il peut donner des œdèmes voire provoquer le coma. De plus son inhalation dans sa forme la plus courante peu vous tuer!!

quamquam a écrit : J'ai mis une approbation à ce commentaire, car il est fondé, honnête et mesuré.

Mais je suis loin d'être d'accord. Je ne suis pas d'âge à fréquenter les dentistes, mais j'ai cependant un ami - pour des circonstances complètement hors de rapport avec sa profession - qui l'est, et dit exactement le contraire: il ironise même en disant que ce n'est pas en suçant un fer à cheval que l'on va se forger une constitution de fer.

Au fond, il faut laisser faire les matheux, qui analyseront les tableaux d'expériences multi-factorielles, et diront si oui ou non l'absorption de dérivés fluorés est assimilable, et si oui bénéfique/neutre/maléfique.

Peut-être l'affirmation "absolument prouvé" se réfère à de tels travaux dont je n'ai pas connaissance, merci alors de citer des liens. Afficher tout Quand je vois qu'en plus 4 personnes sont d'accord avec ce commentaire ... l'éducation thérapeutique est bien un combat permanent

totolaristo a écrit : social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/Fluor_et_sante_bucco-dentaire_situation_en_France.pdf

Le résultat de l'étude est simplement cité, mais ce document répondra mieux aux questions que tu te poses. Plus que l'étude en elle même qui dirait qu'effectivement le fluor par voie topique protège des carries. Merci de ce document dont j'ignorais l'existence. Bien qu'officiel donc douteux, c'est encore pan sur le bec! Je serais de mauvaise foi de ne pas m'incliner sans un sentiment sincère de reconnaissance d'avoir appris quelque chose aujourd'hui. JMCMB.

theainfinite a écrit : Tous simplement le tube est rempli par différentes pâtes en même temps ! Si tu ouvre ton tube de dentifrice neuf tu pourras voir clairement que les rayures de couleurs sont en fait des pâtes qui s'imbriquent dans la blanche en forme croix :) Ou alors tu peux aller sur youtube pour voir vraiment comment c est fait ? si tu ouvres un tube tout est blanc. le rouge se situe dans un compartiment avec 4 fentes à l extremité en appuyant et en faisant sortir le dentifrice le rouge s impregne dans le blanc.

karioka a écrit : www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/15341615/
Voilà un lien, en revanche vous ne pourrez peut être pas télécharger le pdf complet si vous n'êtes pas sur le réseau d'une université ou d'une bibliothèque...
Un extrait "Such reviews concluded that water fluoridation and use of fluoride toothpastes and mouthrinses significantly reduce the prevalence of dental caries. WHO recommends for public health that every effort must be made to develop affordable fluoridated toothpastes for use in developing countries." Afficher tout Merci. J'ai parfaitement eu accès à ce lien via un site universitaire. Mais il parle bien de l'absorption en phase de croissance (osseuse et dentaire), pas de l'efficacité problématique d'un dentifrice.

Mooneyes a écrit : Pire! Peu importe le nombre de rinçage que vous ferez de vos aliments, vous ne pourrez pas enlever totalement ce poison! Une étude a d'ailleurs confirmé que 100% des personnes ayant été en contact avec ce liquide maléfique mourront!! Et saviez-vous qu'en grande quantité il peut donner des œdèmes voire provoquer le coma. De plus son inhalation dans sa forme la plus courante peu vous tuer!! Afficher tout C'est absolument interdit par la charte de le dire, mais bravo pour ce commentaire ironique et intelligent, qualités qui manquent pas mal ici.
Merci de m'avoir faire rire aux éclats, si j'avais des voisins, ils auraient pensé que j'avais absorbé autre chose que le diabolique H²O.

C'est la faute de Charlie de ou est Charlie...

hugolacho a écrit : Je pensais pourtant qu'un bébé n'avait pas de dent... le talc se met plutôt sur les fesses...