Un scientifique synthétisa plus de 200 psychotropes et les testa

Proposé par
Invité
le

Alexander Shulgin était un chimiste américain, décédé en 2014 à l’âge de 88 ans. Il est connu pour avoir synthétisé, puis testé sur sa femme et lui-même environ 230 psychotropes. On le considère ainsi comme le "papa de l'ecstasy", pour avoir redécouvert et popularisé cette drogue fin des années 70.

Il bénéficiait d'une licence de la DEA pour effectuer ses recherches dans un petit laboratoire qu'il avait installé à côté de sa maison. Il publia des livres et articles scientifiques qui décrivaient la synthèse chimique des molécules psychotropes, puis les effets ressentis après leur ingestion. Néanmoins, il condamnait leur consommation dans un but récréatif, ses travaux étant à vocation scientifique et spirituelle.


Commentaires préférés (3)

Je ne devrais pas le dire mais j'envie le metier de cet homme :-)

Ses recherches étaient protégées par le gouvernement pour ensuite être exploitées durant les interrogatoires de l'Agence.

a écrit : 230 psychotropes et décédé (de quoi?) à 88 ans? Difficile de dire que toutes les drogues sont dangereuses. Y a une différence entre tester des substances de manières encadrée a des doses connues et dont la pureté du produit est avérée pour en noter les effets minutes par minutes sur un carnet de labo et se foutre toutes les merdes qui traine dans le cornet tous les week end devant de gros caissons...l'espérance de vie doit différer entre ces deux approches des psychotropes ^^


Tous les commentaires (37)

Il a testé d'abord sur sa femme et ensuite sur lui, ou l'inverse ?

Je ne devrais pas le dire mais j'envie le metier de cet homme :-)

Ses recherches étaient protégées par le gouvernement pour ensuite être exploitées durant les interrogatoires de l'Agence.

À côté de lui Jimmy Hendrix et compagnie c'est des petits joueurs ^^

230 psychotropes et décédé (de quoi?) à 88 ans? Difficile de dire que toutes les drogues sont dangereuses.

a écrit : 230 psychotropes et décédé (de quoi?) à 88 ans? Difficile de dire que toutes les drogues sont dangereuses. Y a une différence entre tester des substances de manières encadrée a des doses connues et dont la pureté du produit est avérée pour en noter les effets minutes par minutes sur un carnet de labo et se foutre toutes les merdes qui traine dans le cornet tous les week end devant de gros caissons...l'espérance de vie doit différer entre ces deux approches des psychotropes ^^

Pourquoi pour avoir "redécouvert cette drogue", elle était déjà connue dans le temps ?

a écrit : Je ne devrais pas le dire mais j'envie le metier de cet homme :-) Non tu ne devrais pas le dire ...

DEA = Drug Enforcement Administration.
C'est la Brigade des Stupéfiants américaine.
Tous les fans de Breaking Bad savent ça.

a écrit : Il y a un reportage de vice réalisé peu avant sa mort chez lui www.vice.com/fr/video/sihkal-shulgins-i-have-known-and-loved
Il n'est d'ailleurs pas l'inventeur de l'ecsatsy mais de la MDMA, le principe actif, l'ecstasy étant la synthetisation de la MDMA avec d'autres molécules en général des amphétamines
Pourtant dans American Dad ils disent que c'est Roger alias Dr Yaya, video a l'appui www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwicg8va0vDOAhXBfxoKHeCBBqkQtwIIHjAA&url=http%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1Js6WzKlKzY&usg=AFQjCNHdtw2UbDoOq9xvQqtyvIT_CKvdpg

a écrit : DEA = Drug Enforcement Administration.
C'est la Brigade des Stupéfiants américaine.
Tous les fans de Breaking Bad savent ça.
De Narcos aussi ;)

a écrit : 230 psychotropes et décédé (de quoi?) à 88 ans? Difficile de dire que toutes les drogues sont dangereuses. Cette phrase est du meme niveau que celle qui consiste à dire que "PokemonGO est dangereux pour la santé car ça favorise les accidents de la route". Mais elle reflète bien une chose: on peut tout faire dire à des statistiques à partir du moment où l'on ne sait pas identifier les liens de causalité, ou encore pire, quand on veut faire passer un message injustifié en utilisant consciemment des raccourcis de réflexion.

a écrit : Y a une différence entre tester des substances de manières encadrée a des doses connues et dont la pureté du produit est avérée pour en noter les effets minutes par minutes sur un carnet de labo et se foutre toutes les merdes qui traine dans le cornet tous les week end devant de gros caissons...l'espérance de vie doit différer entre ces deux approches des psychotropes ^^ Afficher tout Exactement. C'est comme l'alcool, si il était interdit on boirait beaucoup plus de merdes. A mon avis la coupe tue autant que l'abus de la substance de base ( et ça vaut aussi pour la cigarette, drogue dure! ). En plus d'enrichir les délinquants ( les vilains ). Ça mériterait un débat au sein de la société, c'est pas simple. Sinon le MDMA pour beaucoup c'est le graal, c'est on ne peut plus agréable comme sensation.

a écrit : Y a une différence entre tester des substances de manières encadrée a des doses connues et dont la pureté du produit est avérée pour en noter les effets minutes par minutes sur un carnet de labo et se foutre toutes les merdes qui traine dans le cornet tous les week end devant de gros caissons...l'espérance de vie doit différer entre ces deux approches des psychotropes ^^ Afficher tout Il n'y a pas que les gens qui passe leurs vie devant des "gros caissons" qui s'en foute plein le cornet, gg pour la stigmatisation

En fait à dose thérapeutique ces si stances n'ont pas d'effets néfastes sur l'organisme ... Comme il est mort à 88 ans !
Mais il a fait avancer à grand pas cette science méconnue !

a écrit : Il n'y a pas que les gens qui passe leurs vie devant des "gros caissons" qui s'en foute plein le cornet, gg pour la stigmatisation J ai jamais dit ca! Mais tu peux pas m'enlever que devant les gros caissons ca se bute sévère! Et souvent avec plein de beaux arguments du style du commentaire au quel j'avais répondu a la base ;)

a écrit : Je ne devrais pas le dire mais j'envie le metier de cet homme :-) si ta démarche est scientifique ou spirituelle alors tu peux

a écrit : Il n'y a pas que les gens qui passe leurs vie devant des "gros caissons" qui s'en foute plein le cornet, gg pour la stigmatisation C'est pas parce qu'il y a d'autres cas qu'il faut tous les citer, les plus evidents sont ceux-ci.
Après libre à toi d'être offensé par rien, y parait que c'est la mode :)

a écrit : 230 psychotropes et décédé (de quoi?) à 88 ans? Difficile de dire que toutes les drogues sont dangereuses. C'est pourtant facile:

L'action d'une substance étrangère à ton corps répétée entraine forcément une accoutumance, drogue ou non.
Sauf que la drogue, c'est facultatif, contrairement a d'autres substances (Sucres, protéines et autres).

Donc, c'est stupide de remettre en cause encore une fois un débat clos des milliers de fois a cause d'une expérience.

Les drogues devraient être TOUTES légales pendant 10 ans dans un pays particulier. Au moins, sélection naturelle, ceux qui ne sauront pas se contrôler seront écrémés. C'est horrible, mais en voyant la légalisation du cannabis récréatif aux Etats Unis, c'est pas de trop.

(Je viens d'un milieu assez proche de ce genre de choses, et si j'avais pu ne jamais y voir/toucher je l'aurais fait. Vraiment.)