Personne n'a réussi à démontrer ses talents paranormaux

Proposé par
le
dans

Le prestidigitateur américain James Randi créa en 1964 le One Million Dollar Paranormal Challenge, un défi encourageant les personnes prétendant avoir un don paranormal à le prouver dans des conditions contrôlées. Plus de mille personnes s'y essayèrent, mais aucune ne parvint à le relever.

Un équivalent français a existé de 1987 à 2002, le défi zététique international, avec une prime allant jusqu'à 200 000€. Le célèbre prestidigitateur Gérard Majax faisait partie du jury. Là encore, aucune personne ne parvint à relever le défi.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Incroyable talent version up pour résumé. Incroyable talent sans aucun talent apparemment...

Dans le même registre depuis l'apparition d'Internet le paranormal est presque devenu une mode. Avec des logiciels de plus en plus performant pour retoucher des images, la crédulité des certaines personnes et l'absence de sens critique, on arrive à faire croire des choses aux gens...
De mon point de vue plus on s'intéresse au paranormal plus on en voit partout, là où avant on y aurait vu une explication scientifique rationnelle. Ça reste mon point de vue et je respecte celui de ceux qui croient en ce domaine.

Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..)


Tous les commentaires (128)

Incroyable talent version up pour résumé.

La légende de la poule aux œufs d'or , c'était faux !? (T_T)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Incroyable talent version up pour résumé. Incroyable talent sans aucun talent apparemment...

A noter qu'il existe aussi un équivalent au Québec, appelé le défi sceptique. La prime est de 10 000$, et ce défi existe toujours. Là encore, un certain nombre de personnes ont essayé, mais sans succès.

Dans le même registre depuis l'apparition d'Internet le paranormal est presque devenu une mode. Avec des logiciels de plus en plus performant pour retoucher des images, la crédulité des certaines personnes et l'absence de sens critique, on arrive à faire croire des choses aux gens...
De mon point de vue plus on s'intéresse au paranormal plus on en voit partout, là où avant on y aurait vu une explication scientifique rationnelle. Ça reste mon point de vue et je respecte celui de ceux qui croient en ce domaine.

À noter que le prestidigitateur Gérard Majax présenta durant 7 ans plusieurs émissions à la télévision : Abracadabra, Y'a un truc, Passe-passe, Magie-surprise (caméra cachée), La caverne d'Abracadabra et Magie-Majax.
Il a également joué dans de nombreux films français (Le grand blond avec une chaussure noire, Marie pervenche...)

On dirait une chasse aux sorcières moderne, avec à la clé des sous et pas le bûcher.
Apparemment, les "sorcières" tuées ne l'ont étées pour rien...

Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..)

C'est qu'il y a vraiment des personnes qui pensent avoir un don paranormal alors....

Posté le

windowsphone

(2)

Répondre

a écrit : On dirait une chasse aux sorcières moderne, avec à la clé des sous et pas le bûcher.
Apparemment, les "sorcières" tuées ne l'ont étées pour rien...
Ouais, sauf qu'on offre de l'argent aux sorcières si elles en sont vraiment. Et qu'on se base sur la rationalité et le scepticisme scientifique.
Ah ouais ça a rien a voir en fait.

a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) Ho si !
Un test en double aveugle démontre si une thérapie fonctionne, ou pas.
Quelques dizaines de tests sur l'homéopathie ont démontré que cela ne marche pas.
Nous le savons : ce n'est pas de la croyance, mais du savoir.
L'académie de médecine condamne d'ailleurs l'homéopathie.

Pour compléter l'anecdote, James Randi est aussi surtout connu pour avoir mit à jour en direct, les techniques et supercheries( à l'aide de scientifiques et autres membres de son associations ) de nombreuses personnes prétendant avoir des pouvoirs surnaturels ( magnétiseurs, medium... ), lors de show télévisuels américains.
Notamment, il est celui qui a exposé la supercherie de Peter Popoff en 1986. Ce célèbre télévangeliste prétendait pouvoir communiquer avec les morts et effectuait des guérisons miraculeuses lors de show télé de grande ampleur.

Pour ceux que cela intéressent: James Randi est intervenue à une conférence TED ( conférences de qualités, avec sous titre disponible dans de nombreuses langues ) où il raconte son expérience, et quelques techniques des mediums et autres avec un certain humour.
Je vous mes le lien ci-dessous pour y accéder:

www.ted.com/talks/james_randi?language=fr

Si je peux me permettre une remarque? Mais ce test est destiné à quelqu'un qui a envie de "prouver" qu'il a un réel pouvoir. Hors justement quelqu'un qui disposerait d'un réel pouvoir aurait il envie de se dévoiler ou plutôt de rester dans l'ombre?
Je m'explique ce test et surtout le gain matériel ( risible pour un être extraordinaire ) a justement l'effet contraire. Il ferait fuir ceux qui ont un réel don. Et au final n'amènerait que les charlatans appâté par le gain. Sans oublier les mythomanes.
En bref ce test est complètement anthropocentrique ...
Ne me demandez pas d'où je viens , ni qui je suis !
C'est juste une relance Trollesque commandé par des puissances obscures .
Bon c'est pas tout mais je dois dépoussiérer mon donjon et ranger mes grimoires ;-)

En même temps en France l'activité de voyance, de prémonition et tout le reste est totalement illégale.

a écrit : En même temps en France l'activité de voyance, de prémonition et tout le reste est totalement illégale. Mais pourquoi il y a autant de publicités pour la voyance si c'est illégal ?

a écrit : Il y a eu dans le meme esprit un prix scientifique attribué a la personne qui arriverait a demontrer que l'homeopathie ait un effet superieur a l'effet placebo. Chose qui n'a toujours pas eté demontré a ce jour. (Désolé pour mon absence de source, si quelqu'un en a une sous le coude..) Prix sans doute financé par le lobby pharmaceutique

a écrit : Ho si !
Un test en double aveugle démontre si une thérapie fonctionne, ou pas.
Quelques dizaines de tests sur l'homéopathie ont démontré que cela ne marche pas.
Nous le savons : ce n'est pas de la croyance, mais du savoir.
L'académie de médecine condamne d'ailleurs l'homéopathie.
Oui, l'ordre des médecins condamne toute thérapie non allopathique en France simplement pour des raisons financières . Dans beaucoup d'autres pays c'est différent .
Source: je ne vis plus en France.

a écrit : Oui, l'ordre des médecins condamne toute thérapie non allopathique en France simplement pour des raisons financières . Dans beaucoup d'autres pays c'est différent .
Source: je ne vis plus en France.
Non
Il y a 2 sortes de médecins : les médecins d'hôpitaux, et les ceux en libéral (je simplifie, on peut être les 2)
Un libéral vend ce que les gens sont prêts à acheter : homéopathie, acupuncture, et bientôt pourquoi pas (pour revenir à l'anecdote) : desenvoutement, passes magiques, etc...
Le Medecin d'hôpital est un chercheur, vrai scientifique.
(Ne jamais mettre ces 2 types de médecins à la même table, ils se tapent dessus à la fin du repas !)
Et pour revenir au lobby, étant lyonnais et connaissant très bien Boiron, je peux assurer que le lobby est pro-homéopathique (et pas l'inverse) : comment expliquer d'ailleurs qu'une telle fumisterie soit encore en vente (et à l'étranger ça fait rire tout le monde, sauf 2-3 pays genre Canada pour être exact)

a écrit : Dans le même registre depuis l'apparition d'Internet le paranormal est presque devenu une mode. Avec des logiciels de plus en plus performant pour retoucher des images, la crédulité des certaines personnes et l'absence de sens critique, on arrive à faire croire des choses aux gens...
De mon point
de vue plus on s'intéresse au paranormal plus on en voit partout, là où avant on y aurait vu une explication scientifique rationnelle. Ça reste mon point de vue et je respecte celui de ceux qui croient en ce domaine. Afficher tout
Non car bien avant internet beaucoup de gens inventaient et trichaient sur des images et video de paranormal , de plus il y a toujours eu un grand engouement sur le paranormal , moi même je suis assez friand des "documentaires" et autre vidéo de ce genre par contre il est vrai que les nombre de chaîne se disant chasseur de fantômes à complètement exploser depuis GussDX (j'aime beaucoup ses émissions )