Un bâtiment de Gaudi aurait pu être construit à la place du World Trade Center

Proposé par
le

75 ans après sa mort, l'architecte espagnol Gaudí aurait pu participer à la reconstruction du World Trade Center. L’Hôtel Attraction était en effet un projet irréalisé de l'architecte qui prévoyait un gigantesque hôtel à Manhattan en 1911. Nombre d'historiens et d'architectes proposèrent la construction de cet hôtel après le 11 Septembre à l'emplacement du World Trade Center.


Tous les commentaires (38)

a écrit : Une rectification à ce que ne ressemble pas cette image.
Tous mes commentaires ? Tu ne serais pas un peu marseillais ? :)
Qui es tu pour dire que cela ne ressemble pas à Minas Tirith ? Si je trouve qu'une poire ressemble à une fraise personne ne peut me contredire puisque cela est mon avis, de plus tu te permet avec ton air hautain et désagréable de qualifier son commentaire de boiteux ? Pourquoi il n'a pas le droit de dire son avis ? Quand bien même tu ne partages pas le même avis tu pourrais t'exprimer de manière plus amicale (je ne parle pas de l'énorme cliché que tu viens de sortir, cela te ridiculise au plus haut point)

a écrit : Une rectification à ce que ne ressemble pas cette image.
Tous mes commentaires ? Tu ne serais pas un peu marseillais ? :)
A tes yeux ça ne ressemble pas à minas tirrith(?) Mais aux siens oui et comme l'architecture est une forme d'art et que l'art est subjectif, tu n'a aucune rectification à émettre...

Tout à fait le genre de truc sur lequel on a envie d'écraser un avion.
(On a le droit de pas aimer, hein?)

C'est bien dommage que Gaudi n'ait pas pu construire ce bâtiment. Les plans me font voir de la rondeur, de la douceur, ce qui change énormément des bâtiments que l'on voit habituellement aux États-Unis.

Pour m'être rendue au sein de la Freedom Tower, je peux vous dire que rien que pour la vue, sa construction en vaut la peine. On y voit tout Manhattan ainsi que la statue de la liberté. Bien sûr, cette tour n'a pas été construite "à la place du World Trade Center" mais juste à côté. Depuis celle-ci, d'ailleurs, on voit l'ancien emplacement des tours jumelles. Un bel hommage...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Normal c'est le même architecte dans les deux cas ;) Un architecte peut faire deux œuvres très différentes... Ici, ça ressemble parce que les deux sont des architectures "organiques" ou "naturalistes" très influencées par sa volonté d'utiliser les paraboles (considérée comme une forme parfaite en Architecture)... (Pour une fois qu'une anecdote est dans mon domaine !)

a écrit : Mmmouuais Ya quelques chose de pas clair dans ton commentaire, sur les fondations, qui pourrait laisser penser que la nouvelle Freedom Tower a été construite sur les ancienne fondations.

Evidemment ce n'est pas le cas, elle été construite "à coté", les mémoriaux des anciennes tours jumelle
s étant effectivement bâties sur les anciennes fondations, qui n'ont effectivement pas été détruites :) Afficher tout
Désolé mais je trouve pas ton commentaire très clair non plus...

a écrit : Désolé mais je trouve pas ton commentaire très clair non plus... La freedom tower a été construite à côté du site du world trade center et n'utilise donc pas ses fondations. Le mémorial, en revanche, est construit sur le site même du world trade center et utilise donc les fondations de ce dernier.

Posté le

android

(0)

Répondre

La freedom tower, qui règne aujourd'hui sur ground 0 fait 1774 pieds de haut !
Rappelant ainsi la date de l'indépendance américaine, le 4 juillet 1774.

a écrit : La freedom tower, qui règne aujourd'hui sur ground 0 fait 1774 pieds de haut !
Rappelant ainsi la date de l'indépendance américaine, le 4 juillet 1774.
1776 non ?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : 1776 non ? Exact ^^ et 541 mètres c'est environ égal à 1775 pieds... Fail, coïncidence ou juste une inexactitude sur la taille en mètres :??:

Ça fait très art déco. Architecture froide et qui rappelle de mauvais souvenirs. Non merci je préfère le post-moderne !

a écrit : Exact ^^ et 541 mètres c'est environ égal à 1775 pieds... Fail, coïncidence ou juste une inexactitude sur la taille en mètres :??: C'est surtout l'erreur sur la date de l'indépendance américaine qui m'a choqué.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est surtout l'erreur sur la date de l'indépendance américaine qui m'a choqué. Evidemment mais il n'empêche qu'il n'a peut-être pas tort sur ce clin d'oeil... Je n'ai pas pu et ne peux pas vérifier ça de la journée...

a écrit : Evidemment mais il n'empêche qu'il n'a peut-être pas tort sur ce clin d'oeil... Je n'ai pas pu et ne peux pas vérifier ça de la journée... Ah oui je ne conteste pas la taille de la tour c'est tout à fait possible.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça fait très art déco. Architecture froide et qui rappelle de mauvais souvenirs. Non merci je préfère le post-moderne ! Malheureux, ce n'est pas du tout de l'art déco, ça, c'est du naturalisme (bon, j'avoue, je pinaille...), mais le post-modernisme moins froid que l'art déco, c'est bien la première fois que j'entends ça...

a écrit : Un architecte peut faire deux œuvres très différentes... Ici, ça ressemble parce que les deux sont des architectures "organiques" ou "naturalistes" très influencées par sa volonté d'utiliser les paraboles (considérée comme une forme parfaite en Architecture)... (Pour une fois qu'une anecdote est dans mon domaine !) Oui pour certains architectes et non pour Gaudi il à toujours fait des monuments inspiré par la nature la sagrada familia, le grand hôtel, parc guell etc...

a écrit : Et puis avec un projet initial prévu pour un début de construction en 1911, une reconstruction sur Ground 0 aurait été d'autant plus symbolique ^^ (9/11)

A la place on a une tour très moderne, la freedom tower, une autre symbolique du fait de son nom et de sa flèche visant vers le ciel comme pour vise
r vers un avenir plus tranquille... En mémoire aux attentats, les ancienne fondations ont tout de même été préservées dans les sous-sols Afficher tout
11/9/01
A l’envers ça fait (0)1911 !

Pas de place pour le hasard!!