helicon a écrit : Roh tu chipotes, c'était vraiment pas nécessaire le coup de la Hollande pas un pays.
Je disais simplement que le guinness des records vient du Pays-bas, c'est l'objet d'une anecdote d'ailleurs.

Tu aimes pas les records...Ben ok
Tu penses que cela nous vient des américains...ben ok ^^
Moi je pense que l'homme aime tout simplement les choses extraordinaires et c'est la définition même du record, pas besoin des ricains.
Mais bon on s'en fou un peu ;-) Afficher tout Le fond de mon message était de dire que savoir que le plus long règne revient à Bernard VII de Lippe (au jours près, c'est vrai que c'est très important) est complètement insignifiant. D'ailleurs qui sait où est la principauté de Lippe, quel a été son rôle dans l'histoire, etc. ? Ça sert juste à "briller en soirée" mais c'est ridicule quand on a pas la culture qui va avec.

petitsucre2b a écrit : Bah non, son règne à durée 72 ans, 3 mois et 18 jours.
Louis XIV (né en 1638) à commence son règne en 1643.
Devant lui, il y a 7 rois dont le règnes à été plus long.

Toujours en vie, il y a aussi le Roi de Thaïlande Rama IX dont le règne à commencé le 9 juin 1946. En fait Louis XIV a été couronné a 5 ans et est mort a 77 ans donc 72 ans couronné mais il n'a commencé a "régner" seul qu'a la mort de Mazarin quand il avait 23 ans soit 54 ans de règne effectif :)

Barovato85 a écrit : Merci beaucoup !
L'inconvénient des commentaires du dimanche matin, c'est que je les mets sans réfléchir. Il suffisait de penser à notre cher Louis XIV pour savoir que ce n'était pas un record. A noter que Louis XIV arrive en 8 ème position dans ce classement européen de longévité de règne.
Mais ses 7 prédécesseurs sont soit des seigneurs, soit des princes allemands.
On peut donc considérer le roi soleil comme le roi avec le plus long règne d'Europe.

Personnellement je n'ai aucun respect pour la famille royale et cette Reine ridicule qui avec ça famille contrôle dans l'ombre le trafic d'opium et je ne parlerai pas des lobi des bank anglaise.. Enfin bref elle est de tout les mauvais coup historique. une famille qui agis dans l'ombre mais qui contrôle le monde. Bien jouer madame !

GOLF78 a écrit : C'est vrai que tu es désagréable ! :). Car tu ne dis pas autre chose que moi, mais tu interviens sans avoir vraiment lu (ou compris) ce que je disais... À savoir que son pouvoir "sur le papier est énorme" (c'est une réalité)... Je disais qu'elle n'est là "que parce que les britanniques le veulent bien" (donc bien sûr elle n'ira pas à l'encontre de leurs votes)... Et quand au fait qu'elle n'utilise pas tous ses "pouvoirs", ses dictats ou vétos ; cela ne veut pas dire qu'elle n'en a pas...
Je savais donc parfaitement de quoi je parlais... Afficher tout On s'en fiche du papier ! Elle n'a jamais refusé une loi, son devoir de réserve le lui interdit. Elle fait ce qu'on lui dit de faire, dire bonjour, signer, saluer, monter dans l'avion... Pour moi la reine du Commonwealth ne sert à rien, si ce n'est être un attrape-nigaud (qui fonctionne super bien surtout avec moi puisque j'aime l'histoire de la monarchie anglaise et que j'ai déjà fait 2 voyage en Angleterre...ça fait quelque £££ dans la poche de L'Etat anglais)

tekosdu21 a écrit : Personnellement je n'ai aucun respect pour la famille royale et cette Reine ridicule qui avec ça famille contrôle dans l'ombre le trafic d'opium et je ne parlerai pas des lobi des bank anglaise.. Enfin bref elle est de tout les mauvais coup historique. une famille qui agis dans l'ombre mais qui contrôle le monde. Bien jouer madame ! Afficher tout Parce que les intérêts sur la dette qui sont le 1er ou 2eme poste de dépenses de la France c'est normal pour toi ? Avec cet argent on pourrait faire des miracles, mais comme par hasard on les donnes à des gens à qui ont à nous même permis de créer de l'argent....logique....

Sachant qu'elle est encore quelque peu loin du record français de notre cher Louis XIV avec ses 72 ans de règne ^^

helicon a écrit : Roh tu chipotes, c'était vraiment pas nécessaire le coup de la Hollande pas un pays.
Je disais simplement que le guinness des records vient du Pays-bas, c'est l'objet d'une anecdote d'ailleurs.

Tu aimes pas les records...Ben ok
Tu penses que cela nous vient des américains...ben ok ^^
Moi je pense que l'homme aime tout simplement les choses extraordinaires et c'est la définition même du record, pas besoin des ricains.
Mais bon on s'en fou un peu ;-) Afficher tout Chipote ? Il as raison, la hollande sont des regions au pays-bas, sa n'ai donc pas la meme chose. C'est comme si les touristes pour la france dirai par exemple "normandie" pour parler de toutes la france et donc dire s'il vont en vacance en haute savoie "on va en vacance en normandie faire du ski"

Sinon c'est le Roi Rama IX, roi de thailande, qui detient le record, il a été couronné en 1950.. Soit aujourd'hui 65 de règne contre 63 d'Elizabeth.

Ibra2195 a écrit : Parce que les intérêts sur la dette qui sont le 1er ou 2eme poste de dépenses de la France c'est normal pour toi ? Avec cet argent on pourrait faire des miracles, mais comme par hasard on les donnes à des gens à qui ont à nous même permis de créer de l'argent....logique.... Pourquoi ne sont il pas passé à l'Euro les Anglais à ton avis ? A qui ça rapporte le plus tout sa ? Renseigne toi bien sûr la famille royale, écoute les gens qui n'ont pas la parole à cause de la censure.. Tout ça n'ai que façade, arrêtons de croire simplement ce qu'on nous montre et informons nous par nous même.. Je ne te reproche rien rassure toi ni te critique. Ah d'ailleurs leurs nom (je ne sais plus exactement qu'elle est il) n'a aucune racine du royaume unis (ça commence pas saxo et c'est en plusieurs nom) en tout cas plutôt que d'admirer cette pseudo icône qui n'est rien d'autre qu'une mer... Essayons de nous intéresser à l'Afrique et les enfants qui creves de fin..

tekosdu21 a écrit : Pourquoi ne sont il pas passé à l'Euro les Anglais à ton avis ? A qui ça rapporte le plus tout sa ? Renseigne toi bien sûr la famille royale, écoute les gens qui n'ont pas la parole à cause de la censure.. Tout ça n'ai que façade, arrêtons de croire simplement ce qu'on nous montre et informons nous par nous même.. Je ne te reproche rien rassure toi ni te critique. Ah d'ailleurs leurs nom (je ne sais plus exactement qu'elle est il) n'a aucune racine du royaume unis (ça commence pas saxo et c'est en plusieurs nom) en tout cas plutôt que d'admirer cette pseudo icône qui n'est rien d'autre qu'une mer... Essayons de nous intéresser à l'Afrique et les enfants qui creves de fin.. Afficher tout Selon ton raisonnement, le souverain de Belgique n'est donc pas légitime (bah oui, Saxe-Cobourg-Saafeld) de même que celui de Suède qui descend du maréchal Bernadotte. Tu oublis cependant les forts liens qu'entretenaient le Royaume-Uni et la Prusse puis l'Allemagne. Le RU a d'ailleurs pendant un certain temps possédé le Hanovre. Si cette explication ne te convient pas, leur arbre généalogique remonte jusqu'au dynasties anglaises moyenâgeuses je crois. De plus, la dynastie des Windsor (anciennement Saxe-Cobourg-Gotha) s'est réellement impliquée dans la vie des britanniques, a payé de sa personne pour asseoir sa légitimité comme Georges VI qui descendait dans les rues de Londres durant le Blitz pour rassurer ses sujets. Alors non, je ne pense pas que ce symbole soit de la mer... comme tu dis. Enfin, ton argument sur le non passage à l'euro est peu crédible. Les britanniques ont eu le nez très fin car il y a eu de nombreux problèmes avec cette devise. Ils ont choisi de garder leur indépendance monétaire et cela leur a réussi.

tekosdu21 a écrit : Pourquoi ne sont il pas passé à l'Euro les Anglais à ton avis ? A qui ça rapporte le plus tout sa ? Renseigne toi bien sûr la famille royale, écoute les gens qui n'ont pas la parole à cause de la censure.. Tout ça n'ai que façade, arrêtons de croire simplement ce qu'on nous montre et informons nous par nous même.. Je ne te reproche rien rassure toi ni te critique. Ah d'ailleurs leurs nom (je ne sais plus exactement qu'elle est il) n'a aucune racine du royaume unis (ça commence pas saxo et c'est en plusieurs nom) en tout cas plutôt que d'admirer cette pseudo icône qui n'est rien d'autre qu'une mer... Essayons de nous intéresser à l'Afrique et les enfants qui creves de fin.. Afficher tout Si tu parles de Saxe Couboirg Gotha (gotha, le terme qui désigne maintenant la famille royale d'Angleterre), c'est le nom de l'époux de la reine Victoria il me semble. Il venait d'Allemagne mais je ne crois pas qu'il ait donné son nom à sa descendance

Chapeau la Queen!!!

gerardemi a écrit : Si tu parles de Saxe Couboirg Gotha (gotha, le terme qui désigne maintenant la famille royale d'Angleterre), c'est le nom de l'époux de la reine Victoria il me semble. Il venait d'Allemagne mais je ne crois pas qu'il ait donné son nom à sa descendance La famille royale a eu le nom de Saxe Cobourg-gotha jusqu'à George V (règne de 1910 à1936) qui a décidé de changer le nom en Windsor pendant la 1ere guerre mondiale a cause de la consonance germanique du nom. Ils ont donc prit le nom du château comme nom de famille.

patou74120 a écrit : La famille royale a eu le nom de Saxe Cobourg-gotha jusqu'à George V (règne de 1910 à1936) qui a décidé de changer le nom en Windsor pendant la 1ere guerre mondiale a cause de la consonance germanique du nom. Ils ont donc prit le nom du château comme nom de famille. Évidemment mais quand je dis "désigne" c'est bien exact. Dans le langage courant on utilise le terme gotha pour parler de la famille royale d'Angleterre :)

tekosdu21 a écrit : Personnellement je n'ai aucun respect pour la famille royale et cette Reine ridicule qui avec ça famille contrôle dans l'ombre le trafic d'opium et je ne parlerai pas des lobi des bank anglaise.. Enfin bref elle est de tout les mauvais coup historique. une famille qui agis dans l'ombre mais qui contrôle le monde. Bien jouer madame ! Afficher tout Encore un commentaire dont le fond n'a d'égal que celui de la forme.

Quand on délire comme cela, il faut citer ses sources.

glorfingel a écrit : As-tu des infos sur les mandats des premiers ministres ? Car la il n'y en a pas 2 mandats qui ont la même durée. Merci d'avance Au Royaume-Uni, le Parlement est élu en principe pour 5 ans (maximum); mais il n'est pas rare que les élections soient avancées quand le gouvernement soupçonne que sa majorité est encore réelle mais vacillante (sondages, élections partielles défavorables), ou au contraire quand il faut profiter d'un sursaut exceptionnel (victoire de Falkands, qui a assuré à la Dame de Fer le plus long mandat depuis le XVIIIème siècle).
The Prime Minister (je mets en anglais pour éviter le risible le/la premier/première ministre/ministresse) est déterminé d'emblée comme la tête du parti qui a gagné les élections. Mais il peut changer en cours de législature (par exemple devenu moins accepté dans son propre parti).

returning a écrit : Encore un commentaire dont le fond n'a d'égal que celui de la forme.

Quand on délire comme cela, il faut citer ses sources. Oui bien sûr, c'est un énorme délire.. Faut arrêter je donne mon avis sur ce que je connais, je n'ai pas envie de m'étaler et je laisse libre à chacun de penser ce qu'ils veux. Je pourrais m'étendre sur le sujet et parler de c'est familles très riches qui contrôles le monde (prescott bush était le banquier d'hitler) pour helisabeth et le trafic d'opium renseigne toi sur ce qu'a dit william huntington russell et si tu veux en savoir plus sur ce sujet je vous invite à écouter Jordan Maxwell et Anthony hilder. Ça parle du nouvelle ordre mondial avec les familles comme Macdonald, famille royale anglaise, bush, Baker, rockfeiller, rotchield...qui avec l'aide des banques contrôlerais "le monde "Après a chacun de ce faire son avis mais je trouve cela passionnant. Voilà voilà sur ceux bonne journée :)

gerardemi a écrit : Évidemment mais quand je dis "désigne" c'est bien exact. Dans le langage courant on utilise le terme gotha pour parler de la famille royale d'Angleterre :) Oui oui tout a fait ;)

obidoub a écrit : Et combien d'argent son entretien a-t-il coûté aux anglais ? La reine possède beaucoup de terrain que les anglais achete pour leur vie et à leur mort les terrain reviennent à la couronne.ceci finance donc en grande partie la couronne