Daxou a écrit : Et après on ose annoncer que "l'écologie est un enjeu majeur" et on fais semblant de se battre à Copenhague pour remonter en popularité... Ôui mais la c'est différend la france est le pays et le peuple des révolutions et des guerres de religion.
Si la tête de l'exécutif meurt on a beau être en France dans la situation actuelle ça serait pas une bonne chose !!

C'est ainsi pour tous les pays ( il me semble ou du moins pareil pour le royaume uni )

angelsystem a écrit : Vu la situation actuel en France, je pense que l'idéal serait qu'il prennent l'avion ensemble lol Et qu'ils emmènent le gouvernement entier avec ...

Je pense que n'importe qui est remplaçable. Non pas que je sois antique politique. Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait déployer deux jet pour deux seul personne. C'est du gaspillage autant que de l'inutilité.

C'est aussi le cas chez les militaires. Le commandant d'une flottille/escadron ne peut pas voler à bord du même aéronef que son second.

touko a écrit : C'est comme lors du vol Rio/Paris qui s'est crashé y'a un an : un couple ne prenait jamais le même vol pour que les enfants ne soient pas orphelins au cas ou ...... Le mari y est resté, la femme prenait le vol d'après : décision inspirée. Excellente idée je reconnaît ... Mais les enfants monte avec qui s'il doivent voyager en famille ?

Spitdude a écrit : Et il est à noter que lorsque le président prend son avion (un bon gros A330 pour remplacer le "petit" A320), il y en a toujours deux qui sont prêts pour contrer une panne (je ne sais même pas si le 2e ne décolle pas lui aussi)... Pareil quand il prend l'hélicoptère : deux décollent en cas de panne d9;un et aussi afin qu'on ne sâche pas dans lequel il se trouve (vu de près par le plus grand hasard). Pis avec des suites à 19000€ la nuit, l'est pas près de nous sortir de la crise, le ptit Nicolas. Afficher tout Wouaw t'as dû voter FH du coup en 2012 ?
Pas trop dur de te sentir responsable aujourd'hui d'un tel naze au gouvernement. ??

Pour rappel, bien que Sarko ait beaucoup de tort, il avait réussi malgré la crise financière qui est tombée pendant son mandat à ramener le déficit à 3,7% en 2012 !

FH l'a fait direct remonter, et retomber à 3,7% est seulement prévu pour 2016 si la conjoncture macroéconomique persiste (pétrole, etc)

Donc en gros on s'en fout que Sarko ait utilisé des jets privés ou pas, il avait de l'influence au sein de l'Europe et le déficit aurait dû tomber à 3% dès 2013

FH utilise tout autant les jets, nomme des fraudeurs fiscaux à la tête du budget, se ballade en scout chez sa maîtresse (meme pas fichu de rompre d'abord pour éviter le scandale), a fait exploser les dépenses et ne sera peut être pas capable de ramener le déficit au niveau de 2012 avec ses décisions sébiles et son manque de réforme !

Donc pour ceux qui critiquent Sarko, je suis pas fan mais il aurait mieux fallu qu'il soit réélu en 2012 :
- il n'aurait pas été influencé par les sondages de popularité puisqu'il n'aurait plus pu prétendre à être candidat à la presidence de 2017
-> ramené la France dans les normes imposées par Bruxelles
-> conservation de son influence au sein de l'UE

Allez je suis bon joueur, je te laisse réfléchir entre FH et Sarko lequel des deux aurait pu réussir à réduire le déficit à la norme imposée (et donc ensuite dès 2013 prendre des mesures pour le pouvoir d'achat qui se seraient ressenties pour les Francais)

A bon entendeur

De meme pour les deux détenteurs de la recette coca

Mais si par hasard les deux avions se crashe ?

C'est le même cas des familles juives qui ne se déplacent jamais ensemble dans le même véhicule ou le même avions

AdrianRBV a écrit : Vu le caractère puérile de votre commentaire, vous aussi devriez prendre l'avion avec eux la vérité dérange

Même pour se rendre à un congrès contre le réchauffement climatique ?