Bacillus 2-9-3 est une bactérie extraordinaire. Elle fut découverte en 2000, au Nouveau-Mexique, dans un cristal de sel vieux de 250 millions d'années et avait survécu, sous forme de spore, dans une minuscule cavité remplie d'eau. Les chercheurs furent même capables de la ranimer.
Commentaires préférés (3)
Bon scmb
Grosse controverse sur ce sujet ! Selon les chercheurs, cette spore de Bacillus aurait survécu intacte depuis l’ère du Permien (250 millions d’années) car protégée dans une minuscule cavité d’eau (elle-même protégée par une gangue de sel). Mais cette découverte a immédiatement suscité le scepticisme. La plupart des microbiologistes jugent biologiquement impossible qu’une spore conserve son ADN aussi longtemps : même dans les meilleures conditions, l’ADN se dégrade en quelques millions d’années. Mais le réel problème est probablement ailleurs : rien n’a permis d’écarter le risque de contamination ‘moderne’. Il est très difficile de garantir qu’une bactérie n’a pas pénétré les microfissures du sel longtemps après sa formation. Aujourd’hui, il semble que la communauté scientifique considère que Bacillus 2-9-3 est probablement une bactérie récente et non une relique du Permien. L’anecdote reste fascinante (merci à son rédacteur) mais elle est très controversée… ce qui n’écarte pas qu’on puisse demain démontrer qu’effectivement cette bactérie est aussi vieille que certains dinosaures.
Tous les commentaires (6)
Dans ces conditions, pensez donc à ce qu'on pourrait trouver sur des planètes ou satellites voisins. J'espère voir ça de mon vivant ce serait incroyable.
Bon scmb
Grosse controverse sur ce sujet ! Selon les chercheurs, cette spore de Bacillus aurait survécu intacte depuis l’ère du Permien (250 millions d’années) car protégée dans une minuscule cavité d’eau (elle-même protégée par une gangue de sel). Mais cette découverte a immédiatement suscité le scepticisme. La plupart des microbiologistes jugent biologiquement impossible qu’une spore conserve son ADN aussi longtemps : même dans les meilleures conditions, l’ADN se dégrade en quelques millions d’années. Mais le réel problème est probablement ailleurs : rien n’a permis d’écarter le risque de contamination ‘moderne’. Il est très difficile de garantir qu’une bactérie n’a pas pénétré les microfissures du sel longtemps après sa formation. Aujourd’hui, il semble que la communauté scientifique considère que Bacillus 2-9-3 est probablement une bactérie récente et non une relique du Permien. L’anecdote reste fascinante (merci à son rédacteur) mais elle est très controversée… ce qui n’écarte pas qu’on puisse demain démontrer qu’effectivement cette bactérie est aussi vieille que certains dinosaures.
Ils y ont fait du bouche a bouche ? Ou électrocardiogramme ?
Quelle riche idée de toujours vouloir ranimer des bactéries dont on ne sait rien