La première capitalisation boursière d'Europe vaut plus que certains PIB de pays européens. Il s'agit de Novo Nordisk, une entreprise pharmaceutique danoise qui produit notamment l'antidiabétique coupe-faim Ozempic. Début décembre 2024, la compagnie était cotée à 450 milliards d'euros, soit plus que le PIB du Danemark.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16568 anecdotes - 561 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
J’ai toujours trouvé ça un peu hasardeux ces comparaisons entre PIB et capitalisation boursière. Ce sont deux choses bien différentes et je doute que l’entreprise en question ait les mêmes moyens de production qu’un pays entier comme le Danemark. A ce jeu là on peut aussi comparer avec la fortune totale d’Elon Musk qui s’approche de la même valeur. Pourtant a-t-il les mêmes moyens de production que le Danemark ? J’en doute également.
De même, toute personne un peu alerte comprendra que la capitalisation boursière d'une enterprise est par définition hasardeuse.
Oui, comparer le chiffre d’affaire d’une entreprise au PIB d’un pays serait déjà plus pertinent, même si la encore je ne vois pas trop l’intérêt.
Tous les commentaires (27)
J’ai toujours trouvé ça un peu hasardeux ces comparaisons entre PIB et capitalisation boursière. Ce sont deux choses bien différentes et je doute que l’entreprise en question ait les mêmes moyens de production qu’un pays entier comme le Danemark. A ce jeu là on peut aussi comparer avec la fortune totale d’Elon Musk qui s’approche de la même valeur. Pourtant a-t-il les mêmes moyens de production que le Danemark ? J’en doute également.
De même, toute personne un peu alerte comprendra que la capitalisation boursière d'une enterprise est par définition hasardeuse.
Oui, comparer le chiffre d’affaire d’une entreprise au PIB d’un pays serait déjà plus pertinent, même si la encore je ne vois pas trop l’intérêt.
Y a que moi qui voit le parallèle avec le tristement célèbre MEDIATOR ?
Mais puisque ça permet (encore) à l’industrie pharmaceutique d’engranger des milliards ça va.
aucun de ces 2 inducateurs n'a de rapport avec les moyens de production. Déjà qu'on ne voit pas bien le rapport entre un pib et la capitalisation boursière, mais alors en rajouter une couche avec des moyens de production et encore moins pertinent.
je veux bien que tu m'expliques ce parallèle car je ne le vois pas.
Cette société gagne des milliards avec un coupe faim alors que des milliards de gens ne mangent pas à leurs faim……
C’est peut être juste un moyen de se représenter l’échelle de valeur. Par exemple quand on compare une production annuelle de pétrole et des piscine olympique on sait bien que ce sont deux choses différentes.
Bien sûr que si puisque le PIB indique la quantité de richesses produites au sein d’un pays sur une année donc l’indicateur est directement lié à la production du pays.
à la production oui, aux moyens de production, dont tu parlais, non. Si tu prends le cas de l'automobile, les x voitures produites cette année comptent dans le pib car c'est une richesse produite, cela se vend. par contre les usines qui ont permis de les assembler ne sont pas des produits mais des moyens de production, et une charge, et ne rentrent pas dans le pib. je veux bien être contredit car je ne suis vraiment pas spécialiste, mais c'est ce que j'avais compris.
"Le produit intérieur brut (PIB) est un indicateur économique crée en 1934 par Simon Kuznets, qui permet de mesurer le flux de marchandises produite en une année et commercialisée sur un marché avec un prix, à l'intérieur d'un territoire donné."
Oui je me suis mal exprimé dans ce cas, mea culpa. L’idée que je voulais faire passer c’est qu’une entreprise n’a pas la capacité de produire autant qu’un pays (en excluant les micro états) et que sa capitalisation n’est pas forcément le reflet de ce qu’elle produit contrairement au PIB qui lui est lié à la production d’un pays.
Oui et aussi que l'ozempic est délivré à des non diabétiques et par conséquent, est souvent en rupture de stock
C'est avant tout un traitement pour le diabète...
Délivré peut être mais plus remboursé et au prix des seringues...
Entre 700 et 800 millions plutôt.
Il y a donc bien quelque chose de pourri au royaume du Danemark...
...et le diabète de type 2 est très souvent causé par un surpoids (donc souvent lié à une suralimentation)
Quand la première capitalisation boursière d'Europe est une entreprise qui vend du vent, on se dit que tout ça, à court ou à moyen terme va avoir une "faim".
En réalité il y a aujourd'hui plus d'obèses que de personne qui ne mange pas à leurs faim : entre 900 millions et 1Ma contre entre (comme dit par Tybs) 700 et 800millions.
Avec son confrère, le wegovy, pour les non diabétiques, ils ne résolvent pas tout seuls les problèmes de poids dans le long terme> 6 mois à un an. Car si les raisons de manger trop, trop vite, en continu, de façon émotionnelle n'ont pas été travaillées, après arrêt du médicament , reprise de poids. De plus, de sacrés effets secondaires pendant le traitement, et problème pancréatique si absence de vérifications préalable par les médecins nutritionnistes et d'endocrinologues. Expérience de diététicienne qui parlent depuis 4 ans avec des patients prenant ce traitement.