Ne surtout pas reproduire en France sous peine de se retrouver sans personne pour nous diriger

Dans l'idée on ne peut pas être contre, mais le soucis c'est que beaucoup de sujets sont bien plus complexes que ça. Si on prend un exemple, il est factuel que le nucléaire est une des meilleures sources d'énergie d'un point de vue climatique, pourtant il continue d'y avoir débat et beaucoup de gens vont remettre cette vérité en cause. Donc "mentir" est illégal, mais qui détient la "vérité" dans ces cas là ?
Conclusion : ça risque de ne pas être très appliqué, ou alors uniquement aux mensonges vraiment éhontés qui devraient déjà être punis par l'opinion publique (dans une société saine...). Donc une bonne initiative mais prompte aux abus et dont la portée semble limitée.

Oui bon déjà si on condamnait vraiment les politiques qui contreviennent à la loi ^^
Cette année, mes impôts ont servi à une députée RN de faire garder ses chiens, et ceux de mon voisin ont servi à un député LFI de s’acheter de la drogue
Tout se sait, pourtant les personnes sont toujours en poste
Après, peut-être qu’au Pays de Galles, les lois sont davantage respectées

Évidemment... je comprend mieux pourquoi il est précisé sur mon emballage en plastique et ou carton de le retirer AVANT de le mettre au four.
La logique...

Enfin ! Toute la corruption et autres seront supprimée a la base. Il faudra des caméras et des micros partout pour les preuves de qui dit quoi... Sacré infrastructures. Bravo d'avoir mis cela en place pour le future.

Ne surtout pas reproduire en France sous peine de se retrouver sans personne pour nous diriger

Dans l'idée on ne peut pas être contre, mais le soucis c'est que beaucoup de sujets sont bien plus complexes que ça. Si on prend un exemple, il est factuel que le nucléaire est une des meilleures sources d'énergie d'un point de vue climatique, pourtant il continue d'y avoir débat et beaucoup de gens vont remettre cette vérité en cause. Donc "mentir" est illégal, mais qui détient la "vérité" dans ces cas là ?
Conclusion : ça risque de ne pas être très appliqué, ou alors uniquement aux mensonges vraiment éhontés qui devraient déjà être punis par l'opinion publique (dans une société saine...). Donc une bonne initiative mais prompte aux abus et dont la portée semble limitée.

Les politiques français ne mentent jamais, ils nous font croire en eux.
De là à nous sortir une loi qui interdit de décevoir les électeurs..

En voilà une curieuse idée, vouloir réduire les politiques au silence.

1984 nous rattrape
QUI décidera de ce qui est un mensonge de ce qui est la vérité? un vieux sage inamovible? un tribunal du peuple, en coupe-vent couleur citron?

Comme tous le monde, je rejoins l’idée que cette loi sert surtout à faire plaisir à la « populace » qui ne comprend pas que c’est simplement pas applicable dans 99% des cas.

« Vos chiffres sont faux monsieur, vous mentez ! »
« Pas du tout, j’ai juste calculé différemment, parce que je trouvé ça plus adapté »
Voilà voilà, vous avez esquivé la loi…

Interdire le mensonge et le punir légalement certes, mais comment vérifier que la personne ment…

Les gars, les filles, je suis surpris de vos réticences. Je trouve très bien d'interdire le mensonge, ça empêcherait des gens comme Chirac de promettre tout et son contraire. J'irai même plus loin. Il faudrait exiger un programme précis et mettre en accusation à la fin du mandat qui n'aura pas respecté ses promesses. J'irais même plus loin mais je vais me faire insulter

Oui bon déjà si on condamnait vraiment les politiques qui contreviennent à la loi ^^
Cette année, mes impôts ont servi à une députée RN de faire garder ses chiens, et ceux de mon voisin ont servi à un député LFI de s’acheter de la drogue
Tout se sait, pourtant les personnes sont toujours en poste
Après, peut-être qu’au Pays de Galles, les lois sont davantage respectées

Bender777 a écrit : Évidemment... je comprend mieux pourquoi il est précisé sur mon emballage en plastique et ou carton de le retirer AVANT de le mettre au four.
La logique... pourquoi évidement ? tu connais d'autres pays où le mensonge est interdit ?

Prochaine défense des politiques « Je ne dirais pas que c’est un mensonge, je dirais plutôt que ça n’est pas la vérité »
Ah mince j’apprends que cette technique a déjà été employée !

Déjà commencer par protéger les lanceurs d'alertes ce serait déjà pas mal.

« Une rétractation des propos et des excuses publiques sous quatorze jours pourront toutefois permettre d'échapper aux sanctions ».

Bender777 a écrit : Évidemment... je comprend mieux pourquoi il est précisé sur mon emballage en plastique et ou carton de le retirer AVANT de le mettre au four.
La logique... « Tout mandat impératif est nul », affirme l’article 27 de la Constitution de 1958 : cela signifie que les députés se déterminent librement dans l’exercice de leur mandat. Ils ne sauraient être prisonniers d’intérêts locaux ou catégoriels. Aucune injonction à agir dans tel ou tel sens ne peut leur être adressée. Comme l’énonce clairement l’article 3 de la de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, « Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément. »

J'espère que la sanction sera au niveau de l'enjeu ! Je propose : copier 1000 fois "Je ne dois pas mentir au peuple pour me faire réélire".

beaucoup de personnes ont l'air de mal comprendre (et je m'inclue dedans) cette loi. Avoir un avis pour ou contre le nucléaire, par exemple, est une vision, impossible d'y voir un mensonge. Dire que c'est une énergie 30% moins chère n'est pas un mensonge non plus, car cette phrase ne veut rien dire. Dire "le coût du nucléaire est 30% moins cher que l'éolien" n'est toujours pas un mensonge, on ne sait pas si le coût et avec ou sans cela (production, distribution, investissements, recherche, infrastructure ou non, filtrage de l'eau pour protéger les poissons, etc), ni en quelle année, ni ou, etc... dire en revanche "le rapport de toto conclut que le nucléaire est moins cher que le charbon" est facilement vérifiable et peut être un mensonge.
de même, je ne pense pas qu'il y ait une police du mensonge qui va se mettre en place. comme beaucoup de lois, son objectif n'est pas de supprimer 100% des mensonges et encore moins la mauvaise fois, mais sûrement d'avoir un recours juridique pour des cas précis.
si cette loi diminue les fake news et les "je ne savais pas", c'est déjà pas mal et cela suffirait à la justifier.

Mais comment les politiques vont faire alors ?

A mon avis, cette loi est inapplicable à la chambre des députés... car c'est un Parle-ment !
Ok je sors,