De vraies statues pour Pink Floyd

Proposé par
le
dans

L'iconique pochette de l'album "The Division Bell" des Pink Floyd, montrant deux têtes abstraites de profil (formant un visage complet), n'est pas un montage : deux énormes statues métalliques d'environ 5 mètres de haut furent créées pour l'occasion et photographiées face à face dans un champ.

Deux autres statues en pierre, de plus de 7 mètres de haut, furent utilisées pour l'édition en cassette audio.


Commentaires préférés (3)

Album que mon père avait et dont la pochette me terrorisait quand j'étais petit au passage.

Pourquoi les faires si grandes alors qu'ils pouvaient tricher avec le champ et la profondeur ? les appareils photos de l'époque étaient déjà bien performants et les techniques bien maîtrisées.
Bon je ne dis pas pour des statuettes de 2cm de hauteur mais quand même.

a écrit : Pourquoi les faires si grandes alors qu'ils pouvaient tricher avec le champ et la profondeur ? les appareils photos de l'époque étaient déjà bien performants et les techniques bien maîtrisées.
Bon je ne dis pas pour des statuettes de 2cm de hauteur mais quand même.
Le budget. Si t’as pas une thunes tu fais du montage, si t’es blindé tu fais fabriquer les statues pour les shooter in situ. C’est plus classe.


Tous les commentaires (10)

Album que mon père avait et dont la pochette me terrorisait quand j'étais petit au passage.

Pourquoi les faires si grandes alors qu'ils pouvaient tricher avec le champ et la profondeur ? les appareils photos de l'époque étaient déjà bien performants et les techniques bien maîtrisées.
Bon je ne dis pas pour des statuettes de 2cm de hauteur mais quand même.

a écrit : Pourquoi les faires si grandes alors qu'ils pouvaient tricher avec le champ et la profondeur ? les appareils photos de l'époque étaient déjà bien performants et les techniques bien maîtrisées.
Bon je ne dis pas pour des statuettes de 2cm de hauteur mais quand même.
Le budget. Si t’as pas une thunes tu fais du montage, si t’es blindé tu fais fabriquer les statues pour les shooter in situ. C’est plus classe.

JLSD, mais je n'ai jamais réussi à voir le visage de face

a écrit : JLSD, mais je n'ai jamais réussi à voir le visage de face Pareil... Je n'y arrive que partiellement si je met mon pouce au milieu de l'image pour voir les yeux.... Mais pour le bas du visage, rien à faire, mon cerveau refuse de combler le vide ^^"

a écrit : JLSD, mais je n'ai jamais réussi à voir le visage de face Tu rognes l'image en ne gardant que la partie centrale.

a écrit : Pourquoi les faires si grandes alors qu'ils pouvaient tricher avec le champ et la profondeur ? les appareils photos de l'époque étaient déjà bien performants et les techniques bien maîtrisées.
Bon je ne dis pas pour des statuettes de 2cm de hauteur mais quand même.
A cette époque pas de haute définition

a écrit : Pareil... Je n'y arrive que partiellement si je met mon pouce au milieu de l'image pour voir les yeux.... Mais pour le bas du visage, rien à faire, mon cerveau refuse de combler le vide ^^" Plissé les yeux

a écrit : JLSD, mais je n'ai jamais réussi à voir le visage de face En fait, pour que ça marche vraiment, je me rends compte qu’ils faut masquer le haut de l’image jusqu’à ne plus voir le sommet des crânes. Et là on voit bien le visage de face.