Les falaises de craies sont fragilisées par l'attaque de la mer, les infiltrations d'eau et l'alternance des gels et des dégels. En Seine-Maritime, elles reculent en moyenne de 20 cm par an, mais à Criel-sur-Mer, cette progression atteint 50 cm par an, car les falaises y sont constituées de moins de silex.
Le réchauffement climatique va intensifier cette usure et les éboulements seront de plus en plus fréquents.
Commentaires préférés (3)
Quand on sait qu'après la dernière ère glaciaire, l'Angleterre et la France étaient reliées et que c'est ce phénomène qui a creusé la Manche en quelques milliers d'années, on peut raisonnablement se dire que construire sur ces falaises, c'est pas une bonne idée.
Régulièrement, des rangées de maisons y sont volontairement de force, détruites.
Malheureusement, le réchauffement climatique ne se résumera pas en une accélération de l'érosion des falaises. Le réchauffement climatique et la fonte des glaces, qui auront pour conséquence la montée des eaux, vont tout simplement rayer de la carte des villes entières, qui se trouveront submergées.
Notons que la dernière étude de l'institut de recherche Climate central est encore plus pessimiste que la précédente. En clair, le phénomène s'accélère.
À l'horizon 2050 (c'est demain, quoi), devraient disparaître:
- Dunkerque
- Calais
- Berck-Plage
- Deauville
- Cabourg
- Nantes... entre autres.
La seule chose qui me console un peu, c'est que je gagnerai 20 min de bagnole pour aller à la plage.
www.cnews.fr/france/2020-08-01/climat-voici-les-villes-de-france-qui-devraient-etre-englouties-par-la-montee-des
Si dame nature à mis les anglais sur une île, c'est qu'elle avait de bonnes raisons ! Parole de normand
Tous les commentaires (19)
Quand on sait qu'après la dernière ère glaciaire, l'Angleterre et la France étaient reliées et que c'est ce phénomène qui a creusé la Manche en quelques milliers d'années, on peut raisonnablement se dire que construire sur ces falaises, c'est pas une bonne idée.
Régulièrement, des rangées de maisons y sont volontairement de force, détruites.
Malheureusement, le réchauffement climatique ne se résumera pas en une accélération de l'érosion des falaises. Le réchauffement climatique et la fonte des glaces, qui auront pour conséquence la montée des eaux, vont tout simplement rayer de la carte des villes entières, qui se trouveront submergées.
Notons que la dernière étude de l'institut de recherche Climate central est encore plus pessimiste que la précédente. En clair, le phénomène s'accélère.
À l'horizon 2050 (c'est demain, quoi), devraient disparaître:
- Dunkerque
- Calais
- Berck-Plage
- Deauville
- Cabourg
- Nantes... entre autres.
La seule chose qui me console un peu, c'est que je gagnerai 20 min de bagnole pour aller à la plage.
www.cnews.fr/france/2020-08-01/climat-voici-les-villes-de-france-qui-devraient-etre-englouties-par-la-montee-des
...il n'y aura plus de plages. Elles seront les premières à être englouties, ainsi que tous les ports du monde. Bonjour le problème, pour le premier moyen de transport du monde: le trafic maritime de marchandises.
Il est estimé que chaque mètre de montée du niveau des Océans, affectera directement les lieux de résidence et de travail, de 100 millions de personnes dans le monde.
C'était de l'humour mais tu fais bien de préciser, blague à part, toutes les conséquences désastreuses (déplacements de population, fermetures de commerces, licenciements, dépenses en travaux publics...)
Je crois l'avoir lu ici-même mais Miami est en train de faire face en ce moment même à cette situation et est régulièrement inondé. Et qui n'est pas en mesure de déménager ? Les plus pauvres.
Et ont évitera d'aborder les problèmes d'alimentation, d' énergie, de santé ou d'accès à l'eau potable.
Le mur approche à grand pas...
Si dame nature à mis les anglais sur une île, c'est qu'elle avait de bonnes raisons ! Parole de normand
La fonte des glaces est minime! C’est surtout la dilatation des eaux qui relève le niveau de la mer!
20cm par an en Seine Maritime.
Ce qui, en terme de pas n'est pas si grand.
Mais inéluctable. C'est un peu comme vieillir, un an, c'est pas grand chose... ;)
Les deux phénomènes sont à l’œuvre, mais à la lecture de plusieurs articles, il est dit que la fonte des glaces continentales (à ne pas confondre avec les icebergs ou même la banquise) et le premier facteur et que le dilatation des couches supérieures des océans est un phénomène qui s'ajoute au premier.
Nulle part je n'ai vu que la dilatation était la cause principale de la montée des eaux et que la fonte des glaces était "minime".
Je suis donc curieux de voir tes sources.
La dilatation agit pour 1/3 et la fonte des glaces terrestres agit pour 2/3 dans la hausse du niveau de la mer.
La fonte des glaces marines a un effet nul sur le niveau de la mer.
Merci pour la précision.
Tu trouve que 20 cm par an ce n'est pas beaucoup ? Mais à l'échelle géologique c'est énorme. Et c'est exponentiel, dans 10 ans c'est peut-être 30 ou 40 cm par an qui partirons.
De plus ce n'est qu'une partie du problème, lors de tempête l'eau salé remonte de plus en plus loin dans les terres... Demande aux paysans normand sur le littoral si ils n'ont pas de problèmes de salinité.
Rappel...
L'es glaces marines c'est comme les glaçons dans un verre, il ne font pas monter le niveaux du liquide en fondant.
Ils se sont bien rattrapés avec le Commonwealth.
Le soleil ne se couche jamais pour le roi...
Il ne se couche pas sur la France non plus.
Allons un peu plus à l'Ouest:
St Pierre-et-Miquelon
Guyane française
Martinique et Guadeloupe
Polynésie française
Nouvelle Calédonie
Réunion
Je crois qu'on a fait le tour (mais en plus petit que le Commonwealth, certes^^)
Oui un si petit pays qui possède la plus grande longueur de littoral au monde.
Ainsi que la plus grande zone maritime exclusive aussi.
Oui ça c'est en rapport avec le littoral.