Rs91310 a écrit : Il est impossible de représenter ce que l'on ne peut techniquement pas avoir conscience de l'existence.

Les licornes sont représentés à partir d'écrit fantastique ou légendaire de l'époque. Tout comme les dragons. Certains scientifiques affirme que la légende des dragons serait né de la découverte d'ossements de dinosaure par des civilisations antiques comme en Chine. En partant de l'hypothèse que ce soit vrai. On voit bien que la conclusion auquel était arrivé les chinois de cette époque et leur dragons serpent est loin de toutes les représentations de dinosaure que l'ont fait aujourd'hui.

Les dinosaures n'ont commencé par être représenté qu'à partir de leur découverte. La représentation que l'on fait des dinosaures aujourd'hui est le fruit de notre science, zoologie, archéologie, classification des espèces, etc. Il serait compliqué que des peuples anciens qui n'utilisaient pas les même outils que nous puisse arriver à la même représentation que nous (a quelque détail près).

La preuve en est qu'il y a 20 ans, parler de dinosaure a plumes serait perçu comme absurde. Et pourtant on sait aujourd'hui que des dinosaures mythique n'ont jamais eu l'apparence qu'on leur à prêté comme le fameux velociraptor dont on sais que les représentations était totalement fausse. Et les nouvelles le sont très probablement aussi.

Surtout qu'il n'y a aucune trace d'une découverte de squelette de dinosaure à cette époque dans la région.

A partir de quoi auraient-ils pu imaginer et représenter assez fidèlement par rapport à notre vision contemporaine ces animaux qu'il n'ont jamais vu ni en chair ni en os ? Afficher tout Tu te contredis ou j'ai mal compris : les dragons et les licornes, ou les dinosaures qui en sont à l'origine, n'ont jamais été vus en chair et en os, ça n'a pas empêcher de les représentés.
Tu as quand même raison sur le fond, il est impossible de représenter un animal sans représentant vivant ou mort. Je fais confiance aux spécialistes pour émettre l'hypothèse la plus possible, c'est juste le fait de la cohabitation me chagrine. En plus de l'exemple que tu cites (prendre en modèle des squelettes), est-il possible que cette image soit transmise par le commerce avec des régions éloignées, par exemple, ou que ce soit un animal autre qu'un dinosaure qui ait inspiré cette sculture ? Peut-être que ce n'est pas possible, cette civilisation étant isolée, etc.

Raspa a écrit : Nous sachons !

D'ailleurs nous ne sommes jamais allé sur la Lune. Le tournage fut confié à S.Kubrick. Le tournage couta une fortune.
Kubrick étant perfectionniste et a exigé que tout soit filmé sur place. Et n'oublions pas qu'elle est plate comme la Terre. Et que c'est la matrice qui nous fais croire le contraire

BenOuais a écrit : Et n'oublions pas qu'elle est plate comme la Terre. Et que c'est la matrice qui nous fais croire le contraire -La Terre est ronde, comme ma tête!
"PAF" -La Terre est plate, comme ta tête!
-Ah c'est sur, l'argumentaire est valable!

^^ C'était gratis! ;)

Gguil81 a écrit : Tu te contredis ou j'ai mal compris : les dragons et les licornes, ou les dinosaures qui en sont à l'origine, n'ont jamais été vus en chair et en os, ça n'a pas empêcher de les représentés.
Tu as quand même raison sur le fond, il est impossible de représenter un animal sans représentant vivant ou mort. Je fais confiance aux spécialistes pour émettre l'hypothèse la plus possible, c'est juste le fait de la cohabitation me chagrine. En plus de l'exemple que tu cites (prendre en modèle des squelettes), est-il possible que cette image soit transmise par le commerce avec des régions éloignées, par exemple, ou que ce soit un animal autre qu'un dinosaure qui ait inspiré cette sculture ? Peut-être que ce n'est pas possible, cette civilisation étant isolée, etc. Afficher tout Ma tournure de phrase était peut être maladroite. J'ai dit ni en chair (vivant) ni en os (mort ou fossilisé).
Le plus probable ce serait un animal vivant à l'époque de cette civilisation. On peut penser que si ils avaient découvert un squelette fossilisé de dinosaure, il y aurait eu beaucoup de représentation de l'animal et dans des proportions beaucoup plus grande. pas une petite gravure isolée.