Ne croisez pas de pieuvres aux anneaux bleus

Proposé par
le
dans

Les pieuvres à anneaux bleus, que l'on trouve en Australie, sont relativement petites (une dizaine de cm) mais extrêmement dangereuses : elles ont suffisamment de venin pour tuer des dizaines d'adultes en quelques minutes. Leur morsure indolore n'est généralement pas remarquée et provoque une détresse respiratoire et une paralysie. Il n'existe pas d'antivenin.


Tous les commentaires (57)

a écrit : Le salon ou la terrasse ne t’a pas plu ? ^^ Son commentaire m'a fait penser à un film porno dont l'action se passe dans une cuisine. A mon avis c'est ça qui lui a laissé un aussi bon souvenir des cuisines et des habitants en Catalogne...

Ce que l'anecdote ou les sources ne disent pas en revanche, c'est si cette espèce est agressive comparé aux autres. Car les pieuvres / poulpes sont des animaux curieux, craintifs, et qui s'ils sont mis en confiance peuvent apprécier le contact avec les humains.
Les morsures sont rarissimes avec les espèces méditerranéennes. Si le comportement de cette espèce australienne est identique, alors le risque est quasi nul.

a écrit : Ce que l'anecdote ou les sources ne disent pas en revanche, c'est si cette espèce est agressive comparé aux autres. Car les pieuvres / poulpes sont des animaux curieux, craintifs, et qui s'ils sont mis en confiance peuvent apprécier le contact avec les humains.
Les morsures sont rarissimes avec le
s espèces méditerranéennes. Si le comportement de cette espèce australienne est identique, alors le risque est quasi nul. Afficher tout
Les sources le disent mais elles sont un peu timides alors elles ne le disent qu'à ceux qui vont les lire. Par exemple la source Wikipedia a bien voulu me dire que si ces pieuvres se sentent menacées elles vont plutôt essayer de fuir et c'est quand elles sont acculées qu'elles vont afficher leurs anneaux bleus en signe d'avertissement (les anneaux bleus n'apparaissent pas en temps normal mais elles peuvent les afficher en moins d'une seconde en cas de besoin) et c'est seulement ensuite qu'elles pourraient mordre. De plus leur venin est dans leur salive alors il faudrait vraiment réussir à les attraper et les tripoter pour qu'elles représentent un danger en se défendant.

a écrit : Le salon ou la terrasse ne t’a pas plu ? ^^ Ouais, j'me suis rendue compte de ma bêtise trop tard. Le petit 3ème ne fait pas ses nuits DU TOUT. Le manque de sommeil me fait perdre lucidité et vocabulaire. Même mon humour a pris un coup :(

Bref, la GASTRONOMIE espagnole me manque. Faut que je retourne en Espagne. Ou que je m'invite chez Epoxy :p

a écrit : Ton commentaire est très intéressant mais j’ai du mal à voir les préjugés des commentaires précédents. Aucun ne parle des efforts fait ou non pour protéger la faune et la flore. Et si c’est mon commentaire il était surtout humoristique car il faut avouer que pas mal d’espèces dangereuses sont australiennes. Bien sur et le miens n'étais pas si venimeux que ça.. C'est comme les frog eater a l'étranger, ça en devient presque une vérité pour beaucoup d'étrangers (même avec une bonne foi et une grande ouverture d'esprit, comme si ils admettaient eux-même s'être fait battre par ce cliché à la peau dure)

Le fait qu'il y ait effectivement la plus grande concentration d'espèces dangereuses est un excellent tremplin à l'idée reçue du danger, mais ce que je voulais dire c'est qu'en 2 ans en France vs 2 ans en Australie, on a réellement pas plus de chance de se mettre en danger qu'en France.. C'est une réalité qui ne sera globalement jamais acquise, car les clichés ont la peau dur comme je viens de le dire (surtout que j'ai connu un russe qui buvait réellement son litre de vodka par jour soit dit en passant :D) mais pas d'animosité, je voulais pas paraître froid, juste trop pragmatique !

Beaucoup de voyages ne se font pas à cause de ça et beaucoup de faux contre-arguments sont donnés aussi à cause de ça, je me dis juste que certains lisant les commentaires peuvent se rassurer en lisant ça... Il faudrait même une catégorie entière SMCB sur les contre-idées-reçues ça serait mythique

a écrit : J’espère que tu as pu y déceler le procédé humoristique qui s’appelle l’exagération et la généralisation abusive.
Tout comme le cliché que tu cites qui transformes une réalité (14L par personne par an et la première place) en une exagération qui possède un fond de vérité.

Je rajouterais d’ailleurs e
n étant plus sérieux que le plus dangereux en Australie, ce n’est pas le climat où la faune mais la mauvaise appréciation des distances car se retrouver en panne d’essence ou en manque d’eau entre deux villes plus éloignées en durée et distance qu’on ne le pense c’est une situation hasardeuse. Afficher tout
D'ailleurs quand je parle de l'encadrement écologique la bas, c'est pour induire le faut que les espèces animales (dangereuses ou non) y sont contrôlées, répertoriées, parfois tracées, et qui dit contrôle /étude dit moins de danger possible ! Ils en sont conscient et ils font tout pour minimiser les risques.. Là où les européens ont souvent tendance à dissimuler les risques pour minimiser (au yeux des peuples) mais ne rentrons pas dans la politique ! Pas en ce jour de 1er tour d'élection !
Mais je suis d'accord avec toi (et même avec ton commentaire humoristique d'origine) je t'ai répondu justement parce que d'habitude tu n'es pas celui qui poste le commentaire léger mais qui apporte une solide charpente supplémentaire, c'est un peu comme si je m'étais dit "non pas toi Tybz t'as pas le droit !" :D

a écrit : Merci pour ce point de vue, mais quand même il y a t il un pays sur cette terre qui a plus d animaux mortels pour l homme que l'Australie ? (Même si en quantité il y a probablement pire, je parle en variété )
^^
Je pense que ce qui n'a clairement pas joué en la faveur de l'Australie à la distribution de "qui aura des espèces dangereuses" c'est sa diversité (due à son immensité), les 2 combinés et on a un pays gigantesque, très variés avec des zones purement sauvages où une multitude d' espèces peuvent se développer et prospérer, après on peut au moins lui donner le mérite que : Les guêpes les plus dangereuses/douloureuses ne s'y trouvent pas. Et idem pour les araignées les plus venimeuses/ mortelles pour l'homme, ça fait 2 beaux non-palmarès à mon sens !

a écrit : D'ailleurs quand je parle de l'encadrement écologique la bas, c'est pour induire le faut que les espèces animales (dangereuses ou non) y sont contrôlées, répertoriées, parfois tracées, et qui dit contrôle /étude dit moins de danger possible ! Ils en sont conscient et ils font tout pour minimiser les risques.. Là où les européens ont souvent tendance à dissimuler les risques pour minimiser (au yeux des peuples) mais ne rentrons pas dans la politique ! Pas en ce jour de 1er tour d'élection !
Mais je suis d'accord avec toi (et même avec ton commentaire humoristique d'origine) je t'ai répondu justement parce que d'habitude tu n'es pas celui qui poste le commentaire léger mais qui apporte une solide charpente supplémentaire, c'est un peu comme si je m'étais dit "non pas toi Tybz t'as pas le droit !" :D
Afficher tout
Effectivement, s’empêcher de voyager en Australie a cause de clichés c’est un peu bête ;)
Il est toujours difficile de connaître ce que l’on a jamais vu ou vécu.

a écrit : Il aurait dû dire "venimeux" ou "toxique" à la place de dangereux.

Ensuite, leçon de logique :
"Tout ce qui est toxique porte des couleurs vives." : je suis toxique donc je porte des couleurs vives.

"Tout ceux qui portent des couleurs vives sont toxi
ques." : je porte des couleurs vives donc je suis toxique.

La première assertion est correcte, sauf si quelqu'un me parle de quelque chose de toxique qui n'a pas de couleur vive.
La seconde assertion est fausse : des animaux ont des couleurs vives et font semblant d'être toxiques, mais ne le sont pas.

En tout cas, les animaux qui craignent le venin ont intégré la première assertion : tout ce qui est toxique a des couleurs vives. Et d'ailleurs, c'est aussi ce que j'apprends à mes enfants : "si tu vois un animal ou un végétal qui a des couleurs vives super jolies, tu ne dois pas toucher !!!"
Afficher tout
La première est tout autant fausse,malheusement. Il ya plein d'animaux toxiques et sans couleur vive. Je vous invite à taper serpent venimeux, insectes venimeux... dans Google images et vous verrez que beaucoup (ce ne sont pas des exceptions) n'ont pas de signe extérieur de dangerosité.
J'en profite pour plaindre vos enfants : si vous leur avez enseigné de telles généralités, je ne leur souhaite pas de tomber sur une vipère, pourtant assez courantes dans nos contrées, lors d'une promenade dominicale, ni sur des moustiques tigres (même s'ils ne sont pas "toxiques ", ni sur des oursins, ni sur des scorpions...

a écrit : Sur l Australie (que je n' ai jamais vu) je recommande le livre "in a sunburned country" de Bill Bryson
(Les voisins du dessous en français)
Livre à lire... Je ne me rappelle plus si la pieuvre y est, mais vous passerez un agréable moment (a rire).
D une manière générale... Sauf ses liv
res académiques sur l anglais... Bill Bryson je recommande pour le côté rigolo.
Si quelqu un a plus drôle je suis preneur.
Afficher tout
Je ne sais si cet écrivain australien est « plus drôle » ( les goûts et les couleurs ;-)...) mais je trouve que lire Kenneth Cook c’est aussi passer un bon moment :-) .
Par exemple:
www.librairie-voyage.com/oceanie-pacifique/editions-autrement-nouvelles-le-koala-tueur-et-autres-histoire-du-bush-kenneth-cook.html

a écrit : Ce que l'anecdote ou les sources ne disent pas en revanche, c'est si cette espèce est agressive comparé aux autres. Car les pieuvres / poulpes sont des animaux curieux, craintifs, et qui s'ils sont mis en confiance peuvent apprécier le contact avec les humains.
Les morsures sont rarissimes avec le
s espèces méditerranéennes. Si le comportement de cette espèce australienne est identique, alors le risque est quasi nul. Afficher tout
Exactement comme le serpent « tricot rayé » en Nouvelle-Calédonie. Sont venin est mortel mais le serpent est si docile qu’on peut sans aucun problème le prendre dans les mains. Les enfants sur place jouent régulièrement avec.

a écrit : Ton lien ne fonctionne pas :( ? ... et je ne sais pas pourquoi.
Régulièrement, depuis la sortie de la nouvelle Appli, plusieurs liens que j'ai posté, "buggent".

À l'aide, les techniciens du site !!!...

a écrit : Ouais, j'me suis rendue compte de ma bêtise trop tard. Le petit 3ème ne fait pas ses nuits DU TOUT. Le manque de sommeil me fait perdre lucidité et vocabulaire. Même mon humour a pris un coup :(

Bref, la GASTRONOMIE espagnole me manque. Faut que je retourne en Espagne. Ou que je m'invite chez Epoxy :p
Je te conseille la première option, celle de l'échappée belle en Espagne. Je n'ai pas la place suffisante pour recevoir cinq personnes.

Je te conseille, avec les beaux jours qui arrivent (pas le week end de Pâques. Il y est prévu de la pluie) de te rendre au Pays Basque. Sa Gastronomie est fantastique.

En voiture ou en train, c'est jouable pour une famille nombreuse.
En train, c'est Hendaye. A la sortie de la gare, c'est "10 mètres" à ta droite, que tu trouves une gare Espagnole... En territoire Français.
Le train (appelé "el topo") t'amène à San Sebastián en 35 mns. Un départ toutes les 1/2 heures à 03 et 33 de chaque heure. C'est + ou - 5 €uros/personne, l'aller/retour.

a écrit : Je te conseille la première option, celle de l'échappée belle en Espagne. Je n'ai pas la place suffisante pour recevoir cinq personnes.

Je te conseille, avec les beaux jours qui arrivent (pas le week end de Pâques. Il y est prévu de la pluie) de te rendre au Pays Basque. Sa Gastronomie est fant
astique.

En voiture ou en train, c'est jouable pour une famille nombreuse.
En train, c'est Hendaye. A la sortie de la gare, c'est "10 mètres" à ta droite, que tu trouves une gare Espagnole... En territoire Français.
Le train (appelé "el topo") t'amène à San Sebastián en 35 mns. Un départ toutes les 1/2 heures à 03 et 33 de chaque heure. C'est + ou - 5 €uros/personne, l'aller/retour.
Afficher tout
T'en fais pas...j'ai bien conscience qu'à 5 on peut difficilement squatter chez quelqu'un !

San Sebastián et ses bars à tapas... Ça me manque tellement ! En bonne bordelaise que je suis j'y suis allée plusieurs fois. C'est pas super loin. Et puis à l'époque je fumais, les clopes étaient moins chères, l'essence aussi...le climat était agréable...les gens sympas.

J'aime l'accueil chaleureux des espagnols...bon, il me reste à convaincre le mari d'aller en Espagne cet été !

a écrit : T'en fais pas...j'ai bien conscience qu'à 5 on peut difficilement squatter chez quelqu'un !

San Sebastián et ses bars à tapas... Ça me manque tellement ! En bonne bordelaise que je suis j'y suis allée plusieurs fois. C'est pas super loin. Et puis à l'époque je fumais, le
s clopes étaient moins chères, l'essence aussi...le climat était agréable...les gens sympas.

J'aime l'accueil chaleureux des espagnols...bon, il me reste à convaincre le mari d'aller en Espagne cet été !
Afficher tout
Mesdames, vous avez des "armes" pour obtenir tout ce que vous désirez de nous.
Ni ton mari n'y résistera.

a écrit : Vu que l'Homme est un animal à peine apprivoisé, je dirais que majeur est le risque de létalité, dans les pays a forte criminalité.
fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/classements-par-pays

Un autre animal que l'on n'imaginerai pas être létal pour l'Humain... Sont les bovins
.
www-consoglobe-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.consoglobe.com/10-animaux-qui-tuent-bien-plus-que-les-requins-cg/9?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16495305193309&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.consoglobe.com%2F10-animaux-qui-tuent-bien-plus-que-les-requins-cg

Mais parmi les animaux ayant une létalité importante envers les Humains, il y a surtout les 'conducteurs automobiles".
Espèce invasive implantée sur les 5 continents, ces "animaux a quatre roues" (et plus) sont létales pour 1 million 350 000 personnes, chaque année.
www.planetoscope.com/mortalite/1270-.html#:~:text=Chaque%20ann%C3%A9e%20dans%20le%20monde,un%20accident%20de%20la%20route.

Oui, mon commentaire est à prendre au second degré.
Afficher tout
Ouf ! Les animaux à deux roues ne sont pas concernés XD

a écrit : Ouf ! Les animaux à deux roues ne sont pas concernés XD Eux, ils se suffisent à soi-même, trop souvent, pour "aller visiter le décor". X)