P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Le QI est certes un peu restrictif, il existe par ailleurs d'autres tests et notions comme le quotient émotionnel qui se rapproche de ce que vous évoquez. Pour autant les tests de QI ne traitent pas formellement que des maths, il y a beaucoup d'aspects liés à la logique (et pas uniquement au sens mathématique du terme), très utiles dans la résolution des problèmes, et donc applicables à la vie quotidienne pour mesurer notre capacité à analyser et comprendre

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Le test de QI est un long test qui dure plusieurs heures dans lequel beaucoup de notions sont testés. Il ne test pas uniquement les scientifiques.
Il y a des questions de logique (Test des balances et équivalences), visuels (test des cubes), test de vocabulaire, de culture générale (question d'histoire, de géographie, d'informatique, littérature...), Test de définition de mots...
Il y a également des tests de discrimination visuelle.

Donc le test de QI s'adresse à tout le monde, même s'il est incomplet par certains aspect !!

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Je suis d'accord avec ton propos de fond. L'intelligence ne se limite pas aux maths et il y a beaucoup d'intelligences différentes.
Mais les maths ne servent pas à faire "que" des maths.
Les maths c'est la logique, la résolution de problème. C'est un schéma de raisonnement plus que des chiffres, des triangles et des jolies courbes.
A une échelle plus ou moins consciente on calcule tous pleins de trucs tous les jours et une formation en math permet d'augmenter notre capacité à résoudre ces problèmes du quotidien.
Mieux vaut il que je fasse primeur -> boulangerie -> boucher -> supérette ou bien boucher en dernier vu qu'elle est à coté de l'appart ? oui mais la boulangerie ferme à 11h30. Et puis les cerises sous 1kilo de côte de boeuf dans le sac c'est pas génial etc.

Un autre exemple, élément assez classique des tests de QI, trouver un sens dans une suite de nombres/symboles/dessins apparemment aléatoire. Ca s'applique directement à la vie de tous les jours, c'est de la causalité. C'est être piéton, voir le feu qui passe à l'orange, le petit bonhomme vert qui s'apprête à apparaitre sous 6 sec, une BMW qui arrive vite un lundi matin à Paris et se dire inconsciemment "Je vais pas anticiper le petit bonhomme vert aujourd'hui".
C'est au XIXème siècle souhaiter "merde" à son pote acteur car on fait le lien entre qualité de la pièce de théâtre et quantité de merde de cheval.

Un gars que je n aimerai sûrement pas connaître dans ma vie sociale :)

Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous !

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Le QI est certes un peu restrictif, il existe par ailleurs d'autres tests et notions comme le quotient émotionnel qui se rapproche de ce que vous évoquez. Pour autant les tests de QI ne traitent pas formellement que des maths, il y a beaucoup d'aspects liés à la logique (et pas uniquement au sens mathématique du terme), très utiles dans la résolution des problèmes, et donc applicables à la vie quotidienne pour mesurer notre capacité à analyser et comprendre

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Le test de QI est un long test qui dure plusieurs heures dans lequel beaucoup de notions sont testés. Il ne test pas uniquement les scientifiques.
Il y a des questions de logique (Test des balances et équivalences), visuels (test des cubes), test de vocabulaire, de culture générale (question d'histoire, de géographie, d'informatique, littérature...), Test de définition de mots...
Il y a également des tests de discrimination visuelle.

Donc le test de QI s'adresse à tout le monde, même s'il est incomplet par certains aspect !!

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Je suis d'accord avec ton propos de fond. L'intelligence ne se limite pas aux maths et il y a beaucoup d'intelligences différentes.
Mais les maths ne servent pas à faire "que" des maths.
Les maths c'est la logique, la résolution de problème. C'est un schéma de raisonnement plus que des chiffres, des triangles et des jolies courbes.
A une échelle plus ou moins consciente on calcule tous pleins de trucs tous les jours et une formation en math permet d'augmenter notre capacité à résoudre ces problèmes du quotidien.
Mieux vaut il que je fasse primeur -> boulangerie -> boucher -> supérette ou bien boucher en dernier vu qu'elle est à coté de l'appart ? oui mais la boulangerie ferme à 11h30. Et puis les cerises sous 1kilo de côte de boeuf dans le sac c'est pas génial etc.

Un autre exemple, élément assez classique des tests de QI, trouver un sens dans une suite de nombres/symboles/dessins apparemment aléatoire. Ca s'applique directement à la vie de tous les jours, c'est de la causalité. C'est être piéton, voir le feu qui passe à l'orange, le petit bonhomme vert qui s'apprête à apparaitre sous 6 sec, une BMW qui arrive vite un lundi matin à Paris et se dire inconsciemment "Je vais pas anticiper le petit bonhomme vert aujourd'hui".
C'est au XIXème siècle souhaiter "merde" à son pote acteur car on fait le lien entre qualité de la pièce de théâtre et quantité de merde de cheval.

Plump a écrit : Le QI est certes un peu restrictif, il existe par ailleurs d'autres tests et notions comme le quotient émotionnel qui se rapproche de ce que vous évoquez. Pour autant les tests de QI ne traitent pas formellement que des maths, il y a beaucoup d'aspects liés à la logique (et pas uniquement au sens mathématique du terme), très utiles dans la résolution des problèmes, et donc applicables à la vie quotidienne pour mesurer notre capacité à analyser et comprendre Afficher tout Est ce que vous avez un test de QI gratuit à recommender, qu'il est possible de faire à la maison. Merci !

Yopak a écrit : Est ce que vous avez un test de QI gratuit à recommender, qu'il est possible de faire à la maison. Merci ! Comme l'a dit Pandawasabi, un véritable test de QI dure plusieurs heures. Mais en plus il doit être réalisé par un psychologue qualifié et normalement se mesure dans le cadre d'un examen psychologique complet (histoire de mettre les choses en perspective). Les procédures de test sont normalisées afin d'assurer la validité des résultats.

On trouve des dizaines de tests en ligne, mais même s'ils utilisent des exercices de logique, les résultats sont purement indicatifs, et ne peuvent pas être comparés à ceux d'un test classique de QI.

Une des limites du QI d'ailleurs, c'est que quelqu'un peut s'entrainer/bachoter pour obtenir un meilleur résultat.

Yopak a écrit : Est ce que vous avez un test de QI gratuit à recommender, qu'il est possible de faire à la maison. Merci ! Oui bien sûr, le test de QI utilisé de nos jours par les psychologues est le plus souvent le Wais IV. Tu peux aussi regarder vers le Stanford-Binet qui est aussi rependu mais que je connais moins.
Tu peux acheter ces malettes sur internet si tu le souhaites c'est très facile à trouver mais tu en aura pour 1500 à 2000 euros environ. Et comme dit précédemment il est preferable que ce soit un professionnel qui te fasse passer le test mais ce n'est pas non plus absolument obligatoire. Un ami ayant lu la notice du test peut faire office de substitue convenable si le but est juste d'avoir une valeur a titre indicative et non pour figurer dans un dossier médical.

11 ans pour obtenir son doctorat ?

Pandawasabi a écrit : Le test de QI est un long test qui dure plusieurs heures dans lequel beaucoup de notions sont testés. Il ne test pas uniquement les scientifiques.
Il y a des questions de logique (Test des balances et équivalences), visuels (test des cubes), test de vocabulaire, de culture générale (question d'histoire, de géographie, d'informatique, littérature...), Test de définition de mots...
Il y a également des tests de discrimination visuelle.

Donc le test de QI s'adresse à tout le monde, même s'il est incomplet par certains aspect !! Afficher tout Je ne sais pas a quel test de qi vous vous referez, mais a ma souvenance, celui de mensa n a aucunes references geographiques, historiques ou culturelles. C est d ailleurs antinomique avec l objectif. Vous pouvez etre tres intelligent sans etre cultivé.

Pandawasabi a écrit : Le test de QI est un long test qui dure plusieurs heures dans lequel beaucoup de notions sont testés. Il ne test pas uniquement les scientifiques.
Il y a des questions de logique (Test des balances et équivalences), visuels (test des cubes), test de vocabulaire, de culture générale (question d'histoire, de géographie, d'informatique, littérature...), Test de définition de mots...
Il y a également des tests de discrimination visuelle.

Donc le test de QI s'adresse à tout le monde, même s'il est incomplet par certains aspect !! Afficher tout Mesure de la compréhension verbale, oui, évidemment.

Par contre, à ma connaissance, aucn test de QI sérieux, dont les WISC qui sont les plus utilisés, ne mesurent la culture générale.

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Les tests psychométriques (de QI) ont l'avantage d'être objectifs: soit vous réussissez, soit vous échouez. On peut certes échouer à causes de circonstances extérieures (fatigue, nervosité...), ce qui donne un "faux négatif", mais quand on réussit ce n'est pas un hasard.
Les tests d'intelligence émotionnelle ou sociale s'appuie beaucoup sur la franchise et la lucidité du testé, ce qui d'emblée pose problème. On y trouve des questions du genre:
"maîtrisez-vous facilement votre colère ?"
"décodez-vous facilement les messages non-verbaux de vos interlocuteurs ?"

Pour illustrer cette limite, on pourrait citer cette statistique amusante:

- 80% des automobilistes pensent posséder un niveau de conduite qui se situe au-dessus de la moyenne...

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout doublon

Moi le truc qui me dérange avec le 230 de QI c'est qu'il existe 2 tests de QI mondialement reconnus qui sont le Wechsler (plutôt en Europe) et le Cattell (plutôt aux USA)... Or la note max du Wechsler est 160 et la note max du Cattell est 180...donc j'aimerais bien savoir d'où sort le 230 !

PopeyeLeMarin a écrit : Comme l'a dit Pandawasabi, un véritable test de QI dure plusieurs heures. Mais en plus il doit être réalisé par un psychologue qualifié et normalement se mesure dans le cadre d'un examen psychologique complet (histoire de mettre les choses en perspective). Les procédures de test sont normalisées afin d'assurer la validité des résultats.

On trouve des dizaines de tests en ligne, mais même s'ils utilisent des exercices de logique, les résultats sont purement indicatifs, et ne peuvent pas être comparés à ceux d'un test classique de QI.

Une des limites du QI d'ailleurs, c'est que quelqu'un peut s'entrainer/bachoter pour obtenir un meilleur résultat. Afficher tout Il est au contraire conseillé de passer un deuxième test pour confirmer un résultat qui sort de l'ordinaire.

Ce n'est pas une limite car, grâce à l'entraînement, tu deviendras réellement plus intelligent. Il est évident qu'à potentiel égal, un individu qui étudie et s'exerce développera davantage son intelligence que celui qui ne la stimule pas.

L'autre point est que même en passant plusieurs tests, la progression n'est pas linéaire. On atteint assez rapidement un plafond indépassable.

Très intéressant ces débats autour du QI!
Je m’attends à ce que ce genre de personne amène une vraie révolution quelque part et qu’elle nous pousse vers de nouvelles pistes de réflexions.
Je me demande ce qu’il nous laissera.

Se focaliser (en tout cas dans les commentaires) sur la notion de QI pour Terrence Tao est un poil bête je trouve. Ce mec est certainement le plus grand mathématicien de sa génération, comme Grothendieck le fut sur sa génération (ok, ce gouache un peu).
Ce sont des personnes qui font avancer incroyablement leur discipline.

De très beaux et bons commentaires en "mieux notés".

Mensa est l'Association Internationale des personnes présentant le 2% des QI le plus élevé au monde.
Il y a trois types de tests utilisés pour mesurer le QI d'une personne, qui sont reconnus par "mensa", afin de pouvoir prétendre entrer dans cette Association.
Le Stanford-Binet (dans sa forme L-M)
Le Wechsler
Le Cattel.
Les deux premiers demandent une preuve de QI égale ou supérieure à 132 et 131, respectivement. Le troisième demande une échelle de QI commençant à 149.

Née au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, Mensa a l'unique vocation de promouvoir l'intelligence à niveau mondial. Elle se veut Humaniste, apolitique, antiraciale et antireligieuse, sans distinction de couche sociale, d'ethnie ni de sexe, etc...
Étant une Association, il vous sera demandé une modeste participation financière.
Parmi ses activités, le plus important sont les groupes de personnes partageant les mêmes goûts et affinités, pour les thèmes les plus divers. Vous pouvez vous joindre à un groupe aimant les échecs ou la Spéléologie, l'Astronomie, joindre celui des gays et lesbiennes, etc... Et si un groupe n'existe pas, vous pouvez même le créer vous même.
Bref, il pourrait se créer un groupe de lecteurs/trices et commentateurs/trices de SCMB, par exemple.
(Il y aurait dû monde, il me semble.
Je serai curieux de savoir le QI de @Nico, par exemple. Ce serait une agréable surprise pour lui et le reste du panel SCMB).

Ne croyez pas que les adhérents de Mensa sont tous des intellos "qui se la pètent", ni de personnes ennuyeuses à souhait. Tout comme le reste de la société, ce sont des personnes de tous les horizons, exerçant différents types d'activité professionnelle, mais dont l'unique point commun est leur QI.

Pour avoir une première idée de votre QI, il y a divers tests en ligne sur le Net. Attention ! Le résultat obtenu est uniquement orientatif.
Pour approfondir un peu plus le sujet, je vous recommande également la lecture objective de quelques liens à propos des surdoués, du type "comment savoir si vous êtes un surdoué".
----------------+----------------
Régulièrement, des enfants ayant passé les tests Mensa, obtiennent la meilleure ponctuation possible pour des personnes de ces courts âges : 160 à 162.
C'est ainsi le cas de la jeune Mexicaine Adhara Pérez, -montrant le Syndrome d'asperger- au QI de 162, et qui à ses 10 ans, ....étudie déjà sa deuxième carrière Universitaire !
À cinq ans, elle terminait toutes ses années de Primaire. À six ans et demi, sa Secondaire, puis passait son baccalauréat à 8 ans. En parallèle, elle a pris des cours en Astronomie, étudié les ondes gravitationnelles et développé un bracelet étudiant les émotions des personnes. Elle recherchait, à la fin de l'année dernière, des sponsors, tout en espérant pouvoir entrer dans une prestigieuse Université Américaine ou Britannique, car son rêve est celui de devenir ....astronaute.

P.Ferrant a écrit : Je n’y connais rien mais j’ai l’impression que le QI ne mesure que l’intelligence mathématique voire scientifique mais pas plus. Pourquoi pas une échelle similaire qui mesurerait l’intelligence sociale ? Après tout les math ne servent « que » à faire des math mais s’il y a bien une chose qu’on retrouve partout en permanence c’est les autres. Et si on arrive à rassembler les 10 meilleurs dans la gestion humaine (pas des DRH hein) on pourrait avoir des trucs fous ! Afficher tout Lol, ce qu'on essaie pas de faire pour dormir la nuit

NOmatters a écrit : Les tests psychométriques (de QI) ont l'avantage d'être objectifs: soit vous réussissez, soit vous échouez. On peut certes échouer à causes de circonstances extérieures (fatigue, nervosité...), ce qui donne un "faux négatif", mais quand on réussit ce n'est pas un hasard.
Les tests d';intelligence émotionnelle ou sociale s'appuie beaucoup sur la franchise et la lucidité du testé, ce qui d'emblée pose problème. On y trouve des questions du genre:
"maîtrisez-vous facilement votre colère ?"
"décodez-vous facilement les messages non-verbaux de vos interlocuteurs ?"

Pour illustrer cette limite, on pourrait citer cette statistique amusante:

- 80% des automobilistes pensent posséder un niveau de conduite qui se situe au-dessus de la moyenne... Afficher tout Une explication possible que 80% des automobiliste pensent avoir un niveau de conduite supérieur à la moyenne serait tout simplement que la répartition des personnes en fonction du niveau de conduite ne suit pas une distribution normale (celle de la fameuse courbe "en cloche" de Gauss). S'il y a davantage d'automobilistes vraiment très mauvais que d'automobilistes vraiment très bons, ils peuvent tirer la moyenne vers le bas et faire en sorte que 80% des automobilistes soient au dessus de la moyenne. Par exemple si 80% des salariés pensent avoir un salaire inférieur à la moyenne, ils sont probablement dans le vrai car les très gros salaires tirent la moyenne vers le haut ! C'est pourquoi il vaut mieux parler de médiane et se situer par rapport à la médiane quand la distribution n'est pas normale (au sens de gaussienne).