La mucoviscidose est assez récente

Proposé par
le
dans
12

A l'échelle de l'Humanité, la mucoviscidose est une maladie relativement récente : en Europe, la mutation responsable de la maladie est apparue au plus tôt à l'âge de bronze, il y a environ 7000 ans. La mutation se propagea dans la population vers le sud et l'est au gré des migrations.

Commentaires préférés (3)

L'article Wikipedia est intéressent, nous apprenant que l'état hétérozygote donne un avantage sélectif contre des contaminations bactériennes, je le copie-colle pour ceux n'ayant pas l'habitude de fouilles les sources :
"La fréquence significative d'une mutation aussi délétère (la maladie touchant un nouveau-né sur 2 000 à 3 000 en Europe, on estime à 4 % la proportion d'Européens porteurs sains, c'est-à-dire hétérozygotes pour ce gène) est étonnante, l'évolution étant a priori capable d'éliminer la mutation ou d'en limiter bien plus la prévalence. L'explication est en fait la même que pour l'anémie falciforme : à l'état hétérozygote la mutation entraîne un avantage sélectif, en l'occurrence une résistance accrue aux diarrhées sécrétoires dues au choléra et à d'autres contaminations bactériennes (pour l’anémie falciforme, l’avantage sélectif est pour le paludisme). Ce sont deux exemples de « polymorphisme équilibré », c’est-à-dire d’un avantage à l’état hétérozygote, mais d’un inconvénient à l’état homozygote. De fait, la mutation est apparue au début de l'âge du bronze en Europe de l'Ouest et du Nord, puis s'est répandue vers le sud et l'est de concert avec la culture campaniforme des éleveurs de bétail (et consommateurs de produits laitiers)"

a écrit : C’est un peu bizarre de s’ébaubir devant la jeunesse de la mucoviscidose en pleine pandémie de Covid-19… Il me semble le coronavirus chamboule beaucoup plus nos vies en 200 fois moins de temps. Les coronavirus existaient bien avant l’apparition de l’homo sapiens et ça, ça me laisse pantois.

Tous les commentaires (12)

Ça veut dire que les autres maladies sont moins récentes ?

L'article Wikipedia est intéressent, nous apprenant que l'état hétérozygote donne un avantage sélectif contre des contaminations bactériennes, je le copie-colle pour ceux n'ayant pas l'habitude de fouilles les sources :
"La fréquence significative d'une mutation aussi délétère (la maladie touchant un nouveau-né sur 2 000 à 3 000 en Europe, on estime à 4 % la proportion d'Européens porteurs sains, c'est-à-dire hétérozygotes pour ce gène) est étonnante, l'évolution étant a priori capable d'éliminer la mutation ou d'en limiter bien plus la prévalence. L'explication est en fait la même que pour l'anémie falciforme : à l'état hétérozygote la mutation entraîne un avantage sélectif, en l'occurrence une résistance accrue aux diarrhées sécrétoires dues au choléra et à d'autres contaminations bactériennes (pour l’anémie falciforme, l’avantage sélectif est pour le paludisme). Ce sont deux exemples de « polymorphisme équilibré », c’est-à-dire d’un avantage à l’état hétérozygote, mais d’un inconvénient à l’état homozygote. De fait, la mutation est apparue au début de l'âge du bronze en Europe de l'Ouest et du Nord, puis s'est répandue vers le sud et l'est de concert avec la culture campaniforme des éleveurs de bétail (et consommateurs de produits laitiers)"

a écrit : L'article Wikipedia est intéressent, nous apprenant que l'état hétérozygote donne un avantage sélectif contre des contaminations bactériennes, je le copie-colle pour ceux n'ayant pas l'habitude de fouilles les sources :
"La fréquence significative d'une mutation aussi délétère (la maladie touchant un nouveau-né sur 2 000 à 3 000 en Europe, on estime à 4 % la proportion d'Européens porteurs sains, c'est-à-dire hétérozygotes pour ce gène) est étonnante, l'évolution étant a priori capable d'éliminer la mutation ou d'en limiter bien plus la prévalence. L'explication est en fait la même que pour l'anémie falciforme : à l'état hétérozygote la mutation entraîne un avantage sélectif, en l'occurrence une résistance accrue aux diarrhées sécrétoires dues au choléra et à d'autres contaminations bactériennes (pour l’anémie falciforme, l’avantage sélectif est pour le paludisme). Ce sont deux exemples de « polymorphisme équilibré », c’est-à-dire d’un avantage à l’état hétérozygote, mais d’un inconvénient à l’état homozygote. De fait, la mutation est apparue au début de l'âge du bronze en Europe de l'Ouest et du Nord, puis s'est répandue vers le sud et l'est de concert avec la culture campaniforme des éleveurs de bétail (et consommateurs de produits laitiers)" Afficher tout Il y a eu une anecdote de posté à ce sujetil y a pas si longtemps, il me semble.
Quelqu'un pourra sûrement la retrouver

C’est un peu bizarre de s’ébaubir devant la jeunesse de la mucoviscidose en pleine pandémie de Covid-19… Il me semble le coronavirus chamboule beaucoup plus nos vies en 200 fois moins de temps.

a écrit : C’est un peu bizarre de s’ébaubir devant la jeunesse de la mucoviscidose en pleine pandémie de Covid-19… Il me semble le coronavirus chamboule beaucoup plus nos vies en 200 fois moins de temps. Ah bah voilà, un bon vieux "whataboutism" de temps en temps ça fait toujours plaisir à lire.

a écrit : C’est un peu bizarre de s’ébaubir devant la jeunesse de la mucoviscidose en pleine pandémie de Covid-19… Il me semble le coronavirus chamboule beaucoup plus nos vies en 200 fois moins de temps. Les coronavirus existaient bien avant l’apparition de l’homo sapiens et ça, ça me laisse pantois.

a écrit : C’est un peu bizarre de s’ébaubir devant la jeunesse de la mucoviscidose en pleine pandémie de Covid-19… Il me semble le coronavirus chamboule beaucoup plus nos vies en 200 fois moins de temps. Il me semble qu'on parle ici d'une mutation de notre génome qui n'existait pas du tout avant, comme le dit Tybs, les coronavirus existent depuis très longtemps, tout comme la grippe, la rougeole.
Pour la rougeole, c'est une mutation du virus qui lui a permis de nous infecter, avant il ne touchait que certains animaux mais notre proximité avec eux a favorisé ce transfert, d'ailleurs, à peu près à la même époque que la mucoviscidose, l'un par "accident", l'autre par sélection naturelle (enfin, je crois?)

J’avoue ne m’être jamais vraiment poser la question mais quelqu’un sait de quand date les principales maladies actuelles ? J’imagine que les 1ères bactéries et virus sont apparus peu de temps après les organismes multi-cellulaires il y a quelques milliards d’années mais quand sont apparus rhume, grippe, gastro, angine, paludisme, sida, peste, rage, tétanos, diphtérie, cancer, …

a écrit : L'article Wikipedia est intéressent, nous apprenant que l'état hétérozygote donne un avantage sélectif contre des contaminations bactériennes, je le copie-colle pour ceux n'ayant pas l'habitude de fouilles les sources :
"La fréquence significative d'une mutation aussi délétère (la maladie touchant un nouveau-né sur 2 000 à 3 000 en Europe, on estime à 4 % la proportion d'Européens porteurs sains, c'est-à-dire hétérozygotes pour ce gène) est étonnante, l'évolution étant a priori capable d'éliminer la mutation ou d'en limiter bien plus la prévalence. L'explication est en fait la même que pour l'anémie falciforme : à l'état hétérozygote la mutation entraîne un avantage sélectif, en l'occurrence une résistance accrue aux diarrhées sécrétoires dues au choléra et à d'autres contaminations bactériennes (pour l’anémie falciforme, l’avantage sélectif est pour le paludisme). Ce sont deux exemples de « polymorphisme équilibré », c’est-à-dire d’un avantage à l’état hétérozygote, mais d’un inconvénient à l’état homozygote. De fait, la mutation est apparue au début de l'âge du bronze en Europe de l'Ouest et du Nord, puis s'est répandue vers le sud et l'est de concert avec la culture campaniforme des éleveurs de bétail (et consommateurs de produits laitiers)" Afficher tout Et en version un peu simplifiée, ça donne quoi ?

a écrit : Et en version un peu simplifiée, ça donne quoi ? En simplifiant : certaines maladies ont besoin d’êtres hérité deux fois (du père et de la mère) pour être actif. De plus, la mucoviscidose est violente, le "problème" pour les maladies trop violentes, c'est que mourir avant d'avoir engendré des enfants, ça aide pas a transmettre les gènes fautifs. Par conséquent, ce genre de maladie à perdre en fréquence voir disparaître : Deux parents porteur sains auront trois enfants sur quatre qui vont survivre, alors que pour les couples avec au moins une personne sans ce gène, tout les enfants vont survivre, les personnes sans le gène ont donc un avantage évolutif, et vont croître plus vite que la population de porteur sains.
La ou cette maladie est fourbe, c'est qu’être porteur sain donne un avantage évolutif : ils vont plus facilement survivre que ceux n'ayant pas de gène problématique, ce qui compense la perte d'enfants par mucoviscidose, et la maladie peut ainsi perdurer.