Agathe33 a écrit : Une maladie n'est pas un virus...une maladie est causée par un virus. C'est là le problème de votre pseudo raisonnement. Mais descendez tranquillement de votre tour de condescendance et vous arriverez peut être à comprendre qu’il ne s’agit pas de ma petite personne et de mon petit « pseudo raisonnement » mais de ce qui s’est passé linguistiquement pour la majorité des français quand tout ceci a débarqué dans nos vies ? « Ah un nouveau virus qui débarque ? Cov truc 2/19 sars pardon quoi? Ah ok le Covid merci » point il n’y a pas à chercher plus loin c’est tout ce que je faisait remarquer. c’est fou ce qu’un simple commentaire peut faire ressortir chez certains dit donc.
Dans ce cas là, allez je vous prie reprendre chaque journalistes et chaque intervenants sur chaque plateau et dans chaque rédactions et chaque français dans leurs foyer sur leur « pseudo raisonnement » ! c’est fou de s’éloigner a ce point de ce dont les gens parlait à la base quand même

Agathe33 a écrit : Une maladie n'est pas un virus...une maladie est causée par un virus. C'est là le problème de votre pseudo raisonnement. On parle de mauvaise traduction et interprétation et des ptites erreurs que les langues comportent dû à l’usage qu’en font leurs locuteurs en l’occurrence « team » et « Covid » et vous venez parlez de biologie et d’épidémiologie avec une condescendance folle alors que ce n’est pas du tout le sujet c’est fou quand même, allez tapez dans un punching-ball si besoin !

Espérons que la red team ait également prévu l’hypothèse d’une guerre civile ayant pour origine une querelle de vocabulaire ;)

TybsXckZ a écrit : Espérons que la red team ait également prévu l’hypothèse d’une guerre civile ayant pour origine une querelle de vocabulaire ;) La troisième guerre mondiale ? Des personnalités politiques assassinées ? Un complot ? Une crise économique ?Non l’espace commentaire se coucher moins bête et deux pauvres malheureux qui parlaient du féminin et masculin de « team » et « covid » mes enfants ! Leur affront était bien trop fort voyez vous

avatarang a écrit : Mais déjà c’est un non sens puisque un virus est une maladie l’un ne peut exclure l’autre, donc baser des arguments la dessus est à se faire tourner la tête pour pas grand chose. Et ensuite si vous traînez sur cette appli autant que moi vous avez déjà du lire bon nombre d’anecdote sur la bizarrerie des mots, des traductions et de leur emploi ou transposition dans différentes langues ou au sein d’une même langue . Les français disent « le Covid » depuis le début de cette pandémie, quand bien même il y aurait débat légitime sur le/la , le « mal » est fait et l’habitude est prise.( autre erreur sémantique terrible de cette pandémie vous remarquerez c’est l’emploi fâcheux de « pandémie mondiale » et on a beau expliquer depuis le début que le concept de la pandémie c’est d’être mondial il n’y a quasiment pas un jour où l’on entend pas ce terrible pléonasme) Afficher tout En effet je n'avais pas été jusqu'à supposer que les locuteurs puissent considérer qu'un virus est une maladie pour choisir le genre des noms. J'aurais plutôt eu tendance à croire qu'ils auraient été inluencés, par exemple, par le SIDA pour lequel il se trouve que ça veut dire syndrome et c'est donc, sans conteste, du genre masculin, et qu'ils auraient choisi le genre de COVID sans réfléchir ni au sens ni à l'ordre des mots, mais supposer qu'il y aurait une majorité de gens qui confondent virus et maladie comme vous, c'est une proposition osée mais qu'on ne peut pas exclure en effet.

Lflfelf a écrit : En effet je n'avais pas été jusqu'à supposer que les locuteurs puissent considérer qu'un virus est une maladie pour choisir le genre des noms. J'aurais plutôt eu tendance à croire qu'ils auraient été inluencés, par exemple, par le SIDA pour lequel il se trouve que ça veut dire syndrome et c9;est donc, sans conteste, du genre masculin, et qu'ils auraient choisi le genre de COVID sans réfléchir ni au sens ni à l'ordre des mots, mais supposer qu'il y aurait une majorité de gens qui confondent virus et maladie comme vous, c'est une proposition osée mais qu'on ne peut pas exclure en effet. Afficher tout Pour la dernière fois je n’ai pas dit que je confondais j’ai expliqué ce qui c’était passé dans la tête de la pluSpart des gens qui n’avaient pas forcément chercher plus loin et ce qui avait été avancé dans les débat sur le genre justement vous vous souvenez académie française, les gros titres « doit on dire le ou la Covid? » c’est visiblement de ma faute je me suis sûrement mal exprimé, c’est souvent clair dans notre tête mais moins quand on l’écrit pour les autres ! l’idée c’était simplement de compléter votre commentaire en soulignant que les usages ne sont parfois pas toujours juste et qu’il existe des cafouillages de traduction ou d’interprétation comme vous l’avez si bien souligné avec Covid qui littéralement veux dire la maladie du coronavirus. Vous donnez encore un bel exemple avec le sida, la maladie « fête » ses plusieurs décennies et il y a toujours confusion chez certaines personnes qui disent encore « il/elle a le sida »ce qui ne veux rien dire, bref les usages et les déformations de la langue quoi !

avatarang a écrit : Pour la dernière fois je n’ai pas dit que je confondais j’ai expliqué ce qui c’était passé dans la tête de la pluSpart des gens qui n’avaient pas forcément chercher plus loin et ce qui avait été avancé dans les débat sur le genre justement vous vous souvenez académie française, les gros titres « doit on dire le ou la Covid? » c’est visiblement de ma faute je me suis sûrement mal exprimé, c’est souvent clair dans notre tête mais moins quand on l’écrit pour les autres ! l’idée c’était simplement de compléter votre commentaire en soulignant que les usages ne sont parfois pas toujours juste et qu’il existe des cafouillages de traduction ou d’interprétation comme vous l’avez si bien souligné avec Covid qui littéralement veux dire la maladie du coronavirus. Vous donnez encore un bel exemple avec le sida, la maladie « fête » ses plusieurs décennies et il y a toujours confusion chez certaines personnes qui disent encore « il/elle a le sida »ce qui ne veux rien dire, bref les usages et les déformations de la langue quoi ! Afficher tout Eh si, "il a le SIDA" veut dire quelquechose. Le SIDA est bien un syndrôme qu'on peut avoir ou non. On peut dire "il a le SIDA" comme on dit "il a la grippe" ou même (pour prendre des exemples qui sont des syndrômes) "il a de le fièvre et mal à la gorge" ou "il a des boutons sur tout le corps". Ceci dit, même si ça veut dire quelquechose, c'est souvent employé de manière erronée car, compte tenu des traitements qui existent actuellement, peu de gens développent ce syndrôme après avoir été comtaminés par le virus, donc en l'occurrence les gens confondent "avoir le SIDA" et "être porteur du virus du SIDA".

Lflfelf a écrit : Eh si, "il a le SIDA" veut dire quelquechose. Le SIDA est bien un syndrôme qu'on peut avoir ou non. On peut dire "il a le SIDA" comme on dit "il a la grippe" ou même (pour prendre des exemples qui sont des syndrômes) "il a de le fièvre et mal à la gorge" ou "il a des boutons sur tout le corps". Ceci dit, même si ça veut dire quelquechose, c'est souvent employé de manière erronée car, compte tenu des traitements qui existent actuellement, peu de gens développent ce syndrôme après avoir été comtaminés par le virus, donc en l'occurrence les gens confondent "avoir le SIDA" et "être porteur du virus du SIDA". Afficher tout Être porteur du virus du SIDA, c'est juste avoir le VIH. Avoir le SIDA, c'est avoir acquis l'immunodéficience due au virus.

On peut vivre toute sa vie en étant porteur sain du VIH. Mais une fois le SIDA déclaré, c'est plus compliqué.

Agathe33 a écrit : Être porteur du virus du SIDA, c'est juste avoir le VIH. Avoir le SIDA, c'est avoir acquis l'immunodéficience due au virus.

On peut vivre toute sa vie en étant porteur sain du VIH. Mais une fois le SIDA déclaré, c'est plus compliqué. Je n'ai pas dit le contraire. En revanche je ne pense pas qu'on puisse parler de porteurs sains du VIH pour les personnes qui ont besoin de prendre un traitement régulièrement pour contrôler le virus. Il existe des porteurs sains du VIH, qui ne développent pas le SIDA sans avoir besoin d'un traitement, mais c'est extrèmement rare (chez les humains, alors que c'est au contraire courant chez le singe vert et c'est la raison pour laquelle il aurait été le réservoir à l'origine de la contamination de l'homme : il peut être porteur du VIH sans que ça lui cause le moindre problème).

LoDouds a écrit : Je pense qu'il y aura encore du pétrole dans 40 ans, surtout si la demande baisse. Et puis la technologique évolue vite surtout pour faire la guerre. Tu pense vraiment que l'on va revenir à la calèche? Un site intéressant ,si juste il est : www.worldometer.info/fr/

antoinich a écrit : Je suis justement en train de lire le livre sur les scénarios 'declassifies' de la red team. C'est intéressant même si certaines situations paraissent trop proches de nous pour être entièrement crédibles Même celui qui commence par l’annexion de l’Ukraine par la Fédération de Russie ?

Madbob44 a écrit : Pdbc.
A savoir aussi que la Red Team était challengée par une Blue Team, en charge aussi d'imaginer les actions à anticiper pour les Armées vis à vis de ces scénarios. Que veut dire PDBC?

CyBr a écrit : Que veut dire PDBC? Problème De Boutron Commentaire. (Ça arrive parfois)

avatarang a écrit : La troisième guerre mondiale ? Des personnalités politiques assassinées ? Un complot ? Une crise économique ?Non l’espace commentaire se coucher moins bête et deux pauvres malheureux qui parlaient du féminin et masculin de « team » et « covid » mes enfants ! Leur affront était bien trop fort voyez vous Cela m'a fait penser à votre discussion sur le genre des mots :
www.youtube.com/watch?v=kMNbUvVj678&ab_channel=PatrickSchneuwly

Princesspea a écrit : Attention, l'hydrogène est loin, très loin d'être la chimère decarbonnée et écolo qu'on cherche à nous faire avaler.
Je ne ferai pas mieux que cet excellent article qui analyse, critique et explique la catastrophe qu'est actuellement la "solution" hydrogène au niveau bilan carbone et le coût réel de cette utopie "verte" qui ne fera jamais voler un avion, en tous cas pas de manière économiquement soutenable.
www.polytechnique-insights.com/dossiers/energie/lhydrogene-vert-doit-encore-faire-ses-preuves/pourquoi-lhydrogene-est-emetteur-de-co2/ Afficher tout La production d'hydrogène evolue et comme toutes technologie elle s'améliore avec le temps. Voici une société qui étudie sa fabrication et la rend plus verte en utilisant un procédé différent. www.haffner-energy.com/

TybsXckZ a écrit : Cela m'a fait penser à votre discussion sur le genre des mots :
www.youtube.com/watch?v=kMNbUvVj678&ab_channel=PatrickSchneuwly Hahaha très drôle et très actuel ! Merci pour ce partage !

Nicontrarié a écrit : mais ses avions, oui... ;)

Un porte avions sans avions, c'est un repas sans fromage! Un enfant sans la tendresse d'une mère... c'est une rose sans parfum... MAIS CE N'EST PAS UN PORTE AVIONS! "bouhouhou" (y'a une ref a trouver mais la je sens que j'ai mis la barre un peu haut, franchement, si quelqu'un trouve, je mettrai des filtres sur mes clopes!) Afficher tout Astérix et cleopatre !
C’était facile aussi !

dalane a écrit : Même celui qui commence par l’annexion de l’Ukraine par la Fédération de Russie ? Apriori tu avais des infos avant l'heure... je me posais justement la question de savoir si ce genre de groupes de réflexion avait anticipé notre actualité ( vu que tous les responsables politiques internationaux semblent tomber des nues, eux )