Le créateur de Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle, fut lui-même un détective, entre autres occupations. Il permit notamment d'innocenter Oscar Slater, un homme condamné à la peine de mort pour meurtre, au terme d'une enquête de 20 ans. Il publia même un livre appelant à sa libération.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16535 anecdotes - 450 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Du coup pendant 20 ans la peine de mort à laquelle il avait été condamné n’a pas été appliquée ?
Selon la deuxième source, la peine de mort a été commuée en travaux forcés
Sir Arthur Conan Doyle était tellement doué pour les enquêtes qu'il a réussi à boucler en 1912, 4 ans après le meutre, cette enquête de 20 ans dont parle l'anecdote ! Mais il a été moins rapide qu'un avocat qui a publié un livre pour innocenter Oscar Slater dès l'année suivant son procès.
Il a donc fallu quand même 3 ans à Sir Arthur Conan Doyle pour enquêter sur le livre déjà publié à ce sujet !
En fait cette anecdote donne le beau rôle à Sir Arthur Conan Doyle alors que de nombreuses personnes étaient convaincues de l'innocence de Slater et il y a eu beaucoup de publications sur le sujet, celle de Sir Arthur Conan Doyle n'en étant qu'une parmi d'autres et ce n'était même pas la première, alors il n'a probablement même pas découvert des indices originaux, il a simplement publié un plaidoyer en reprenant les éléments qui étaient déjà connus. Et comme Oscar Slater a été libéré des travaux forcés 16 ans après la publication du plaidoyer de Sir Arthur Conan Doyle, on ne peut pas vraiment dire que c'est son livre qui l'a innocenté et fait libérer.
Ce qu'il reste de cette anecdote après la lecture des sources : Sir Arthur Conan Doyle a pris parti pour une personne victime d'une erreur judiciaire, il a mis sa notoriété au service de cette cause, comme d'autres personnes à son époque, et la personne victime de l'erreur judiciaire a fini par être libérée après 20 ans de travaux forcés, grâce au travail des journalistes et écrivains qui ont alerté l'opinion publique, sans que le rôle de Sir Arthur Conan Doyle ait été déterminant.
Tous les commentaires (8)
Du coup pendant 20 ans la peine de mort à laquelle il avait été condamné n’a pas été appliquée ?
Selon la deuxième source, la peine de mort a été commuée en travaux forcés
Condamné à la mort lente…
Comme nous tous
Sir Arthur Conan Doyle était tellement doué pour les enquêtes qu'il a réussi à boucler en 1912, 4 ans après le meutre, cette enquête de 20 ans dont parle l'anecdote ! Mais il a été moins rapide qu'un avocat qui a publié un livre pour innocenter Oscar Slater dès l'année suivant son procès.
Il a donc fallu quand même 3 ans à Sir Arthur Conan Doyle pour enquêter sur le livre déjà publié à ce sujet !
En fait cette anecdote donne le beau rôle à Sir Arthur Conan Doyle alors que de nombreuses personnes étaient convaincues de l'innocence de Slater et il y a eu beaucoup de publications sur le sujet, celle de Sir Arthur Conan Doyle n'en étant qu'une parmi d'autres et ce n'était même pas la première, alors il n'a probablement même pas découvert des indices originaux, il a simplement publié un plaidoyer en reprenant les éléments qui étaient déjà connus. Et comme Oscar Slater a été libéré des travaux forcés 16 ans après la publication du plaidoyer de Sir Arthur Conan Doyle, on ne peut pas vraiment dire que c'est son livre qui l'a innocenté et fait libérer.
Ce qu'il reste de cette anecdote après la lecture des sources : Sir Arthur Conan Doyle a pris parti pour une personne victime d'une erreur judiciaire, il a mis sa notoriété au service de cette cause, comme d'autres personnes à son époque, et la personne victime de l'erreur judiciaire a fini par être libérée après 20 ans de travaux forcés, grâce au travail des journalistes et écrivains qui ont alerté l'opinion publique, sans que le rôle de Sir Arthur Conan Doyle ait été déterminant.
Oups, c'est pas la grosse fo-forme :-/
Ah, cette histoire ressemble à une vraie enquête digne des meilleurs détectives ! Bien que l'on puisse questionner l'impact direct de Sir Arthur Conan Doyle sur la libération d'Oscar Slater, il est indéniable que sa notoriété et son sens de l'investigation ont jeté une lumière supplémentaire sur cette affaire complexe. Comme dans une bonne intrigue, de nombreux acteurs ont contribué à faire éclater la vérité, et Doyle, avec son flair pour dénicher les indices et sa persévérance, a joué son rôle, même si d'autres avaient déjà pavé la voie. Au final, c'est une belle illustration de la manière dont la vérité peut éclater grâce à une confluence d'efforts, où chaque pièce du puzzle compte.
'avais oublié de mentionner que, même si Sir Arthur Conan Doyle n'a pas été l'unique enquêteur à défendre l'innocence de Slater, son implication a joué un rôle clé en attirant la lumière sur cette affaire complexe. Comme un véritable détective, il a su examiner les indices, remettre en question les conclusions hâtives, et utiliser sa notoriété pour amplifier les voix qui dénonçaient cette erreur judiciaire. En jouant ce rôle d’enquêteur public, il a gardé le dossier sous surveillance, maintenant ainsi la pression sur les autorités et les véritables responsables. C’est cet ensemble d’investigations, de recoupements et de persévérance qui a finalement permis de révéler la vérité et de rétablir la justice. www.detectivebelgique.be/