Avez-vous un petit trou sur l'oreille ?

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Allez un signe de plus pour reconnaître les reptiliens infiltrés parmi nous. ^^

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Non, les débats et théories sont aussi de la culture générale.

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Dans le cas présent, l'emploi du conditionnel me semble tout à fait justifié, car cette hypothèse n'émane que d'une seule personne.

J'ai personnellement fait usage du conditionnel dans plusieurs de mes récents commentaires, devant le manque de consensus existant au sein des spécialistes du sujet abordé par l'anecdote.
Par ailleurs, beaucoup d'anecdotes SCMB, ne doivent pas être perçues comme un aboutissement, mais comme une ouverture vers un sujet, afin de, peut-être, piquer ta curiosité à chercher plus d'infos de ton côté.


Tous les commentaires (32)

C’est très juste, même si l’hypothèse d’une réminiscence d’il y a des centaines de millions d’années est mise à mal par pas mal de scientifiques. Mais j’aime bien crâner en soirée car si moins de 1% de la population en possède un, moi j’en ai deux!

Allez un signe de plus pour reconnaître les reptiliens infiltrés parmi nous. ^^

De même que pour le hoquet, il semblerait que ce soit un vestige du temps de nos ancêtres "tétards" qui utilisait un "bloqueur" pour passer d'une respiration dans l'air à dans l'eau.
Là youtoubeuse Sylabus l'a très bien expliqué en précisant tout de même que ce n'était qu'une théorie et qu'on ne sait toujours pas à quoi sert exactement ce réflexe.
Voici sa vidéo: youtu.be/6IKQjxvQgVE

C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Non, les débats et théories sont aussi de la culture générale.

C'est un résidu vestigial. C'est le signe son a trébuché sur l'escalier de l'évolution.

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
En soit, on a quand même appris une vérité, l'existence de ce trou chez 1% de la population, ainsi que son joli petit nom.
Pour ce qui est de la partie "supposition", elle ajoute qd même du savoir, celui de dire qu'on ne sait pas vraiment d'où ça vient.

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
C'est à dire qu'il y a de multiples explications différentes à un même phénomène. Les sources sont la pour que de toi même tu puisses enrichir tes connaissances ou contestés ce que racontent l'anecdote. Gober tout cru ce qu'on te dit n'est pas viable !

a écrit : C’est très juste, même si l’hypothèse d’une réminiscence d’il y a des centaines de millions d’années est mise à mal par pas mal de scientifiques. Mais j’aime bien crâner en soirée car si moins de 1% de la population en possède un, moi j’en ai deux! Prétentieux va ^^

a écrit : C’est très juste, même si l’hypothèse d’une réminiscence d’il y a des centaines de millions d’années est mise à mal par pas mal de scientifiques. Mais j’aime bien crâner en soirée car si moins de 1% de la population en possède un, moi j’en ai deux! Moi aussi... Et je n'ai appris que récemment (juste pré-COVID) ce que c'était.

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Dans le cas présent, l'emploi du conditionnel me semble tout à fait justifié, car cette hypothèse n'émane que d'une seule personne.

J'ai personnellement fait usage du conditionnel dans plusieurs de mes récents commentaires, devant le manque de consensus existant au sein des spécialistes du sujet abordé par l'anecdote.
Par ailleurs, beaucoup d'anecdotes SCMB, ne doivent pas être perçues comme un aboutissement, mais comme une ouverture vers un sujet, afin de, peut-être, piquer ta curiosité à chercher plus d'infos de ton côté.

Moi en ce qui me concerne, si je gratouille ce petit trou et que je sens mes doigts, on est sur un époisse AOP ;-)

Il paraîtrait qu’ils n’auraient pas de coccyx, également vestige de nos ancêtres ;-)

La plupart du temps ? Ça veut dire que parfois si ? Dans quels cas ça présente des risques ?

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Perso jai apprit que 1% de la population avait un trou à l'oreille, chose que je n'avais jamais remarqué. Et ça c'est du sûr.
Le conditionnel c'est surtout pour l'origine du trou. Mais la véritable info est avant. Rohh les gens râlent facilement pour tout et n'importe quoi maintenant.
La science part de suppositions que l'on essaye de démontrer et d'appliquer pour ensuite la faire devenir une certitude. Si tout le monde réagit comme toi il n'y aura plus aucun progrès dans le monde

Oh ! Je possède ce trou aux oreilles ! Je me suis toujours demandé ce que c'était.
Une connaissance l'a également, mais il est beaucoup plus large.
JMCMB !

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Le fait est que ce petit trou existe chez une population humaine non négligeable, quelqu'un a sorti le coccyx plus haut, bon là pas de doute possible, un reste de queue, mais si tu a une autre hypothèse pour l'expliquer ce trou dans l'oreille?

Le débat est ouvert (d'autant que c'est pas à cet endroit qu'on se colle des boucles d'oreilles depuis des centaines de milliers d'années, ca aurait pu être une hypothèse alternative)

Donc "pourrait" me parait le terme juste.

On peut rajouter autre chose sur nos oreilles, certains d'entre vous l'ont peut être remarqué mais nous possédons tous une petite excroissance cartilagineuse souble qui, si on appuie dessus, bouche le conduit auditif, un reliquat d'un système qui bouchait notre conduit auditif, et ca c'est prouvé, sauf que... les singes n'ont pas d'ancêtres mammifères connus qui vivaient dans l'eau.

On nous cache des trucs, moi j'dis! ^^ Nous sachions...

a écrit : Non, les débats et théories sont aussi de la culture générale. En théorie vous avez raison...

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Dans ton anecdote publiée le 21 mars 2016, tu utilisais aussi le conditionnel pour Newton et les couleurs de l’arc en ciel. On n’en a pas fait tout un fromage et on a même appris un truc, donc c’est peut être pas si mal

a écrit : C’est quand même fou d’inclure du conditionnel sur des anecdotes…
On peut raconter n’importe quoi, mettre du conditionnel pour se couvrir et puis influencer, et finalement contribuer à répondre des informations complètement erronées !

L’objectif est quand même d’apprendre des vérités, pas des suppositions « bidons ».
Tu es sur "Se Coucher Moins Bête", pas en doctorat d'anthropologie. L'objectif c'est d'avoir des choses à apprendre, et éventuellement à raconter, pas de jouer le rôle de professeur.