Le pic de Roc dans les étoiles

Proposé par
le

Tous les commentaires (29)

a écrit : Oui, c'est une représentation stylisée donc tout est cohérent. Les grandes ligne sont là, pas les détails. Un trait additionnel n'aurait pas changé la donne. C'est pas comme si on avait enlever un organe par puritanisme, on a juste pas jugé pertinent de mettre plus de détails. Pourtant, la polémique existe sur ce sujet. Pas à l'époque où ce dessin était jugé trop obscène, mais bien après. Car, si un extraterrestre observe un jour cette plaque et comprend l'utilité du sexe masculin, comment l'utilise-t-il pour féconder madame ? Ce petit trait manquant était pourtant la réponse que madame Sagan n'a pas jugé bon de tracer ;)

a écrit : Pour les curieux, voici le modèle 3D de la sonde :
voyager.jpl.nasa.gov/mission/spacecraft/interactive.php

Et pour voir les photos mises à bord de la sonde à destination de potentielle forme de vie, voici un aperçu :
voyager.jpl.nasa.gov/golden-record/whats-on-the-record/images/
Merci pour le commentaire car l'anecdote n'est pas très bien ecrite.
Elle dit qu'il est allé dans l'espace juste après avoir parlé de l'alpiniste, j'ai donc cru que c'était lui qui était allé dans l'espace.

Par ailleurs, @philippe, le bouton jlsd est vraiment sensible car régulièrement quand je scroll, je l'active.

a écrit : Pourtant, la polémique existe sur ce sujet. Pas à l'époque où ce dessin était jugé trop obscène, mais bien après. Car, si un extraterrestre observe un jour cette plaque et comprend l'utilité du sexe masculin, comment l'utilise-t-il pour féconder madame ? Ce petit trait manquant était pourtant la réponse que madame Sagan n'a pas jugé bon de tracer ;) Afficher tout C'est une façon de voir les choses oui. Moi je suis d'avis que l'orifice de reproduction n'est pas visible dans cette position, que la commissure des lèvres est un détail et que son absence ne devrait pas trop perturber un extra-terrestre. Et je ne pense pas qu'on tente de donner un cours d'anatomie mais plutôt de passer le message qu'il existe 2 genres.

a écrit : Pour l'alpinisme je ne sais pas, mais pour l'escalade c'est faux.
Va expliquer ça Adam Ondra !
La cotation en escalade monte actuellement jusqu'a 9C.
Il a juste dit que le passage le plus difficile d'escalade libre sur l'Aiguille de Roc était côté 5.
Tu ne peux pas comparer de l'escalade sur des courses d'alpinisme, à de l'escalade sportive où les voies les plus difficiles demandes de nombreux essais, voir des années au meilleurs grimpeurs.
Les courses les plus difficiles ont tout de même des passages en 6 voir en 7 pour les plus extrêmes.

a écrit : Pourtant, la polémique existe sur ce sujet. Pas à l'époque où ce dessin était jugé trop obscène, mais bien après. Car, si un extraterrestre observe un jour cette plaque et comprend l'utilité du sexe masculin, comment l'utilise-t-il pour féconder madame ? Ce petit trait manquant était pourtant la réponse que madame Sagan n'a pas jugé bon de tracer ;) Afficher tout Complètement d'accord... À dessiner clairement, même si sommairement, pénis et testicules, un trait même sommaire pour indiquer les grandes lèvres aurait été logique. C'est bien un refus de le dessiner qui fait qu'il a été omis et non un soucis de simplification du trait.

a écrit : Complètement d'accord... À dessiner clairement, même si sommairement, pénis et testicules, un trait même sommaire pour indiquer les grandes lèvres aurait été logique. C'est bien un refus de le dessiner qui fait qu'il a été omis et non un soucis de simplification du trait. Ou le reflet d’une certaine époque et d’une entité (NASA) constituée presque entièrement d’hommes.
On ajoute à cela un certain puritanisme sur le corps de la femme et on a l’explication.

On pourrait tout aussi bien râler sur le côté caucasien des humains représentés.

a écrit : C'est plutôt ce morceau de RAP qu'ils auraient du envoyer dans la sonde. Avec ça pas d’ambiguïtés les extra-terrestres sauront directement à qui ils ont à faire :

www.youtube.com/watch?v=PuW04GHq2tI
Le RAP n'existait pas en 1977. ;)

Les glaciers en arrière plan ayant déjà fondu de moitié, peut-on dire que la photo donne non pas un mais deux exemples des accomplissements de l'humanité ?