Le Rubik's Cube se résout en 20 coups

Proposé par
jamesblondinet
le
dans

Le Rubik's cube, casse-tête inventé par Ernó Rubik en 1974, présente sous sa forme classique de 3x3x3 carrés un nombre total de combinaisons différentes possibles de plus de 43 trillions (43 252 003 274 489 856 000 combinaisons). Cependant, les scientifiques ont calculé que l'on peut résoudre n'importe lequel en 20 mouvements maximum.


Commentaires préférés (3)

J'approuve Mouraad.

Tu as les unités, les milliers, les million, les milliards, les billions les billards et enfin les trillion ;).

Posté le

unknown

(97)

Répondre

a écrit : J'approuve Mouraad.

Tu as les unités, les milliers, les million, les milliards, les billions les billards et enfin les trillion ;).
Mais il y a pire

Un billions et un trillions ne valent pas la meme valeur selon les pays :p

Posté le

unknown

(121)

Répondre

a écrit : Ouai bah moi j'ai toujours pas reussi a en resoudre un de rubik!!! J'ai une technique infaillible !!
Tu décolles toute les étiquettes et tu les recolles XD

Posté le

unknown

(345)

Répondre


Tous les commentaires (114)

Incroyable :) quel dommage que je n'arrive pas a les faires :(

Posté le

unknown

(5)

Répondre

Je lit 43 252 trillions moi, ce n'est pas plutôt ça ?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Je lit 43 252 trillions moi, ce n'est pas plutôt ça ? Un trillion représente le nombre 10^18, c'est-à-dire 1 000 000 000 000 000 000. Donc l'anecdote est correcte.

Posté le

unknown

(20)

Répondre

J'ai rien compris!

Posté le

unknown

(2)

Répondre

J'approuve Mouraad.

Tu as les unités, les milliers, les million, les milliards, les billions les billards et enfin les trillion ;).

Posté le

unknown

(97)

Répondre

a écrit : J'approuve Mouraad.

Tu as les unités, les milliers, les million, les milliards, les billions les billards et enfin les trillion ;).
Mais il y a pire

Un billions et un trillions ne valent pas la meme valeur selon les pays :p

Posté le

unknown

(121)

Répondre

a écrit : Mais il y a pire

Un billions et un trillions ne valent pas la meme valeur selon les pays :p
En fait il y a que dans les pays anglophones ou ça vaut pas la même chose ( un million=10^6, un billion=10^9, un trillion=10^12?)

Posté le

unknown

(4)

Répondre

J'ai pas de rubik's cube mais un sudokube ^^ le faire en 20 mouvement m'aiderais bien.. Parce que c'est super dur XD

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Un trillion représente le nombre 10^18, c'est-à-dire 1 000 000 000 000 000 000. Donc l'anecdote est correcte. Ouais enfin y en a beaucoup quoi !!!

Posté le

unknown

(9)

Répondre

Euh maximum ou minimum ?

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : En fait il y a que dans les pays anglophones ou ça vaut pas la même chose ( un million=10^6, un billion=10^9, un trillion=10^12?) Merci de cette précision je ne le savait pas. Comme quoi, même si on connaissait déjà l'anecdote, les commentaires apportent un plus et la complète. C'est vraiment le plus de SCMB.

Posté le

unknown

(14)

Répondre

J'ai lu que c'était théoriquement 16 coups minimum pour le résoudre. Mais je ne sais plus oú .. :/
En tout cas des sites web existent pour résoudre son Rubiks cub, et heureusement!! :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : J'ai pas de rubik's cube mais un sudokube ^^ le faire en 20 mouvement m'aiderais bien.. Parce que c'est super dur XD Comment ça fonctionne un sudokube? Normalement il ne faut pas de répétition sur la ligne, mais en rotation il y a 4 faces donc 12 numéros alors comment c'est possible?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Voila: actu.abondance.com/2010/08/google-resoud-les-enigmes-du-rubiks.html
C'est 20 coups maximum* pour résoudre n'importe quelle configuration (comme le dit l'anecdote), mais la plupart peuvent être résolu avec un nombre de coup compris entre 15 et 19 ;)
Ça ne peut pas être minimum. Contrexemple : de la configuration solution on y arrive en 0 mouvements... Tu voulais dire maximum non?

Posté le

unknown

(4)

Répondre

a écrit : Ça ne peut pas être minimum. Contrexemple : de la configuration solution on y arrive en 0 mouvements... Tu voulais dire maximum non? Oui maximum, en effet. En plus c'est expliqué dans un tableau, dans le lien que j'ai donné.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Jarrive pas a les faire moi :(

Posté le

unknown

(0)

Répondre