La Corée du Sud a quelques difficultés avec ses anciens présidents

Proposé par
le

Commentaires préférés (3)

J'aimerais bien savoir en France sur les anciens présidents encore en vie

Combien ont été au moins suspecté?

C'est malheureusement une discipline olympiques chez beaucoup de politiens tout pays confondu.

En Corée du Sud les grandes entreprises comme samsung (appelé Chaebols) sont très puissantes et ont une grande emprise sur le gouvernement, ça explique en grande partie les affaires de corruption.


Tous les commentaires (83)

J'aimerais bien savoir en France sur les anciens présidents encore en vie

Combien ont été au moins suspecté?

Un vrai paradoxe ce pays. Au moins ça permet de mettre une épée de Damoclès sur le suivant.

Bizarrement je sent que les commentaires vont bien parler de notre situation pour argumenter sur l’anecdote

C'est malheureusement une discipline olympiques chez beaucoup de politiens tout pays confondu.

En Corée du Sud les grandes entreprises comme samsung (appelé Chaebols) sont très puissantes et ont une grande emprise sur le gouvernement, ça explique en grande partie les affaires de corruption.

a écrit : Les derniers presidents français, s'ils ne sont pas condamnés grâce à d'invraisemblables pirouettes administratives, n'ont pas à rougir de leurs homologues coréens..
Je vous laisse le loisir de lire l'article suivant si cela vous intéresse :
www.letemps.ch/monde/presidents-francais-poursuivis-justice
Poursuivis en justice ne veut pas dire coupable.

Si Chirac a été condamné il n'a évité la prison que grâce a son état de santé et que ses actes ne font pas de lui quelqu'un de dangereux pour la société (par exemple s'il avait tué quelqu'un être âgé/mourant ou pas, il n'y échappant pas). Corruption étant, même si c'est juste sémantiquement parlant, un mot un peu fort pour ce qui lui est reproché de souvenir.

Sarkozy pour quasiment toutes ses fameuses "affaires", les dossiers sont complètement vides ou avec des éléments faux ou invérifié (médiapart ou le canard je sais plus a dû s'excusé d'avoir dit des choses fausses qui se sont retrouvé dans un dossier à charge contre Sarko).
Et qu'on ne me parle pas que Sarkozy bénéficie d'un traitement de faveur par la justice. Il était avocat et il a maltraité les magistrats durant tout son mandat. C'est sûrement l'homme le moins populaire de la justice, si un juge d'instruction avait eu les moyens de se le faire, il ne s'en serait pas privé !
La seule affaire où il est vraiment inquiété c'est sur les comptes de campagne, et c'est parce qu'il rechigne à "lâcher" certains de ses proches qui ont vraisemblablement trichés alors que lui n'est pas vraiment au fait de ce qui est leurs sont reprochés. Mais ce n'est pas de la corruption.

Enfin Hollande n'a pas ce genre de problème, et à mon avis qu'il n'en aura.

Donc la France n'est pas du tout dans une situation comparable à celle de la Corée.
On peut faire un rapprochement de la Corée avec le Brésil, ce serait plus pertinent je pense.

Corée du Sud qui, aux yeux des autres pays du monde, parait être un pays droit, honnête, respectable, notamment grâce aux valeurs qu’il dégage (travail, honneur, mérite, ...). Pourtant, vous venez de lire comme moi que c’est un État corrompu.

Ilaginez-nous donc en France.

a écrit : Poursuivis en justice ne veut pas dire coupable.

Si Chirac a été condamné il n'a évité la prison que grâce a son état de santé et que ses actes ne font pas de lui quelqu'un de dangereux pour la société (par exemple s'il avait tué quelqu'un être âgé/mourant ou pas, il n'y échappant
pas). Corruption étant, même si c'est juste sémantiquement parlant, un mot un peu fort pour ce qui lui est reproché de souvenir.

Sarkozy pour quasiment toutes ses fameuses "affaires", les dossiers sont complètement vides ou avec des éléments faux ou invérifié (médiapart ou le canard je sais plus a dû s'excusé d'avoir dit des choses fausses qui se sont retrouvé dans un dossier à charge contre Sarko).
Et qu'on ne me parle pas que Sarkozy bénéficie d'un traitement de faveur par la justice. Il était avocat et il a maltraité les magistrats durant tout son mandat. C'est sûrement l'homme le moins populaire de la justice, si un juge d'instruction avait eu les moyens de se le faire, il ne s'en serait pas privé !
La seule affaire où il est vraiment inquiété c'est sur les comptes de campagne, et c'est parce qu'il rechigne à "lâcher" certains de ses proches qui ont vraisemblablement trichés alors que lui n'est pas vraiment au fait de ce qui est leurs sont reprochés. Mais ce n'est pas de la corruption.

Enfin Hollande n'a pas ce genre de problème, et à mon avis qu'il n'en aura.

Donc la France n'est pas du tout dans une situation comparable à celle de la Corée.
On peut faire un rapprochement de la Corée avec le Brésil, ce serait plus pertinent je pense.
Afficher tout
Chirac et Sarkozy, ainsi que Balkany, et tous les autres ne seront jamais condamnés surtout car ils ont de très bons avocats qui arrivent à utiliser les rouages et failles de la justice française. N'importe quels citoyens à leurs places aurait été condamné. Ce sont juste que ce sont des puissants et en France les puissants sont intouchables. Et je vous signal que les dossiers ne sont pas vides, il y a des enregistrements, des preuves, bref tout ce que vous refusez de voir, et je le demande bien pourquoi.

a écrit : Poursuivis en justice ne veut pas dire coupable.

Si Chirac a été condamné il n'a évité la prison que grâce a son état de santé et que ses actes ne font pas de lui quelqu'un de dangereux pour la société (par exemple s'il avait tué quelqu'un être âgé/mourant ou pas, il n'y échappant
pas). Corruption étant, même si c'est juste sémantiquement parlant, un mot un peu fort pour ce qui lui est reproché de souvenir.

Sarkozy pour quasiment toutes ses fameuses "affaires", les dossiers sont complètement vides ou avec des éléments faux ou invérifié (médiapart ou le canard je sais plus a dû s'excusé d'avoir dit des choses fausses qui se sont retrouvé dans un dossier à charge contre Sarko).
Et qu'on ne me parle pas que Sarkozy bénéficie d'un traitement de faveur par la justice. Il était avocat et il a maltraité les magistrats durant tout son mandat. C'est sûrement l'homme le moins populaire de la justice, si un juge d'instruction avait eu les moyens de se le faire, il ne s'en serait pas privé !
La seule affaire où il est vraiment inquiété c'est sur les comptes de campagne, et c'est parce qu'il rechigne à "lâcher" certains de ses proches qui ont vraisemblablement trichés alors que lui n'est pas vraiment au fait de ce qui est leurs sont reprochés. Mais ce n'est pas de la corruption.

Enfin Hollande n'a pas ce genre de problème, et à mon avis qu'il n'en aura.

Donc la France n'est pas du tout dans une situation comparable à celle de la Corée.
On peut faire un rapprochement de la Corée avec le Brésil, ce serait plus pertinent je pense.
Afficher tout
Tu sais que c'est beau ce que tu as écrit? en lisant ton commentaire j'ai senti une larme couler sur ma joue.

Il faut relativiser quand même.
Le premier de cette chaîne, Kim Dae Jung, fera de la prison en 1980 à la suite d'un énième coup d'État. Il obtiendra d'ailleurs le prix nobel de la paix en 2000.
Pour le deuxième, Roh Moo hyun, c'est aussi unbpeu compliqué. Il a fait de la détention pendant les années de dictature et s'est retrouvé englué dans une affaire de corruption à la fin de son mandat. Il sera poussé au suicide et reste encore à ce jour un des présidents favoris des Coréens.

Sarkozy en PLS après la lecture de cette anecdote...
Ah non attendez, on est en France au temps pour moi.

Pour shampoo et horatius :
Il faut aussi laisser la justice faire son travail. Vous faites le jeu des journalistes en refusant d'admettre, vous aussi, plusieurs principes fondamentaux de justice comme la présomption d'innocence ou la décision de justice rendue en dernier ressort. Tant qu'un jugement n'est pas rendu, personne ne peut statuer sur quoi que ce soit. Pour ceux qui ont déjà été jugé, la justice a tranchée et c'est elle qui a le dernier mot (que les avocats soient géniaux ou pas).

J'ai un profond mépris pour tous les puissants qui profitent du système et qui accaparent des richesses publiques mais nous avons le devoir de respecter les principes du droit et de notre justice qui soi-dit en passant n'est pas ou peu corrompue comme elle peut l'être dans d'autres pays.

Des prisons normales, à 3 ou 4 dans une cellule qui ne sent pas la rose, ou alors ils étaient dans une cellule de luxe avec majordome ?

a écrit : Chirac et Sarkozy, ainsi que Balkany, et tous les autres ne seront jamais condamnés surtout car ils ont de très bons avocats qui arrivent à utiliser les rouages et failles de la justice française. N'importe quels citoyens à leurs places aurait été condamné. Ce sont juste que ce sont des puissants et en France les puissants sont intouchables. Et je vous signal que les dossiers ne sont pas vides, il y a des enregistrements, des preuves, bref tout ce que vous refusez de voir, et je le demande bien pourquoi. Afficher tout Je te plains de penser que les puissants sont intouchables en France.

Il n'y a pas de traitement de faveur de la justice, je rejette toute justice de classe en France, tout simplement car sa n'existe pas. J'appel ces mauvais préjugés les "idées cancers", qui a force d'être ressassés et repris deviennent de véritables métastases pour la société : Alain carognon, ministre sous balladur, arrêté et condamné à 24 mois de prison ; Richard cazenave député pendant 20 ans condamné à de la prison ferme en 2007 ; Gaston flosse senateur condamné pour prise illégal d'intérêt ; Harlem Désir condamné à 18 mois avec sursi plus lourde amendes ; Jérôme cahuzac 2 ans ferme et 300 000 euro d'amende etc. Ça prouve bien que l'on sait condamné les "puissants" en France.

Ils avaient tous de très bons avocats. Et au passage avoir un bon avocat n'est pas une chose condamnable et ne présume pas de la culpabilité de leurs clients ! S'il y a une faille dans le dossier d'accusation qui fait tombé ce dossier ce n'est pas pour rien, c'est qu'un droit ou une liberté a été bafoué. A toi aussi cette faille te profitera le cas échéant, ça n'a rien avoir avec être "puissant".
De la même façon, balkany est un salaud, ça tout le monde le sait (à part ses électeurs apparemment) , mais ce n'est pas encore illégale d'être un salaud. Il y a une enquête sur lui pour abus de bien sociaux qui a récemment pas mal avancé. Affaire à suivre.

Je ne refuse pas de voir quoi que ce soit. Je regarde sans préjugé. Il n'y a pas de justice à deux vitesses, et pas de corruption institutionnalisé en France, on est autour des 20eme dans un classement des pays ayant le moins de problèmes de corruption. Évidemment ça ne veut pas dire que tout le monde est beaux et gentils et qu'il n'y a pas de progrès à faire. La liste ci dessus, loin d'être exhaustive, le démontré, mais il faut rester mesuré et surtout ne pas généralisé.

a écrit : C'est malheureusement une discipline olympiques chez beaucoup de politiens tout pays confondu. Ne confond pas Titien et politicien

a écrit : Ne confond pas Titien et politicien Effectivement autant pour moi ^^

Chez nous en france c'est la meme chose, sauf qu'ils ne vont pas en prison vu que les magistras son aussi corrompu =)

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Corée du Sud qui, aux yeux des autres pays du monde, parait être un pays droit, honnête, respectable, notamment grâce aux valeurs qu’il dégage (travail, honneur, mérite, ...). Pourtant, vous venez de lire comme moi que c’est un État corrompu.

Ilaginez-nous donc en France.
N'importe quoi, confonds-tu "les yeux des autres pays" avec les tiens, ou confonds-tu avec le Japon ? As-tu des sources ? L'image de la Corée du Sud, c'est plutôt celle de géants de l'industrie (samsung, lg, hyundai, kia...) qui ont des ca plus élevés que le pib de pays, qui disposent donc d'un grand pouvoir, et qui ont accéléré considérablement le niveau de vie de ce pays très technologique.