La plus haute statue fait 182 mètres

Proposé par
le
dans

Inaugurée le 31 octobre 2018, la plus haute statue du monde se trouve désormais en Inde, dans la province du Gujarat. D'une hauteur de 182 mètres, la Statue de l'Unité est à l'effigie de Sardar Vallabhbhai Patel, leader indépendantiste indien. La base de la statue abrite un centre de recherche agricole, un musée, un auditorium ainsi qu'un hôtel.


Commentaires préférés (3)

Elle fait une grande polémique en Inde, de par son coût (Proche de 400 M€ me semble-t-il), l'origine de sa construction (9% de la valeur est d'origine chinoise), et le fait qu'une telle dépense aurait très probablement été condamnée par la personne qu'elle personnifie.

a écrit : Elle fait une grande polémique en Inde, de par son coût (Proche de 400 M€ me semble-t-il), l'origine de sa construction (9% de la valeur est d'origine chinoise), et le fait qu'une telle dépense aurait très probablement été condamnée par la personne qu'elle personnifie. Oui ils auraient mieux fait d'améliorer les conditions de vie des plus défavorisés

La statue en elle même n'a pas l'air incroyable en dehors de sa taille. La posture de la personne représentée est tout à fait quelconque. En comparaison la statue de la Liberté est plus dynamique.


Tous les commentaires (26)

Elle fait une grande polémique en Inde, de par son coût (Proche de 400 M€ me semble-t-il), l'origine de sa construction (9% de la valeur est d'origine chinoise), et le fait qu'une telle dépense aurait très probablement été condamnée par la personne qu'elle personnifie.

Faux ! Tout le monde sait qu'elle est à Braavos !
(Je suis déjà plus la ....)

On dirait un géant qui écrase l'hôtel, il doit y avoir des fondations en béton

C'est vraiment impressionnant :o en comparaison, la Statue de la Liberté fait 93 m (socle compris), soit environ la moitié de celle-ci.
La Tour Eiffel quant à elle est un peu moins de 2x plus grande que cette statue avec 324m de haut (donc elle fait presque 4x la hauteur de la Statue de la Liberté !)

a écrit : Elle fait une grande polémique en Inde, de par son coût (Proche de 400 M€ me semble-t-il), l'origine de sa construction (9% de la valeur est d'origine chinoise), et le fait qu'une telle dépense aurait très probablement été condamnée par la personne qu'elle personnifie. Oui ils auraient mieux fait d'améliorer les conditions de vie des plus défavorisés

La statue en elle même n'a pas l'air incroyable en dehors de sa taille. La posture de la personne représentée est tout à fait quelconque. En comparaison la statue de la Liberté est plus dynamique.

Je ne sais pas quoi dire... "ridicule" peut-être. Je n'aime pas ces "cultes de la personnalité" ; que l'on retrouve le plus souvent dans les plus "belles" dictatures. Quelle idée dans ce pays qu'est l'Inde ?!
Je n'y vois qu'un manque total d'imagination ; qu'une façon de se tourner vers le passé parce qu'on ne sait pas quoi dire sur le futur.
Imaginons un projet en France d'une statue de ce type, de De Gaulle ou Mitterrand, ou autre... 300 millions d'Euros... je serais le premier à gueuler comme un putois qu'un tel projet puisse naître dans un esprit, et prendre forme dans mon pays tant qu'il y aura un sans abri !

Un statut d'homme d'état qui a rendu l'Inde indépendant fait avec du bronze forgé à l'étranger. L'Inde, avec son 1.3 milliards d'habitants n'est il pas capable de produire son statut tout seul ? Surtout que forger une statut ne m'a pas l'air d'être techniquement très difficile pour un pays en général.

a écrit : Un statut d'homme d'état qui a rendu l'Inde indépendant fait avec du bronze forgé à l'étranger. L'Inde, avec son 1.3 milliards d'habitants n'est il pas capable de produire son statut tout seul ? Surtout que forger une statut ne m'a pas l'air d'être techniquement très difficile pour un pays en général. Rien ne dit dans l'anecdote ou dans les source que le métal ait été forgé a l'étranger ...

a écrit : Rien ne dit dans l'anecdote ou dans les source que le métal ait été forgé a l'étranger ... J'avais déjà lu la nouvelle dans un autre article sur internet mais je n'ai pas réussi a le retrouver. Il etait indiqué que 10% de la dépense a été fait auprès de la Chine.
Et surtout, une statue, c'est principalement du béton, du métal et du bronze. Ca m'étonnerai que les indiens importent du béton donc il reste le bronze et le métal.

Et n'en parlons même pas de l'efficacité budgétaire indienne. Ce status qui a coûté pas loin 400 millions d'euros est à mettre en parallèle avec le 2eme statues le plus grand du monde chinois " bouddha du temple de la source" qui avait couté 55 millions de dollars avec certe environs 30m de moins ( sans tenir compte du piedestral ) mais presque 10x moins chere.

a écrit : Je ne sais pas quoi dire... "ridicule" peut-être. Je n'aime pas ces "cultes de la personnalité" ; que l'on retrouve le plus souvent dans les plus "belles" dictatures. Quelle idée dans ce pays qu'est l'Inde ?!
Je n'y vois qu'un manque total d'imagina
tion ; qu'une façon de se tourner vers le passé parce qu'on ne sait pas quoi dire sur le futur.
Imaginons un projet en France d'une statue de ce type, de De Gaulle ou Mitterrand, ou autre... 300 millions d'Euros... je serais le premier à gueuler comme un putois qu'un tel projet puisse naître dans un esprit, et prendre forme dans mon pays tant qu'il y aura un sans abri !
Afficher tout
Pour diminuer le coût, faisons celle de Sarkozy à la même échelle. OK, je sors!

On écrit statue, pas statut ou status (pour les commentaires du dessus) ;)

a écrit : Elle fait une grande polémique en Inde, de par son coût (Proche de 400 M€ me semble-t-il), l'origine de sa construction (9% de la valeur est d'origine chinoise), et le fait qu'une telle dépense aurait très probablement été condamnée par la personne qu'elle personnifie. Malheureusement la France n'est pas épargné par les dépenses exorbitantes ou superflus
J'évoque le train de vie publique de notre élite politicienne, le fait qu'une ville fasse des travaux qui ne sont pas nécessaires , et parfois pour dépenser l'argent pour ne pas avoir de baisse de budget l'année suivante. On peut retrouver ça dans l'armée ect ect

a écrit : Je ne sais pas quoi dire... "ridicule" peut-être. Je n'aime pas ces "cultes de la personnalité" ; que l'on retrouve le plus souvent dans les plus "belles" dictatures. Quelle idée dans ce pays qu'est l'Inde ?!
Je n'y vois qu'un manque total d'imagina
tion ; qu'une façon de se tourner vers le passé parce qu'on ne sait pas quoi dire sur le futur.
Imaginons un projet en France d'une statue de ce type, de De Gaulle ou Mitterrand, ou autre... 300 millions d'Euros... je serais le premier à gueuler comme un putois qu'un tel projet puisse naître dans un esprit, et prendre forme dans mon pays tant qu'il y aura un sans abri !
Afficher tout
Oh... Trop mignon.

a écrit : Oui ils auraient mieux fait d'améliorer les conditions de vie des plus défavorisés Tiens, Jean-Michel Démaguo est de sorti.

a écrit : Pour diminuer le coût, faisons celle de Sarkozy à la même échelle. OK, je sors! Si l'on considère que seul les hommes ou femmes qui on contribué à la grandeur du pays et au bien-être du peuple méritent une statue, nos derniers présidents ne devraient pas nous coûter cher.