Les écrans de veille étaient une mesure de protection des écrans

Proposé par
Invité
le

Commentaires préférés (3)

a écrit : Cela n'a plus d'intérêt sur les écrans modernes. Mais à l'époque, très pratiques pour éviter des pixels morts. Les pixels morts sont un autre problème, c'est les petites taches noires du au fait qu'un des pixels n’émet plus de lumière, je suis pas sur que les économiseurs d'écrans aident a lutter contre ça... La on parle vraiment de grosse trace qui s'affichent y compris quand on change de fenêtre. On peut prendre comme exemple la barre de tache de Windows pour les ordi, le logo d'une chaîne pour les télévisions, ou des messages de type "insérez votre carte" pour des bornes, qui restent "gravés" sur l'écran, même quand celui-ci est éteint dans certains cas.
Comme les écrans LCD ne sont pas sujet a ce problème, les économiseurs d'écrans sont aujourd’hui contre productif, puisque'en plus d’être inutile, ils consomment de l’électricité et réduisent la duré de vie de l'écran


Tous les commentaires (32)

Cela n'a plus d'intérêt sur les écrans modernes. Mais à l'époque, très pratiques pour éviter des pixels morts.

a écrit : Cela n'a plus d'intérêt sur les écrans modernes. Mais à l'époque, très pratiques pour éviter des pixels morts. Les pixels morts sont un autre problème, c'est les petites taches noires du au fait qu'un des pixels n’émet plus de lumière, je suis pas sur que les économiseurs d'écrans aident a lutter contre ça... La on parle vraiment de grosse trace qui s'affichent y compris quand on change de fenêtre. On peut prendre comme exemple la barre de tache de Windows pour les ordi, le logo d'une chaîne pour les télévisions, ou des messages de type "insérez votre carte" pour des bornes, qui restent "gravés" sur l'écran, même quand celui-ci est éteint dans certains cas.
Comme les écrans LCD ne sont pas sujet a ce problème, les économiseurs d'écrans sont aujourd’hui contre productif, puisque'en plus d’être inutile, ils consomment de l’électricité et réduisent la duré de vie de l'écran

a écrit : Les pixels morts sont un autre problème, c'est les petites taches noires du au fait qu'un des pixels n’émet plus de lumière, je suis pas sur que les économiseurs d'écrans aident a lutter contre ça... La on parle vraiment de grosse trace qui s'affichent y compris quand on change de fenêtre. On peut prendre comme exemple la barre de tache de Windows pour les ordi, le logo d'une chaîne pour les télévisions, ou des messages de type "insérez votre carte" pour des bornes, qui restent "gravés" sur l'écran, même quand celui-ci est éteint dans certains cas.
Comme les écrans LCD ne sont pas sujet a ce problème, les économiseurs d'écrans sont aujourd’hui contre productif, puisque'en plus d’être inutile, ils consomment de l’électricité et réduisent la duré de vie de l'écran
Afficher tout
pour être plus exacte, les écrans LED sont moins sujets à ce problème mais cela arrive. Par exemple les écrans des serveurs qui sont rarement éteind ou même l'écran de smartphones qui ont servis des mois en expo et allumés jour et nuit. c'est le cas du miens.

Posté le

windowsphone

(9)

Répondre

a écrit : Dommage mais cette anecdote existe déjà :/
secouchermoinsbete.fr/31802-lecran-de-veille-servait-a-proteger-lecran-dordinateur
D'ordinaire je dis rien, je pose juste mon avis aujourd'hui même si c'est hors sujet.
Sans juger qui que ce soit, je trouve ça lourd les commentaires du style"une anecdote existe déjà". Ok ça fait doublon. Mais c'était il y a 5ans. Perso je l'ai certainement lue et JLSD mais en quoi ça gêne une anecdote de rappel. Je comprend pas. J'ai l'impression d'une brigade de répression des fraudes. Et aujourd'hui ça l'a fait deux fois.
En plus j'ai la sensation que l'on juge par ces commentaires le travail de ceux qui font en sorte qu'une telle application existe. Je pige pas.

a écrit : Les pixels morts sont un autre problème, c'est les petites taches noires du au fait qu'un des pixels n’émet plus de lumière, je suis pas sur que les économiseurs d'écrans aident a lutter contre ça... La on parle vraiment de grosse trace qui s'affichent y compris quand on change de fenêtre. On peut prendre comme exemple la barre de tache de Windows pour les ordi, le logo d'une chaîne pour les télévisions, ou des messages de type "insérez votre carte" pour des bornes, qui restent "gravés" sur l'écran, même quand celui-ci est éteint dans certains cas.
Comme les écrans LCD ne sont pas sujet a ce problème, les économiseurs d'écrans sont aujourd’hui contre productif, puisque'en plus d’être inutile, ils consomment de l’électricité et réduisent la duré de vie de l'écran
Afficher tout
Le phénomène évoqué ici est la rémanence : une partie d'image fixe affichée trop longtemps persiste après la disparition de celle-ci. Pour info, au tout début des téléviseurs plasma, l'effet de rémanence était tellement présent que le logo d'une chaîne pouvait rester définitivement si on restait trop longtemps sur celle-ci ! À 50000 francs (8000€ environ), il y avait de quoi voir rouge !

Les économiseurs d'écran avaient bien pour but d'éviter ce phénomène de rémanence.

a écrit : pour être plus exacte, les écrans LED sont moins sujets à ce problème mais cela arrive. Par exemple les écrans des serveurs qui sont rarement éteind ou même l'écran de smartphones qui ont servis des mois en expo et allumés jour et nuit. c'est le cas du miens. En effet j'ai vu des écrans (cathodiques monochromes) de serveurs qui avaient affiché pendant des années la même image demandant le nom et le mot de passe en attendant qu'un opérateur se connecte pour entrer une commande: quand ils ont été remplacés par du matériel neuf on pouvait encore voir cette image imprimée sur la couche phosphorescente même quand l'écran était débranché !

a écrit : D'ordinaire je dis rien, je pose juste mon avis aujourd'hui même si c'est hors sujet.
Sans juger qui que ce soit, je trouve ça lourd les commentaires du style"une anecdote existe déjà". Ok ça fait doublon. Mais c'était il y a 5ans. Perso je l'ai certainement lue et JLSD mais en
quoi ça gêne une anecdote de rappel. Je comprend pas. J'ai l'impression d'une brigade de répression des fraudes. Et aujourd'hui ça l'a fait deux fois.
En plus j'ai la sensation que l'on juge par ces commentaires le travail de ceux qui font en sorte qu'une telle application existe. Je pige pas.
Afficher tout
Sans vouloir polémiquer je ne comprends pas ce genre de réflexion, c'est justement grâce à la vigilance de certains membres que cette application est justement de qualité, sans cette " modération" participative on aborderaient les mêmes sujets en boucle, pour finir j'ai souvent lu " oui mais ça m'évite d'avoir à relire d'anciennes anecdotes" , si par flemardise on emmène cette appli vers l' impasse je trouve ça dommage.

a écrit : D'ordinaire je dis rien, je pose juste mon avis aujourd'hui même si c'est hors sujet.
Sans juger qui que ce soit, je trouve ça lourd les commentaires du style"une anecdote existe déjà". Ok ça fait doublon. Mais c'était il y a 5ans. Perso je l'ai certainement lue et JLSD mais en
quoi ça gêne une anecdote de rappel. Je comprend pas. J'ai l'impression d'une brigade de répression des fraudes. Et aujourd'hui ça l'a fait deux fois.
En plus j'ai la sensation que l'on juge par ces commentaires le travail de ceux qui font en sorte qu'une telle application existe. Je pige pas.
Afficher tout
Calmos, il a juste dit que ça existe déjà (et c'est un fait)...

Posté le

android

(23)

Répondre

a écrit : Zut ! C'est étonnant que des doublons passent "fréquemment", il suffirait pourtant de taper quelques mots clés avant de valider pour s'en rendre compte! Non?

Et maintenant qu'on a internet pour mettre le live de la station spatiale comme écran de veille, ça sert plus à rien.

a écrit : Zut ! Je ne veux pas etre trop négatif mais 2 doublons aujourd'hui, un peu déçu de ma dose quotidienne d'anecdote c'est dommage ^^

a écrit : D'ordinaire je dis rien, je pose juste mon avis aujourd'hui même si c'est hors sujet.
Sans juger qui que ce soit, je trouve ça lourd les commentaires du style"une anecdote existe déjà". Ok ça fait doublon. Mais c'était il y a 5ans. Perso je l'ai certainement lue et JLSD mais en
quoi ça gêne une anecdote de rappel. Je comprend pas. J'ai l'impression d'une brigade de répression des fraudes. Et aujourd'hui ça l'a fait deux fois.
En plus j'ai la sensation que l'on juge par ces commentaires le travail de ceux qui font en sorte qu'une telle application existe. Je pige pas.
Afficher tout
Certains sont certainement seulement content d’avoir une bonne mémoire. Pas de raison d’y voir nécessairement un reproche.
C’est juste « anecdotique »
^^

Par contre, ceux qui critiquent en disant qu’il « suffit » de faire une recherche par mots clefs, ceux là se plaignent.

Au fait, savez vous que se plaindre est un comportement infantile : l’enfant adapté.
( En mode caliméro )

Un autre volet d’un comportement infantile, dit l’enfant libre, est d’exprimer (et partager) ses émotions, joie, émerveillement, tristesse ou colère.
(Ce qui n’est pas là même chose que se plaindre, même si c’est aussi infantile)

Un troisième, (dont je suis une illustration ici, mais qui est favorisé sur cette application) c’est celui de « petit professeur ».
Celui qui « ramène sa science » ^^

Je vous invite à détecter ces trois types de comportement parmi les intervenants, ça vous détendra les nerfs. :)

Avec le nombre de geeks ici, bizarre que des gens se coucheront moins bête avec cette anecdote.

a écrit : C'est étonnant que des doublons passent "fréquemment", il suffirait pourtant de taper quelques mots clés avant de valider pour s'en rendre compte! Non? Fréquemment, c'est 5 par an sur environ un millier de nouvelles anecdotes publiées et 8000 au total...
Les doublons passent généralement parce qu'on a aucun souvenir de l'anecdote déjà postée, et on ne recherche pas systématiquement en effet.
Parfois, les mots utilisés varient et même avec la recherche on ne trouverait pas. Les doublons sont systématiquement détectés par les lecteurs parce que l'on fait alors appel à la mémoire collective : sur les milliers de lecteurs, il y en aura toujours un se souvenant de l'anecdote déjà postée. Cela explique d'ailleurs pourquoi les anecdotes passent la modération communautaire.
Là c'est exceptionnel car deux déjà publiées le même jour, je ne crois pas que cela soit déjà arrivé...

a écrit : Fréquemment, c'est 5 par an sur environ un millier de nouvelles anecdotes publiées et 8000 au total...
Les doublons passent généralement parce qu'on a aucun souvenir de l'anecdote déjà postée, et on ne recherche pas systématiquement en effet.
Parfois, les mots utilisés varient et même avec l
a recherche on ne trouverait pas. Les doublons sont systématiquement détectés par les lecteurs parce que l'on fait alors appel à la mémoire collective : sur les milliers de lecteurs, il y en aura toujours un se souvenant de l'anecdote déjà postée. Cela explique d'ailleurs pourquoi les anecdotes passent la modération communautaire.
Là c'est exceptionnel car deux déjà publiées le même jour, je ne crois pas que cela soit déjà arrivé...
Afficher tout
Il est vrai que ce n'est pas très dérangeant et ça fait souvent re-découvrir une anecdote.
D'ailleurs pourquoi ne pas créer une fonctionnalité pour sélectionner chaque jour une ancienne anecdote à mettre en avant. Le stock doit maintenant être assez conséquent, non ?
Ça pourrait même permettre de mettre à jour certaines anecdotes avec de nouvelles sources ou des précisions supplémentaires.

a écrit : Je ne veux pas etre trop négatif mais 2 doublons aujourd'hui, un peu déçu de ma dose quotidienne d'anecdote c'est dommage ^^ Est-ce que tu t'en souvenais au moins ou est-ce que tu n'aurais pas su et donc pas été déçu si d'autres ne t'avaient pas fait remarquer qu'elles avaient déjà été publiées ? Parce que sinon c'est seulement une posture...

a écrit : Calmos, il a juste dit que ça existe déjà (et c'est un fait)... Je suis calme. C'est juste une réflexion perso. C'est pas contre lui aujourd'hui. C'est juste une remarque globale.