Gandhi n'a jamais eu le prix Nobel de la paix mais a quand même eu un impact dessus

Proposé par
Invité
le

Tous les commentaires (30)

a écrit : Quand tu t'informera sur les différences entre les doctrines Bush et Obama tu comprendra :) On peut penser ce qu'on veut des président US, mais c'est le génial Kennedy qui a failli déclencher la IIIème guerre mondiale avec l'affaire des missiles de Cuba (les US avaient les leurs en Turquie, à ras de la frontière avec les soviétiques, mais ça ne compte pas), et c'est lui qui a démarrer celle du Viet-Nam, c'est ce salopard de Nixon qui a fini cette saloperie de guerre, et qui a négocié avec les pays "communistes" pour faire descendre les tensions internationales (ping pong)

a écrit : J'ss desole de ce commentaire, je ne suis pas calé sur le sujet, mais quand je vois un president d'un pays occidental (Obama en l'occurence) recevoir ce prix, a mes yeux ca decredibilise le prix fortement et durablement. un peu comme le sport et leur histoire de corruption et de dopage, la ligne rouge a ete franchie, la confiance perdue... Afficher tout Un peu aussi comme la Légion d'honneur. Quand je vois qu'un certain Polanski a failli l'avoir...

a écrit : Je suis assez partagé sur ton com. Sachant que les américains sont un peuple souvent en guerre je trouve que Obama n'avait pas cet esprit guerrier que possède les autres président cf:Trump.D en 6 mois il est en guerre froide avec tout le monde. Cependant je pense que donner ce prix au président des usa reste quand même un peut abusé, n'existe t'il pas sur cette planète un homme ou une femme moi agressif qu'un président américain . Afficher tout Nan, il a pas l'esprit guerrier, c'est pour ça qu'il a préféré faire ses massacres en orient avec des drones.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Un prix Nobel ne sert à rien en soi, c'est une reconnaissance apportée au titre de "bienfaiteur de l'humanité",par l'humanité et pour l'humanité.

Du coup, je ne vois pas en quoi apporter cette reconnaissance à un mort serait plus ou moins utile qu'à un vivant.
Ça me fera toujours rire, un prix Nobel de la paix... Nobel étant l'inventeur de la dynamite, pour créer ce prix il avait sans doute des remords quand aux transporteurs morts lors de convois de son matériel instable ou des différentes utilisations de son invention....

a écrit : Ça me fera toujours rire, un prix Nobel de la paix... Nobel étant l'inventeur de la dynamite, pour créer ce prix il avait sans doute des remords quand aux transporteurs morts lors de convois de son matériel instable ou des différentes utilisations de son invention.... Sauf que justement son invention était très stable et c'était ce qui constituait un progrès par rapport aux explosifs qu'on utilisait avant. Car on utilisait déjà des explosifs, dans les mines notamment, et les explosions inopinées causaient beaucoup d'accidents et de morts pendant la fabrication, le transport ou l'utilisation. L'invention de la dynamite a permis de travailler dans les mines beaucoup plus en sécurité. Sauf qu'un explosif facile à transporter et à manipuler en toute sécurité, ça permet aussi de faire la guerre ou d'attaquer des banques... C'est en découvrant ça qu'il a eu des remords et a décidé de consacrer sa fortune à des prix remis chaque année aux personnes les plus méritantes...

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Quand tu t'informera sur les différences entre les doctrines Bush et Obama tu comprendra :) L'un envoi tout ses soldats sur place et l'autre bombarde a distance et finance sur place des groupes armés. Que devons-nous comprendre ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis assez partagé sur ton com. Sachant que les américains sont un peuple souvent en guerre je trouve que Obama n'avait pas cet esprit guerrier que possède les autres président cf:Trump.D en 6 mois il est en guerre froide avec tout le monde. Cependant je pense que donner ce prix au président des usa reste quand même un peut abusé, n'existe t'il pas sur cette planète un homme ou une femme moi agressif qu'un président américain . Afficher tout Sans vouloir offenser qui que soit, cette "récompense" doit être donnée à une personne de "pouvoir" et "influente"/ publique. Sinon le donner à un inconnu n'aurait aucune portée ( prix Nobel décerné à M X au travail lambda du trou du cul du monde...)
J'espère avoir été explicite et compréhensible...

a écrit : Sauf que justement son invention était très stable et c'était ce qui constituait un progrès par rapport aux explosifs qu'on utilisait avant. Car on utilisait déjà des explosifs, dans les mines notamment, et les explosions inopinées causaient beaucoup d'accidents et de morts pendant la fabrication, le transport ou l'utilisation. L'invention de la dynamite a permis de travailler dans les mines beaucoup plus en sécurité. Sauf qu'un explosif facile à transporter et à manipuler en toute sécurité, ça permet aussi de faire la guerre ou d'attaquer des banques... C'est en découvrant ça qu'il a eu des remords et a décidé de consacrer sa fortune à des prix remis chaque année aux personnes les plus méritantes... Afficher tout J'ajoute quelques informations:

La dynamite a été développée à partir de nitroglycerine. Vous savez, ce liquide qui explose au moindre mouvement dans Lucky Luke.

Si ce n'est pas Alfred Nobel qui l'a découverte, il en industrialise la production. Son frère trouve la mort dans une explosion alors qu'ils en produisent. La nitroglycerine est rapidement interdite en Europe, avant qu'Alfred ne parvienne à la stabiliser en la mélangeant à un sable de silice (le kieselguhr) avant de l'emballer dans un tube de papier: la dynamite est née.


Mais comme dit dans d'autres commentaires, la dynamite n'est pas utilisée que pour améliorer les conditions de travail des mineurs, mais beaucoup pour la guerre. Cette conséquence et le regret d'avoir perdu son frère dans cette entreprise le poussent à léguer sa fortune pour récompenser des avancées dans divers domaines.

À noter qu'aujourd'hui ce n'est plus directement la fortune de Nobel qui sert à financer les prix, mais seulement les intérêts, ce qui explique les fluctuations de la récompense d'une année à l'autre.

Sources: Wikipedia et les autres anecdotes sur Alfred Nobel.

Posté le

android

(3)

Répondre

Il ne faut pas exagérer l'utilisation de la dynamite par les militaires non plus. Ça n'est pas vraiment une arme. Sinon le bulldozer est également une arme.

Posté le

android

(0)

Répondre

Gandhi cet homme raciste, sexiste et pédophile qui a eu un prix de la paix. Super.

Posté le

android

(0)

Répondre