Mobutu fit venir le Concorde dans son village natal

Proposé par
Invité
le

Gbadolite fut le village de naissance du dictateur du Congo Mobutu, qui décida d'en faire un "Versailles dans la jungle", passant d'un village de quelques cases à un immense complexe de luxe. La ville disposait notamment d'un aéroport international capable d'accueillir le Concorde, ce qui permit à Mobutu de faire venir de France des chefs étoilés ou juste des gâteaux d'anniversaire.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Est-il besoin de préciser que l'argent de la construction aurait pu être utilisé ailleur au Gabon ?
Ou que les recettes de ce complexe finissaient par contre dans sa poche le plus souvent?
10% des ressources dans ses poches 85% qui part à l'étranger et 5% pour le peuple.

Posté le

android

(142)

Répondre

Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux

Regardez les écrans de chargement des jeux Tropico, vous aurez plein d'anecdotes amusante sur la mégalomanie, la stupidité et tous les traits insolites des dictateurs de ce monde. J'ai notamment appris que Ceaucescu avait fait passer sa femme pour une grande scientifique en mettant son nom sur des publications d'autres scientifiques.
Bachar Al-Assad, lui, refusait qu'on prenne ses pieds en photo car complexé par sa petite taille, il portait toujours des talonnettes.
Tous ces dictateurs avaient de sérieux troubles!


Tous les commentaires (67)

Les docteurs ont souvent la fibre mégalo ! Il y'a aussi le cha d'iran qui se faisait livrer ses repas en concorde depuis la France avant la révolution.

Posté le

android

(32)

Répondre

Houphouët-Boigny en a fait de même en Côte d'Ivoire, dont la capitale n'est pas Abidjan mais Yamassoukro, son village natal. La basilique Notre-Dame-de-la Paix y est à l'imitation de St-Pierre de Rome, mais encore plus grande, en fait le plus grand édifice chrétien du monde. Le palais présidentiel est entouré d'un large fossé avec des crocodiles.
Une autoroute spéciale relie Abidjan à la capitale et laisse une impression spéciale: rien que des villages traditionnels, puis des bâtiments imposants surgissent de nulle part, un peu comme à Brasilia.

Est-il besoin de préciser que l'argent de la construction aurait pu être utilisé ailleur au Gabon ?
Ou que les recettes de ce complexe finissaient par contre dans sa poche le plus souvent?

a écrit : Est-il besoin de préciser que l'argent de la construction aurait pu être utilisé ailleur au Gabon ?
Ou que les recettes de ce complexe finissaient par contre dans sa poche le plus souvent?
10% des ressources dans ses poches 85% qui part à l'étranger et 5% pour le peuple.

Posté le

android

(142)

Répondre

Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux

Regardez les écrans de chargement des jeux Tropico, vous aurez plein d'anecdotes amusante sur la mégalomanie, la stupidité et tous les traits insolites des dictateurs de ce monde. J'ai notamment appris que Ceaucescu avait fait passer sa femme pour une grande scientifique en mettant son nom sur des publications d'autres scientifiques.
Bachar Al-Assad, lui, refusait qu'on prenne ses pieds en photo car complexé par sa petite taille, il portait toujours des talonnettes.
Tous ces dictateurs avaient de sérieux troubles!

a écrit : 10% des ressources dans ses poches 85% qui part à l'étranger et 5% pour le peuple. Bonjour, je trouve ces chiffres très intéressants, quelles sont tes sources s'il te plaît ?

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
Mais oui : c'est la construction de palais et l'achat de pâtisseries qui a ruiné l'Afrique...

Et si ces dictateurs laissant les multinationales occidentales se servir étaient soutenus par les pays occidentaux ? (Jusqu’à un certain point)
Ça ne nous arrangerait pas trop si le continent le plus riche en ressources naturelles devenait gouverné par des Chavez...

Parce que nous les ressources africaines on les veut, mais les humains qui crèvent de faim sur ce continent, non : ils pourraient être néfaste pour notre économie.

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
Oui enfin mobutu n'était pas un grand copain des dirigeants occidentaux, comparé au "président" de maintenant, il voulait gérer son pays seul et n'était pas à la botte de nos dirigeants. C'est pour ça aussi qu'il est qualifié de "dictateur": bah oui il voulait pas se laisser piller.

Posté le

android

(20)

Répondre

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
Quelle belle manière de dédouaner les gouvernements occidentaux.
Tu oublies juste de préciser que les prix proposés par les anciens colons sont souvent assez dérisoires. Et que ces dictateurs sont maintenus au pouvoir par ces mêmes colons. En plus, tous les présidents qui ont eu le courage de s'opposer à ces Occidentaux et demander des négociations plus équitables l'ont payé de leur vie (Thomas Sankara entre autres).
Oui, il y a des dictateurs véreux en Afrique (Mobutu faisant partie des pires), mais ignorer le rôle prépondérant des occidentaux dans le sous-développement de l'Afrique est malhonnête.
Mais comme on me l'a toujours dit, "Un pays n'a pas d'amis. Il n'a que des intérêts"
Et l'intérêt de la France par exemple réside encore dans l'exploitation (au sens abusif du terme) presque exclusive des richesses Africaines.

a écrit : Est-il besoin de préciser que l'argent de la construction aurait pu être utilisé ailleur au Gabon ?
Ou que les recettes de ce complexe finissaient par contre dans sa poche le plus souvent?
Mobuto était Congolais. De la République Démocratique du Congo plus précisément.

a écrit : 10% des ressources dans ses poches 85% qui part à l'étranger et 5% pour le peuple. Bien lire l'anecdote: il s'agit du dictateur africain Mobutu du Zaïre (actuellement République Démocratique du Congo) et pas de son voisin Bongo qui lui, effectivement, dirigea le Gabon ( pays actuellement dirigé par son fils Ali Bongo).
Par contre je pense que malheureusement pour ce/ces riches pays, les proportions de répartition doivent être proche de la réalité...

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
Avec un peu plus de culture tu apprendra que les occidentaux favorisent la mise en place de ces dictateurs et manigancent des coups d'états lorsque un chefs d'état veux mettre fin a ces pratiques

a écrit : Avec un peu plus de culture tu apprendra que les occidentaux favorisent la mise en place de ces dictateurs et manigancent des coups d'états lorsque un chefs d'état veux mettre fin a ces pratiques Exactement.
Et c'est pareil pour tout les pays riche en sous sol qui ne font pas partie de l'occident: Irak, Libye, Syrie etc

a écrit : Oui enfin mobutu n'était pas un grand copain des dirigeants occidentaux, comparé au "président" de maintenant, il voulait gérer son pays seul et n'était pas à la botte de nos dirigeants. C'est pour ça aussi qu'il est qualifié de "dictateur": bah oui il voulait pas se laisser piller. Voilà des raccourcis qui mériteraient de s'intéresser un peu à l'histoire. "Qualifié" de dictateur, dis-tu, parce qu'il "ne voulait pas être piller" ; sous entendu par l'Occident... Mais alors comment qualifie-t-on un gars qui accède au pouvoir par la force militaire ? Mégalomane comme peu l'ont été, qui a massacré des révoltes étudiantes (corps jetés dans des fosses communes) ; qui a imposé une tenue vestimentaire aux habitants ; qui imposait des prénoms aux nouveaux nés ; aidé militairement par la Corée du Nord ; et pour finir qui a laissé un pays exsangue avec 13 milliards de $ de dettes alors que son enrichissement personnel s'élevait à quelque chose comme 7 milliards de $... S'il ne fallait pas être "pillé", comme tu le dis encore, il parlait de lui, pas de son pays. Moi je nomme ça "dictateur" ; mais je me trompe sûrement, car je dois être trop imprégné de culture occidentale.

Pour ruiner l Afrique encore faut il qu' elle ait été riche.
En réalité les africains n'ont jamais exploité leur ressources, sans les occidentaux l'Afrique serait encore plus sous développée, n aurait ni suffisamment de nourriture ni médicaments comme cela a toujours été le cas et je ne parle même pas des objets du quotidien qui ont été inventé par les occidentaux. On compare la population de l Afrique avant et après la colonisation ?

On peut reprocher aux occidentaux de soutenir certains régimes afin qu' ils puissent acheter les ressources au prix du marché mais certainement pas de piller l Afrique.

Ça me fait toujours rire de voir des gens se croire cultivés parce qu' ils rabâchent la bien pensence du moment.

a écrit : Pour ruiner l Afrique encore faut il qu' elle ait été riche.
En réalité les africains n'ont jamais exploité leur ressources, sans les occidentaux l'Afrique serait encore plus sous développée, n aurait ni suffisamment de nourriture ni médicaments comme cela a toujours été le cas et je ne parle mêm
e pas des objets du quotidien qui ont été inventé par les occidentaux. On compare la population de l Afrique avant et après la colonisation ?

On peut reprocher aux occidentaux de soutenir certains régimes afin qu' ils puissent acheter les ressources au prix du marché mais certainement pas de piller l Afrique.

Ça me fait toujours rire de voir des gens se croire cultivés parce qu' ils rabâchent la bien pensence du moment.
Afficher tout
Fervent mondialiste, je suis pourtant en désaccord total avec ce que tu dis.
Selon moi, c'est le droit et la décision de chaque peuple de s'ouvrir au monde comme il le désire.
Par exemple, pour moi dire : "tant de personne n'ont pas accès à internet est injuste" est stupide. Et ce car ils n'ont pas forcément besoin d'internet pour vivre.
De la même manière dire que l'arrivé des européens a permis à l'afrique de se développer et erroné. Ils auraient très bien pu rester tranquillement dans leur monde sans influence extérieur. Tout ce que la colonisation a fait, c'est les rentrer de force dans un système où ils avaient un handicap dès le départ.

a écrit : Voilà entre autre pourquoi l Afrique est sous développée malgré la présence de richesses.

Les occidentaux trouvent les richesses, construisent des moyens pour les exploiter et paient pour les acheter, l argent va ensuite dans les poches de dictateur qui se gavent en négligeant leur peuple et parfois même
en remettant la faute du sous développement sur les occidentaux Afficher tout
Une fois le dictateur tombé les palais ont été pillés. Ça va être de la fautes des occidentaux ça aussi ? Stop dire que c'est toujours la fautes des autres. Certains peuples ne savent pas d'auto gérer, faute d'éducation.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Quelle belle manière de dédouaner les gouvernements occidentaux.
Tu oublies juste de préciser que les prix proposés par les anciens colons sont souvent assez dérisoires. Et que ces dictateurs sont maintenus au pouvoir par ces mêmes colons. En plus, tous les présidents qui ont eu le courage de s'opposer à ce
s Occidentaux et demander des négociations plus équitables l'ont payé de leur vie (Thomas Sankara entre autres).
Oui, il y a des dictateurs véreux en Afrique (Mobutu faisant partie des pires), mais ignorer le rôle prépondérant des occidentaux dans le sous-développement de l'Afrique est malhonnête.
Mais comme on me l'a toujours dit, "Un pays n'a pas d'amis. Il n'a que des intérêts"
Et l'intérêt de la France par exemple réside encore dans l'exploitation (au sens abusif du terme) presque exclusive des richesses Africaines.
Afficher tout
Je ne remets pas en cause le fait que les intérêts des occidentaux sont en Afrique, et qu'on "exploite" certains pays. Ni même le fait que nos dirigeants ont souvent placé des dictateurs sur le trône pour protéger nos intérêts politiques et économiques. Mais ce qui me gêne est la renvoie systématique de la faute de ce qu'il se passe en Afrique sur les occidentaux. Les massacres ethniques par exemple. Alors certes les occidentaux ont découpé les pays africains au couteau sans se préoccuper de la répartition des différentes ethnies, mais cela est-il le seul argument à ces massacres ? Ceci est un exemple permis tant d'autres. Et bien non, tout ce qu'il se passe en Afrique n'est pas le fait des occidentaux, directement ou indirectement, c'est agaçant

a écrit : Avec un peu plus de culture tu apprendra que les occidentaux favorisent la mise en place de ces dictateurs et manigancent des coups d'états lorsque un chefs d'état veux mettre fin a ces pratiques Oui mais malheureusement nos dirigeants sont de plus en plus faible. Avant il y avait des élections et Paris désigné le vainqueur, maintenant de plus en plus souvent on tient compte de la volonté du peuple et on compte les vote et on laisse s’installer des dirigeants qui ne nous sont pas forcément favorable. Il faut reprendre les choses en main.