Les conférences de Bilderberg sont des réunions annuelles confidentielles de personnalités

Proposé par
Invité
le

Depuis 1954 se réunit annuellement et de façon informelle une centaine de diplomates, politiques et hommes d'affaires du monde entier pour assister à ce que l'on nomme les conférences de Bilderberg. Ces réunions sont peu médiatisées et les bilans de ces conférences demeurent confidentiels.

Ce caractère relativement secret entre personnalités influentes ne manque pas d'alimenter les partisans de théories du complot.


Tous les commentaires (43)

C'est pas parce que tu es parano que personne ne te veut du mal... pour les complots, c'est pareil

Il n'y a rien de secret dans ces réunions... voilà l'ordre du jour récurrent : 1) comment devenir encore plus riche ? 2) où aura lieu la prochaine guéguerre ludo-médiatique ? 3) quelle maladie pourrait-on bien inventer ? 4) quel nouveau terrorisme financer ? 5) faut-il péter la gueule aux cocos ? 6) révèle t-on d'abord la non existence de dieu ou l'existence des ET ? Etc... etc... et si il nous reste du temps 99) faut-il résoudre la famine en Afrique ?

Posté le

android

(9)

Répondre

Conférence ou réunion secrète initié par David Rockfeller et le roi des Pays-Bas de l'époque. Bieldelberg étant le nom de l'Hôtel où eu lieu la première édition.

a écrit : Il n'y a rien de secret dans ces réunions... voilà l'ordre du jour récurrent : 1) comment devenir encore plus riche ? 2) où aura lieu la prochaine guéguerre ludo-médiatique ? 3) quelle maladie pourrait-on bien inventer ? 4) quel nouveau terrorisme financer ? 5) faut-il péter la gueule aux cocos ? 6) révèle t-on d'abord la non existence de dieu ou l'existence des ET ? Etc... etc... et si il nous reste du temps 99) faut-il résoudre la famine en Afrique ? Afficher tout D'ailleurs si on se poste près du lieu de la réunion on peut voir les vaisseaux de délégation reptilien venir des 4 coins de l'univers pour diriger la dite réunion ;)

a écrit : le mieux est encore d'ouvrir les yeux, nous sommes d'accord :) Ouvrir les yeux, et pas chercher des complots partout. Beaucoup ne font pas la différence et aime à se croire plus intelligent car eux "savent".
Un article du Monde recent parle de ce phénomène, où les complotistes préfèrent croire des théories farfellues plutôt que d'accepter que tout n'est pas sous controle. C'est une sorte de reflexe motivé par la peur.

C'est marrant cette tendance à imaginer le pire. Et si ces réunions avaient lieu pour prendre des décisions rapides sans passer par l'administration lourde et gênante des institutions? Du style "bon, officielement, je peux pas être copain avec Poutine, mais une alliance contre les terroristes en Syrie, ça vous tente?"

a écrit : bonjour je cherche un parrain. Si une belle âme veut bien. C'est pour contribuer à sauver le monde. merci ;) Tu penses vraiment que l occupation prédéterminante de ces clubs très privés est de sauver le monde?

Posté le

android

(0)

Répondre

Ayant perdu beaucoup de temps à parler à des complotistes qui évidemment me prenez pour un esprit naïf, j'aimerais rajouté une chose à ton raisonnement ezor1.
Ce qui me déprime le plus c'est qu'il ne se trompent pas tellement d'ennemis, effectivement il y a 0,01% de la population mondiale qui gouverne et dirige le monde et effectivement il peuvent prendre des décisions contre nature en ce disant que c'est pour le bien de tous.
Mais il y a une sorte de défaitisme chez les complotistes qui du coup se disent "les puissants sont des reptiliens, des Illuminatis ou autre, et nous pauvres mortels ne pouvont rien changer à cela". Le fait de leurs accorder un pouvoir presque divin en fait des intouchables alors qu'en réalité je pense que l'on peut changer les choses (j'admets volontiers qu'on me traite de naïf mais c'est ma vision personnel)

a écrit : Non mais sans déconner, sans être complotiste, ils se réunissent pour quoi en secret a ton avis, pour parler de la météo? On parle de mecs qui dirigent le monde quoi.
on vis dans un monde qui a laissé crever le Rwanda, la Somalie et la Colombie sans bouger un orteil mais qui a envoyé des troupes en Irak(pétrole),
au Mali(uranium) et en Lybie(pétrole), alors soit t'est aveugle, soit t'est idiot, soit t'as un humour de merde.
Bien sur que ces types influencent notre vie à tous, et la preuve en est qu'on a pas le droit de fumer de la beuh... sauf si elle est synthétique et brevetée... tzoing tzoing^^
Afficher tout
PPDA et Pujadas qui gouvernent le monde en secret ... brrr ça me fait froid dans le dos !

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Sans être grand partisan des théories du complot (Illuminatis, reptiliens etc), je pense qu'effectivement certains grands se réunissent pour diriger le monde et en faire quelque chose qui les arrangent eux 0,01% de la population mondiale en depit des 99,99% restants.
Je suis d'accord avec ce que tu dis
, sauf la dernière phrase je comprends pas pourquoi qu'on est pas le droit de fumer de la beuh, ça soit une preuve après j'ai peut être louper une information ^^ Afficher tout
C'était juste un exemple, au même titre qu'il est interdit de vendre des variétés de tomates qui ne sont pas dans le grand catalogue des trucs autorisés à la vente, un exemple qui montre bien qu'il y a des règles venant d'en haut totalement arbitraires vu que les tomates interdites à la vente sont parfaitement comestibles, mais libres de droits au niveau des semences.
Savais tu qu'il est rigoureusement interdit de planter une graine issue d'un légume acheté dans le commerce et de DONNER le légume issu de cette graine à quelqu'un?
Bientôt, ils nous vendront l'air, ces enfoirés. Ils nous vendent déjà l'eau et le droit de dormir ailleurs que dans la rue... (impôts locaux) parce que dormir dans la rue, c'est interdit. Faut dormir AU DESSUS de la rue, tu te démerde, tu lévite ^^

a écrit : Il n'y a rien de secret dans ces réunions... voilà l'ordre du jour récurrent : 1) comment devenir encore plus riche ? 2) où aura lieu la prochaine guéguerre ludo-médiatique ? 3) quelle maladie pourrait-on bien inventer ? 4) quel nouveau terrorisme financer ? 5) faut-il péter la gueule aux cocos ? 6) révèle t-on d'abord la non existence de dieu ou l'existence des ET ? Etc... etc... et si il nous reste du temps 99) faut-il résoudre la famine en Afrique ? Afficher tout Sauf la première question du jour que tu cite, je trouve que t'exagère un peu quoi ^^

Quoi que, pour la prochaine guerre, parait que ca sera l'Iran qui va manger...

a écrit : Ouvrir les yeux, et pas chercher des complots partout. Beaucoup ne font pas la différence et aime à se croire plus intelligent car eux "savent".
Un article du Monde recent parle de ce phénomène, où les complotistes préfèrent croire des théories farfellues plutôt que d'accepter que tout n'est
pas sous controle. C'est une sorte de reflexe motivé par la peur. Afficher tout
Nous sommes d'accords. Les complots existent, mais les vrais complots sont tellement foireux qu'ils finissent rapidement par éclater au grand jour, le dernier en date, la seconde guerre du Golfe avec les sois disant armes de destruction massives de Saddam en est l'exemple le plus navrant. C'était du pipeau, et on le savait avant même le début de la guerre, c'est pour dire si l'information circule vite maintenant, on sait qu'on se plante avant même que ça ait commencé ^^

a écrit : Ayant perdu beaucoup de temps à parler à des complotistes qui évidemment me prenez pour un esprit naïf, j'aimerais rajouté une chose à ton raisonnement ezor1.
Ce qui me déprime le plus c'est qu'il ne se trompent pas tellement d'ennemis, effectivement il y a 0,01% de la population mondiale qui
gouverne et dirige le monde et effectivement il peuvent prendre des décisions contre nature en ce disant que c'est pour le bien de tous.
Mais il y a une sorte de défaitisme chez les complotistes qui du coup se disent "les puissants sont des reptiliens, des Illuminatis ou autre, et nous pauvres mortels ne pouvont rien changer à cela". Le fait de leurs accorder un pouvoir presque divin en fait des intouchables alors qu'en réalité je pense que l'on peut changer les choses (j'admets volontiers qu'on me traite de naïf mais c'est ma vision personnel)
Afficher tout
intéressant comme théorie, y'a du vrai.

a écrit : PPDA et Pujadas qui gouvernent le monde en secret ... brrr ça me fait froid dans le dos ! ca veut dire quoi ça, ca veut dire que les explosions dans les pays que j'ai cité ne sont que des images de synthèse où ça veut dire que je suis un abruti? ^^

Je décOOOne :)

a écrit : Puiqu'il rique d'y avoir des debats entre "complotistes" et "naifs", je rajouerais qu'il y a deux dérives avec les complots : en voir partout, mais également n'en voir nulle part. Il y a dans l'histoire beaucoup d'exemples de complots, d'opérations sous faux drapeaux ou autres, et il est plus que probables qu'l s'en déroule a ce moments meme. A nous d'etres vigilents, et de ne pas gober nimportequoi, dans un sens comme dans l'autre Afficher tout Les premiers étaient les sicaires

Posté le

android

(0)

Répondre

"L'histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d'accord."
Napoléon 1er.

Le cerveau est un organe qui sert à penser, et comme on ne peut pas faire de lois pour vous obliger à penser un truc et pas l'autre, profitez-en tant que c'est encore possible.
Vous trouverez sur votre chemin tous un tas de gardiens auto-proclamés du domaine "pensable" toujours prêts à vous expliquer les contours de ce que vous êtes autorisés à penser ou non. Ces gens sont des connards qui se chient dessus à la première question gênante, qui vous insultent pendant des années en hurlant que Bilderberg n'existe pas, jusqu'à... ce qu'ils soient obligés de reconnaître le contraire, grâce à l'obstination, le courage d'une poignée de gens amoureux de la vérité et de la liberté.
Lorsque quelqu'un consacre une grande quantité d'énergie à vous convaincre de ne pas penser à tel ou tel sujet, soyez sûr qu'il protège ses intérêts, et pas les vôtres.

a écrit : "L'histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d'accord."
Napoléon 1er.

Le cerveau est un organe qui sert à penser, et comme on ne peut pas faire de lois pour vous obliger à penser un truc et pas l'autre, profitez-en tant que c'est encore possible.
Vous trouverez sur votre chemin tous un tas de gardiens auto-proclamés du domaine "pensable" toujours prêts à vous expliquer les contours de ce que vous êtes autorisés à penser ou non. Ces gens sont des connards qui se chient dessus à la première question gênante, qui vous insultent pendant des années en hurlant que Bilderberg n'existe pas, jusqu'à... ce qu'ils soient obligés de reconnaître le contraire, grâce à l'obstination, le courage d'une poignée de gens amoureux de la vérité et de la liberté.
Lorsque quelqu'un consacre une grande quantité d'énergie à vous convaincre de ne pas penser à tel ou tel sujet, soyez sûr qu'il protège ses intérêts, et pas les vôtres.
Afficher tout
Je suis d'accord quand tu dis que certains sont capables d'insulter leurs interlocuteurs quand ils pensent détenir la vérité. Ceci dit, il existe aussi des gens capable de douter sans être irrespectueux.
Si pendant des années aucune preuve formelle ne vient confirmer ce qui n'est que des hypothèses, je trouve ça plus logique de rester prudent et de ne pas tirer de conclusions hâtive. Si une preuve tombe, je trouve ça aussi logique de prendre position quitte à passer de "hautement improbable" à "fortement probable".
Le fait de faire erreur ne devrait pas être considéré comme honteux de toute façon.

a écrit : On peut aussi très bien vivre sans se demander s'il y a des complots et où ils sont et consacrer son temps à d'autres choses sur lesquelles on peut avoir une influence positive... J'aime beaucoup cette façon de penser :) Et elle m'inspire un parallèle avec la question du libre-arbitre ! Qu'il existe ou non, on ne peut connaître à l'avance notre futur, donc ça n'influe pas sur nos choix du présent.
Le piège du complotisme, tout comme le déterminisme, est de déresponsabiliser l'individu... Alors peut importe vos croyances, mais soyez acteurs de votre vie :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis d'accord quand tu dis que certains sont capables d'insulter leurs interlocuteurs quand ils pensent détenir la vérité. Ceci dit, il existe aussi des gens capable de douter sans être irrespectueux.
Si pendant des années aucune preuve formelle ne vient confirmer ce qui n'est que des hypothèse
s, je trouve ça plus logique de rester prudent et de ne pas tirer de conclusions hâtive. Si une preuve tombe, je trouve ça aussi logique de prendre position quitte à passer de "hautement improbable" à "fortement probable".
Le fait de faire erreur ne devrait pas être considéré comme honteux de toute façon.
Afficher tout
...tant qu'on admet s'être planté, ce qui n'es pas le cas des complotistes qui eux, même la tête dans la merde, persisteront à dire que ça sent la lavande soit par conviction, soit pour le pognon.
Je sais pas si je me fais bien comprendre, mais l'idée est la ;)

a écrit : Nous sommes d'accords. Les complots existent, mais les vrais complots sont tellement foireux qu'ils finissent rapidement par éclater au grand jour, le dernier en date, la seconde guerre du Golfe avec les sois disant armes de destruction massives de Saddam en est l'exemple le plus navrant. C'était du pipeau, et on le savait avant même le début de la guerre, c'est pour dire si l'information circule vite maintenant, on sait qu'on se plante avant même que ça ait commencé ^^ Afficher tout J'espere qu'ils ne sont pas tous aussi foireux, sinon les complotistes vont se retrouver au chomage technique (et ces gens me font beaucoup rire, ça serait dommage!)