Attacher un cable souple en inox en noeud coulant au niveau de l entrejambe et relié le cable a un cheval que l on fait partie au galop avec un fer chauffer à blanc

120 jambes à l'heure !

Vous imaginez les 30 secondes d'atroces souffrance?

Au XVIIIeme siècle en France, pour être chirurgien(différent de médecin à l'époque), il fallait être capable d'amputer une jambe en moins de 3minutes. Si le candidat échouait, il était recalé.

Pour ceux qui se demandent qu'elle était la technique(âmes sensibles, passez vot' chemin) :
-1coup de scie pour les muscles
-2 pour l'os
-on recoud le tout avec fils et aiguilles

Les "vraies" anesthésies n'arrivèrent qu'en 1848, donc je vous laisse imaginer le calvaire des amputés avant cette date...

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. Le lait de pavot était bien plus utilisé (et bien plus efficace) . A l epoque la culture du chanvre était essentiellement destinée a l industrie textile.

Zedbar a écrit : Dans les sources, il est question de 2 minutes 30 et non de 30 secondes. Et il est aussi dit qu'il ne faisait pas trop attention à ce qui se passait autour. Par exemple, lors d'une opération il a coupé un doigt de son assistant et entaillé la veste d'un "spectateur". L'amputé est tout de même mort des suite de la gangrène, l'assistant aussi du coup et apparemment le spectateur est mort de peur ! 3 morts pour tenter d'en sauver un, pas terrible comme bilan... Afficher tout Les dommages collatéraux :)

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Découpage laser :)

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Catana...

Et moi qui m'attendais à voir une video de l'exploit !

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? La douleur c est dans la tête ?^^

Pour ceux qui se posent la question de la technique en gros il dispose de plusieurs scies pour chaque type de tissus les assistants lui passant celle nécessaire pour l'os etc.

L'expression casser sa pipe vient de cette époque, en référence au bout de bois qu'on mordait :)

L'anesthésie existait avec l'opium mais c'était très hasardeux car non synthétisé, on dosait en grains, donc dangereux et très cher.
En général on abrutissait les soldats avec de la poudre à canon et de l'alcool

Cela me fait penser au chirurgien de Napoléon, Dominique - Jean Larrey, qui lui aussi était capable d'amputer un membre en moins d'une minute.

fuust a écrit : A l'époque on avait quand même connaissance du cannabis depuis bien longtemps. Bien que pas parfaitement adapté, je pense qu'il pouvait grandement aider pour supporter la douleur voir faire office d'anesthésiant en en extrayant de l'huile. L'huile n'est pas assé fort pour anesthésier quelqu'un.

Pas aussi efficace que Rick...

Un coup de hache, ok, et les 29 secondes restantes c'était pour quoi? Cautériser?

D'après les 2 sources anglaises, c'est en 2 minutes et demi qu'il réalisait les amputations.
Mais ça reste très rapide !

kayine a écrit : La douleur c est dans la tête ?^^ seulement dans le cas de la guillotine ;)

Skip a écrit : Il convient de préciser que cette vitesse avait un prix: la précision. En effet, il arrivait que Liston coupe les testicules du patient en même temps que la jambe, et la deuxième source évoque une opération d'amputation que s'est soldée par trois morts: un assistant et le patient (gangrène) ainsi qu'un spectateur (peur). Afficher tout Mort de peur ?

GOLF78 a écrit : Cette anecdote est très mal rédigée... D'abord elle ne précise pas l'époque ; et elle laisse entendre que c'était le seul gars de "l'époque" capable de couper un membre sans anesthésie"... Mais ça n'existait pour personne ! On sciait après fait ingurgiter une bonne dose d'alcool au pauvre type, et basta... C'était encore la même chose durant les guerres Napoléoniennes.
Alors quoi ? Ce mec sciait plus vite que les autres ? C'est ça l'anecdote ? Afficher tout Je ne vois pas en quoi l'anecdote laisse entendre qu'il était le seul à le faire sans anesthésie. J'ai au contraire compris l'inverse. Elle ne dit pas non plus qu'il amputait plus vite que les autres, mais seulement que, du fait que les patients n'étaient pas anesthésiés, les amputations étaient faites au plus rapides, menant à des extrêmes de 30 secondes (plutôt 2min30).

Galileo a écrit : Et c'était quoi sa technique ? Il tapait super fort à la hache jusqu'a ce que la jambe se détache... Enfin j'espère pas