Le plus grand quotidien français en terme de ventes n'est pas un journal national, mais un journal régional. Il s'agit de Ouest France, tiré à 750 000 exemplaires quotidiennement, soit bien plus que des journaux comme Le Monde ou l'Equipe. Toutefois, il n'est pas le plus lu, car pour certains journaux comme L'Equipe, chaque exemplaire est lu par 7 personnes différentes.
Les quotidiens les plus distribués restent évidemment les journaux gratuits.
Tous les commentaires (83)
Non pas forcément, les publicitaires utilisent également cet argument pour vendre plus cher leurs espaces de pub.
Absolument d'accord, sauf sur l'orthographe. La moindre recherche sur Google, c'est comme laisser allumée une lampe de 100 W pendant une heure.
Outre l'aspect écologique, entre en ligne de compte le caractère sensuel de la relation à l'objet.
Pour ma part, je préfère tourner les pages d'un livre et sentir les odeurs de papier et d'encre sur d'utiliser une tablette, une liseuse ou mon portable pour lire un livre.:)
D'après la source, ces chiffres datent de 2013; la situation a peu être changé depuis.
Mais même avec un phone ?
En fait, comme dit plus haut, Ouest - France sort une édition par département. Il couvre également plusieurs régions (Bretagne, Normandie, Pays de la Loire). Le début du journal concerne l'actualité nationale et internationale et est le même pour chaque édition. Ensuite il y a les infos spécifiques à la région du département, puis celles du département (classées par commune). Ça reprend la même logique en fin de journal pour les sports.
Donc au final, si on raisonne pour le début du journal c'est bien celui qui a la plus grande distribution, mais pas si on considère les pages régionales ou départementales ;-)
Quid du coût écologique si je laisse le wifi branché mais sans aller sur internet ?
Y a le coût humain aussi, pour du papier on bousille des écosystèmes mais pour l ordi, le téléphone (contrôle minier de certains composants nécessaires à la fabrication) , on tue des gens alors autant limiter sa consommation des deux. Et n'oublions pas que le papier journal c'est utile pour plein de truc, alors qu un smartphone c'est pas.terrible pour ôter l humidité dans les chaussures après la pluie! Pis un journal ça se prête ! Pis c'est mieux pour la vue ! Pis on peut le rouler et faire un bâton pour taper le chien ou se battre à l épée ! Ou s en sécher le derche si y a plus de PQ ! Surtout ouest-france !
Bon après dire que lire sur un ordinateur ou autre il faut pas commencer à dire que ça pollue car il a fallu créer l'ordinateur et autre car oui ça pollue mais on achète pas un ordinateur QUE pour lire le journal il a d'autre utilisation. Et pour répondre à d'autres non ça ne veut pas dire qu'il faut brûler les livres et arrêter de se cultiver non juste voir à être plus responsable, ça passe par éteindre la lumière la journée, prêter son journal et ses livres ou les acheter au format numérique.Et enfin oui internet consomme mais il peut être envisageable (si ce n'est pas déjà le cas ) de récupérer la chaleur des data center et autre pour par exemple chauffer l'eau et les habitation car cette chaleur et un effet indésirable des ordinateurs on cherche à la faire disparaître donc on consomme pour refroidir et à côté de ça on consomme pour réchauffer des maisons ç'est dommage.
C'est comme pour la télé avec Mediametrie. Dès qu'un média est un support de publicité il y a des organismes qui font des études très sérieuses et qui font foi pour fixer le prix de la pub et cibler l'audience : population (âge, sexe, catégorie socioprofessionnelles), habitudes (acheté en kioske ou abonné, lecteur régulier ou occasionnel, temps consacré à la lecture) et même quelles sont les pages et les rubriques qui sont lues en premier ou les plus lues !
Je suppose que tu n'as pas non plus de voiture et que tu ne prends jamais l'avion : pourquoi aller sur place alors qu'on peut tout voir sur l'écran de son téléphone ?
Mon chien lit souvent lequipe avant de faire la grosse commission dessus. Le journal a un double avantage
Je pense que c'est une estimation par rapport aux types de lecteur, un journal comme l'Équipe est présent le matin dans tout les pmu ou autres troquets de France, et est lu par beaucoup de personne qui ne l'aurait pas forcément acheté d'eux mêmes. Un exemplaire de l'Équipe peut passer dans les mains de dizaines de personnes dans un troquet. Après pour les méthodes d'estimation, on peut utiliser quelques bars "références" représentatifs de la population française, et agréger les données pour diminuer l'erreur, en comptabilisant le nombre de gérant de bar et de particulier l'achetant (Prenons par exemple deux lecteurs pour un particulier et 50 pour un gérant, bien sûr ce serait à estimer en amont). Je penses qu'on pourrait se rapprocher de ce fameux chiffre moyen de 7 :)
Les bénéfices se feront sur le long terme, certes les ventes seront moins élevés sur le moment vu que plusieurs personne en lisent un seul exemplaire, mais l'attraction puis la fidélisation du public augmenteront les ventes.
Le regretté Coluche disait d'ailleurs à propos du Figaro : "C'est un journal à grand tirage c'est donc très bien pour allumer le feu."
Note grammaticale : "en termes de" est toujours au pluriel.
Bonne journée.
Coluche avait tort. D'après les quelques exemplaires que j'ai lus, ça ne me semble pas faire d'étincelles ni être flambloyant.
Quelle que soit l'origine d'une question sur un site comme Google, les ordinateurs explorent des banques (pas "bases") d'informations. Oui, ça revient cher, écologiquement parlant, de poser une question, et bien pire de faire un commentaire stupide, sur quelque site que ce soit.
Le Figaro : la nausée et les mains sales.
La rentabilité n est pas l'objectif de la plupart des journaux aujourd'hui donc le problème ne se pose pas vraiment.