Arte avait 25 ans d'avance sur Paranormal Activity

Proposé par
le

En 1986, l'ancêtre de la chaîne ARTE diffusa une série de films amateurs montrant des phénomènes surnaturels, "les documents interdits". Leur succès devint mondial et l'auteur des films, à la seconde diffusion, révéla que ce n'était qu'une supercherie. Ces films sont à l'origine du genre "documentaire fictif" qui est apparu au cinéma plus tard, avec comme représentants "Le projet Blair witch" ou "Paranormal Activity".


Commentaires préférés (3)

J'étais tombé un jour d'hiver sur un reportage décrivant une tempête de neige immobilisant des milliers d'automobilistes sur l'autoroute. C'était tellement réaliste que je me demandais comment j'avais pu oublier cette catastrophe.

C'était "23 décembre 2008 : le jour où la France s'est arrêtée."

Plus célèbre, "Opération Lune", faux documentaire de 2002 prétend que les images du premier alunissage de l'Homme auraient été tournés en studio par Stanley Kubrick, sur commande de la NASA.
(J'avoue que j'ai hésité à donné ce 2ème exemple... Amis trolls, bienvenus !)

Comme quoi, le talent de conteur rend crédibles les histoires les plus folles.

a écrit : Sur arte... Les reportage ont dû faire plus de succès à l etranger que chez nous. Personne regarde arte sous risque de somnolence violente Ça y est, j'en étais certain quand j'ai vu l'anecdote passer sous mes yeux pour la validation... Dès le troisième commentaire ça commence.

Pas de débat sur quelle chaîne est meilleure que telle autre ou que la télé serve plus à rien etc. s'il vous plaît. Ce n'est pas le sujet de l'anecdote et ça ne mène à rien, c'est un discours vide. Merci.

Posté le

android

(137)

Répondre

a écrit : Je vais faire mon chieur pour cette fois mais l'anecdote n'est pas mal tournée ? Si c'est un phénomène surnaturel, alors ça signifie qu'il n'appartient pas à cet univers et ne peut pas être expliqué par les lois de la nature selon le cnrtl, donc forcément c'est une supercherie... Ça fait pléonasme cette phrase un peu... Phénomène inexpliqué aurait été plus juste non ? Afficher tout Je ne vois pas en quoi c'est mal tourné...

Un phénomène surnaturel, par définition, n'a rien à voir avec une supercherie.
Une porte qui s'ouvre et se ferme toute seule sans courant d'air ou une quelconque explication concrète, ca tient du surnaturel, un mécanisme caché dans les gonds qui s'active avec une télécommande quand la caméra filme, ca tient de la supercherie.


Tous les commentaires (57)

J'étais tombé un jour d'hiver sur un reportage décrivant une tempête de neige immobilisant des milliers d'automobilistes sur l'autoroute. C'était tellement réaliste que je me demandais comment j'avais pu oublier cette catastrophe.

C'était "23 décembre 2008 : le jour où la France s'est arrêtée."

Plus célèbre, "Opération Lune", faux documentaire de 2002 prétend que les images du premier alunissage de l'Homme auraient été tournés en studio par Stanley Kubrick, sur commande de la NASA.
(J'avoue que j'ai hésité à donné ce 2ème exemple... Amis trolls, bienvenus !)

Comme quoi, le talent de conteur rend crédibles les histoires les plus folles.

Je vais faire mon chieur pour cette fois mais l'anecdote n'est pas mal tournée ? Si c'est un phénomène surnaturel, alors ça signifie qu'il n'appartient pas à cet univers et ne peut pas être expliqué par les lois de la nature selon le cnrtl, donc forcément c'est une supercherie... Ça fait pléonasme cette phrase un peu... Phénomène inexpliqué aurait été plus juste non ?

Posté le

android

(5)

Répondre

Sur arte... Les reportage ont dû faire plus de succès à l etranger que chez nous. Personne regarde arte sous risque de somnolence violente

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sur arte... Les reportage ont dû faire plus de succès à l etranger que chez nous. Personne regarde arte sous risque de somnolence violente Ça y est, j'en étais certain quand j'ai vu l'anecdote passer sous mes yeux pour la validation... Dès le troisième commentaire ça commence.

Pas de débat sur quelle chaîne est meilleure que telle autre ou que la télé serve plus à rien etc. s'il vous plaît. Ce n'est pas le sujet de l'anecdote et ça ne mène à rien, c'est un discours vide. Merci.

Posté le

android

(137)

Répondre

Documentaire fictif ... De nos jours on a face au doute, le jour ou tout a basculer , mon histoire vrai .... Et toute ces conn***** qui sont sur toutes chaînes toute la journée

a écrit : Je vais faire mon chieur pour cette fois mais l'anecdote n'est pas mal tournée ? Si c'est un phénomène surnaturel, alors ça signifie qu'il n'appartient pas à cet univers et ne peut pas être expliqué par les lois de la nature selon le cnrtl, donc forcément c'est une supercherie... Ça fait pléonasme cette phrase un peu... Phénomène inexpliqué aurait été plus juste non ? Afficher tout Je ne vois pas en quoi c'est mal tourné...

Un phénomène surnaturel, par définition, n'a rien à voir avec une supercherie.
Une porte qui s'ouvre et se ferme toute seule sans courant d'air ou une quelconque explication concrète, ca tient du surnaturel, un mécanisme caché dans les gonds qui s'active avec une télécommande quand la caméra filme, ca tient de la supercherie.

a écrit : Je ne vois pas en quoi c'est mal tourné...

Un phénomène surnaturel, par définition, n'a rien à voir avec une supercherie.
Une porte qui s'ouvre et se ferme toute seule sans courant d'air ou une quelconque explication concrète, ca tient du surnaturel, un mécanisme caché dans les
gonds qui s'active avec une télécommande quand la caméra filme, ca tient de la supercherie. Afficher tout
Une porte ne peut pas s'ouvrir toute seule sans aucune explication naturelle justement pour reprendre ton exemple - dans notre univers du moins - donc c'est forcément une supercherie. C'est ce que je veux dire, par définition le "surnaturel" n'est pas envisageable dans notre univers.

Posté le

android

(2)

Répondre

J'aimerais bien savoir comment une chaine crée en 1991 a pu diffuser quoi que ce soit en 1986. C'est bien de donner des sources, mais encore faut il correctement les lire!!

La première source est instructive, mais le film sent un peu trop l'arnaque - quand on est prévenu, du moins. L'homo sapiens (auto-dénommé ainsi) est loin d'être un animal purement rationnel. Certains l'exploitent (faiseurs de miracles, publicitaires en tout genre, etc.).
Au moins, les films d'épouvante, les cascadeurs, et les magiciens (au sens de prestidigitateurs) sont honnêtes, ils ne prétendent aucunement à l'authenticité de ce que l'on voit.

a écrit : J'aimerais bien savoir comment une chaine crée en 1991 a pu diffuser quoi que ce soit en 1986. C'est bien de donner des sources, mais encore faut il correctement les lire!! N'est-ce pas ? Le 23 février 1986 La Sept est créée. L'anecdote donne juste le nom actuel de la chaîne pour ne pas que le lecteur soit perdu.

Posté le

android

(39)

Répondre

Je l'ai vue ce film et en effet pour l'époque c'est plutôt bien réaliser et sa fait vraiment "authentique"

En fait le réalisateur était un fantôme reptilien illuminati et les films étaient des faux fake surnaturels, c'est en fait la pure réalité et la coalition George Bush/Reine d'Angleterre/Elvis Presley à étouffé l'affaire en faisant un clone du réalisateur tout en envoyant le véritable sur Aldebarande. Tout ceci ceci est un complot des grands distributeurs de poudre de lait pour bébé.

a écrit : Je vais faire mon chieur pour cette fois mais l'anecdote n'est pas mal tournée ? Si c'est un phénomène surnaturel, alors ça signifie qu'il n'appartient pas à cet univers et ne peut pas être expliqué par les lois de la nature selon le cnrtl, donc forcément c'est une supercherie... Ça fait pléonasme cette phrase un peu... Phénomène inexpliqué aurait été plus juste non ? Afficher tout En me référant aux quelques courts de philo de terminale,la science n'est-elle pas réelle tant que son contraire n'est pas prouvé? Autrement dit ce que la science tient pour possible loi de la nature n'est pas forcément entièrement réalité dans la nature elle-même. Bref,il peut se passer des choses que la science ne peut prévoir ni expliquer.

a écrit : En me référant aux quelques courts de philo de terminale,la science n'est-elle pas réelle tant que son contraire n'est pas prouvé? Autrement dit ce que la science tient pour possible loi de la nature n'est pas forcément entièrement réalité dans la nature elle-même. Bref,il peut se passer des choses que la science ne peut prévoir ni expliquer. Afficher tout Que la science ne peut ni prévoir ni expliquer... Pour l'instant !

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : En me référant aux quelques courts de philo de terminale,la science n'est-elle pas réelle tant que son contraire n'est pas prouvé? Autrement dit ce que la science tient pour possible loi de la nature n'est pas forcément entièrement réalité dans la nature elle-même. Bref,il peut se passer des choses que la science ne peut prévoir ni expliquer. Afficher tout Il n'est pas question de science ici mais juste de phénomène naturel. La définition de surnaturel est que ce qui est surnaturel n'est pas de notre univers ou est impossible dans la nature.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Sur arte... Les reportage ont dû faire plus de succès à l etranger que chez nous. Personne regarde arte sous risque de somnolence violente Arte a lancé le genre... La chaine spécialiste des documentaires fictifs, c'est NRJ12

Mieux vaut dormir devant Arte qu'avoir un encéphalogramme plat les yeux ouvert... ;)

Posté le

windowsphone

(27)

Répondre

a écrit : J'étais tombé un jour d'hiver sur un reportage décrivant une tempête de neige immobilisant des milliers d'automobilistes sur l'autoroute. C'était tellement réaliste que je me demandais comment j'avais pu oublier cette catastrophe.

C'était "23 décembre 2008 : le jour
où la France s'est arrêtée."

Plus célèbre, "Opération Lune", faux documentaire de 2002 prétend que les images du premier alunissage de l'Homme auraient été tournés en studio par Stanley Kubrick, sur commande de la NASA.
(J'avoue que j'ai hésité à donné ce 2ème exemple... Amis trolls, bienvenus !)

Comme quoi, le talent de conteur rend crédibles les histoires les plus folles.
Afficher tout
Le film d'alunissage de Stanley kubrick n'est pas forcément faux
La nasa à voulus faire ce film au cas où la fusée ne serait pas arrivée sur la lune, évitant l'incompréhension des gens sur un programme aussi chère
Certain disent même que des scènes de se fameux film ont étaient utilisés
Car la caméra n'a pas supporté les conditions extrêmes de l'espace.
Après je dis ça j'en sais rien mais ça paraît plausible

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Je vais faire mon chieur pour cette fois mais l'anecdote n'est pas mal tournée ? Si c'est un phénomène surnaturel, alors ça signifie qu'il n'appartient pas à cet univers et ne peut pas être expliqué par les lois de la nature selon le cnrtl, donc forcément c'est une supercherie... Ça fait pléonasme cette phrase un peu... Phénomène inexpliqué aurait été plus juste non ? Afficher tout C'est lá qu'on voit l'arrogance humaine car on estime que parce que ce n'est pas expliquable avec notre connaissance alors ca ne provient pas de notre univers.Nous sommes juste ignorants.L'Homme croit tout savoir et se croit capable de pouvoir tout expliquer alors que certaines choses existent mais aucun Homme n'est capable d'expliquer le pourquoi du comment.Un exemple ? Les geoglyphes de Nazca.

Posté le

windowsphone

(13)

Répondre

a écrit : C'est lá qu'on voit l'arrogance humaine car on estime que parce que ce n'est pas expliquable avec notre connaissance alors ca ne provient pas de notre univers.Nous sommes juste ignorants.L'Homme croit tout savoir et se croit capable de pouvoir tout expliquer alors que certaines choses existent mais aucun Homme n'est capable d'expliquer le pourquoi du comment.Un exemple ? Les geoglyphes de Nazca. Afficher tout C'est là qu'on voit l'arrogance humaine car tu réponds en me parlant de connaissances scientifiques alors que je parle d'une définition, qui est par nature totalement arbitraire. Quelque chose de "surnaturel" est par définition quelque chose qui n'appartient pas à notre univers. Point barre, il n'y a pas de connaissance scientifique à mettre là dedans, c'est une définition, le mot n'est pas adapté à la phrase qui suit.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : C'est là qu'on voit l'arrogance humaine car tu réponds en me parlant de connaissances scientifiques alors que je parle d'une définition, qui est par nature totalement arbitraire. Quelque chose de "surnaturel" est par définition quelque chose qui n'appartient pas à notre univers. Point barre, il n'y a pas de connaissance scientifique à mettre là dedans, c'est une définition, le mot n'est pas adapté à la phrase qui suit. Afficher tout par definition, surnaturel signifie que ça n'est pas scientifiquement prouvable...
ce qui n'appartient pas à notre univers nous est juste étranger.

Posté le

windowsphone

(4)

Répondre