Pour stimuler leur libido, on mnotre des films X aux pandas

Proposé par
le

Les pandas sont tellement occupés à déguster leur bambou qu'ils en oublient le sexe. En effet, l'animal montre peu d'intérêt pour l'acte sexuel ce qui menace l'espèce. Les réserves chinoises ont donc eu l'idée de diffuser des films X pour panda pour raviver leur appétit sexuel. Et il semblerait que cela fonctionne.


Tous les commentaires (75)

a écrit : Quand je pense au nombre de personnes qui vont se précipiter sur le net pour tenter de voir ces films après avoir lu cette anecdote ! Ah la la, c'est beau la curiosité au nom de la culture:-) Ne serais tu pas le 1er a y avoir penser ?
Du coup je vais aller voir, tiens donc quoi de mieux qu'un bon film sur les pandas ^^

a écrit : Est-ce qu'ils ont aussi des catégories de film type hentai... Ou gay? Toutes considérations sur le libre choix de sexualité des humains mises à part, il faut bien comprendre que le but c'est que les pandas se reproduisent hein ;).

a écrit : Les films c'est avec des pandas ? En tout cas, ça ne doit pas être "kung fu panda"!

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Et ça ne viendrais à l'idée de personnes que c'est peut être tout a fait normal que le Panda n'ai plus cet envie de ce reproduire ?

On tape toujours sur l'humanité quand elle est responsable d'une extinction. Mais personne pour dire que c'est peut être pas non plus une bonne
idée d'enrayer l'extinction naturel d'une espèce.
L'homme fait tout de travers de toute facon.

Comme je dit toujours. Joué a dieu c'est autant valable quand on sauve des vies que quand on en prend. Et faire le bien ça peut aussi ce faire en faisant dites méchantes.
Je sais pas si vous comprendrez ce que j'essaie de dire.
Afficher tout
Compte tenu du nombre d'espèces animales ou végétales que l'homme a détruite, volontaire ou pas, je trouve que tenter de sauver une espèce n'est pas si dramatique

a écrit : Et ça ne viendrais à l'idée de personnes que c'est peut être tout a fait normal que le Panda n'ai plus cet envie de ce reproduire ?

On tape toujours sur l'humanité quand elle est responsable d'une extinction. Mais personne pour dire que c'est peut être pas non plus une bonne
idée d'enrayer l'extinction naturel d'une espèce.
L'homme fait tout de travers de toute facon.

Comme je dit toujours. Joué a dieu c'est autant valable quand on sauve des vies que quand on en prend. Et faire le bien ça peut aussi ce faire en faisant dites méchantes.
Je sais pas si vous comprendrez ce que j'essaie de dire.
Afficher tout
Peut être que les forêt qui disparaissent sont là cause de cette extinction, c'est donc pas naturel ;-)

Posté le

android

(10)

Répondre

J'ai vu hier un reportage ou dans les réserves naturelles ils font tout pour que les pandas ne voient pas l'homme. A tel point que quand ils doivent y entrer ils se deguisent en panda.
J'espère que ces film ne sont pas réalisés par des chinois...

Posté le

android

(19)

Répondre

Moi je mettrai une balle dans la tête à chaque panda qui refuse de sauver son espèce.

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Quand je pense au nombre de personnes qui vont se précipiter sur le net pour tenter de voir ces films après avoir lu cette anecdote ! Ah la la, c'est beau la curiosité au nom de la culture:-) Sur www.xpanda.com ?

a écrit : Et ça ne viendrais à l'idée de personnes que c'est peut être tout a fait normal que le Panda n'ai plus cet envie de ce reproduire ?

On tape toujours sur l'humanité quand elle est responsable d'une extinction. Mais personne pour dire que c'est peut être pas non plus une bonne
idée d'enrayer l'extinction naturel d'une espèce.
L'homme fait tout de travers de toute facon.

Comme je dit toujours. Joué a dieu c'est autant valable quand on sauve des vies que quand on en prend. Et faire le bien ça peut aussi ce faire en faisant dites méchantes.
Je sais pas si vous comprendrez ce que j'essaie de dire.
Afficher tout
En ayant suivi des cours de bio-eco on apprend que la diversité est un bien pour l'homme et que l'homme est un bien pour la biodiversité (même si de nombreux pseudos ecolo refusent de l'admettre). En soit si les gouvernements, associations de protection etc veulent protéger des espèces c'est d'abord parce que ça nous profite et non pas pour un geste éthique, humain, respecter la nature etc. On protège des espèces car c'est utile point.

a écrit : Je ne suis pas panda ! Mais je penses que ça marcherait mieux avec des pandas !
Trop petit et pas assez poilu le zizi d'un Homme :-)
Le sexe d'un panda est plus petit que celui d'un homme ! Du fais de leurs ininterressement au sexe

a écrit : Et ça ne viendrais à l'idée de personnes que c'est peut être tout a fait normal que le Panda n'ai plus cet envie de ce reproduire ?

On tape toujours sur l'humanité quand elle est responsable d'une extinction. Mais personne pour dire que c'est peut être pas non plus une bonne
idée d'enrayer l'extinction naturel d'une espèce.
L'homme fait tout de travers de toute facon.

Comme je dit toujours. Joué a dieu c'est autant valable quand on sauve des vies que quand on en prend. Et faire le bien ça peut aussi ce faire en faisant dites méchantes.
Je sais pas si vous comprendrez ce que j'essaie de dire.
Afficher tout
En même temps je vois mal quel impact positif sur l'écosystème aurait l'extinction des pandas... Surtout qu'il s'agit de la reproduction des pandas en captivité, qu'ils protègent puisque c'est l'homme qui a plus ou moins décimé son habitat naturel...

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Le sexe d'un panda est plus petit que celui d'un homme ! Du fais de leurs ininterressement au sexe Alors les hommes devraient avoir un sexe plus évolué dans quelques années. Ainsi que la femme. :p

Ce serait plausible car avec les hormones en jeu etc... la majorité des couples ont un rapport sexuel minimum 1 fois par semaine alors que chez les autres animaux, c'est moins d'une fois tous les deux mois (pour la majorité).
Donc d'après la théorie que tu as mise en jeu et d'après ce qu'on en tire, il se peut que les êtres humains soient dotés de "super sexes" et un plaisir plus intense.

Mais attention !!!!!!!!! L'Homme se reproduit vite et on se compte en milliards. L'instinct de survie de l'espèce n'existe presque plus. Donc cela va frenner le développement des appareils génitaux.
Mais, l'être humain veut absolument un herritier et donnerait sa vie pour ses enfants (plus qu'un animal normal (sentiment d'amour)).

En conclusion, on arriverait quand même dans des années à être doté de ce "super sexe" et de ce "super plaisir". Dont le plaisir est unique à l'Homme.

J'espère qu'on me comprend. x)

------> Ce n'est qu'une théorie non vérifiée à partir d'une théorie non vérifiée.

a écrit : Alors les hommes devraient avoir un sexe plus évolué dans quelques années. Ainsi que la femme. :p

Ce serait plausible car avec les hormones en jeu etc... la majorité des couples ont un rapport sexuel minimum 1 fois par semaine alors que chez les autres animaux, c'est moins d'une fois tous les deu
x mois (pour la majorité).
Donc d'après la théorie que tu as mise en jeu et d'après ce qu'on en tire, il se peut que les êtres humains soient dotés de "super sexes" et un plaisir plus intense.

Mais attention !!!!!!!!! L'Homme se reproduit vite et on se compte en milliards. L'instinct de survie de l'espèce n'existe presque plus. Donc cela va frenner le développement des appareils génitaux.
Mais, l'être humain veut absolument un herritier et donnerait sa vie pour ses enfants (plus qu'un animal normal (sentiment d'amour)).

En conclusion, on arriverait quand même dans des années à être doté de ce "super sexe" et de ce "super plaisir". Dont le plaisir est unique à l'Homme.

J'espère qu'on me comprend. x)

------> Ce n'est qu'une théorie non vérifiée à partir d'une théorie non vérifiée.
Afficher tout
Je n'arrive pas a distinguer si tu avance cette théorie en plaisantant ou pas quand tu répond à ton interlocuteur . Mais je complète ;-)

La taille du pénis dépend avant tout de la taille de l'espèce ( par exemple Baleine vs Yorkshire ) ensuite elle dépend de la manière qu'ont les espèce de copuler ( les positions étant différentes, le but étant de pouvoir déposer le sperme de manière efficace ) et ensuite la sélection sexuelle joue son rôle car il faut avouer que l'homme est un primate à part entière en terme de proportion.
Cela dit le pénis des gorilles est également ridicule par rapport aux nôtres, je ne crois pourtant pas que cette espèce requiert des films X de gorilles pour aider à la reproduction.

A mon avis c'est pas à cause du désintérêt reproductif des panda que leur sexe est petit (ni parceque leur sexe est petit que les femelles se désintéressent d'ailleurs ;-) ). Et j'aimerai ajouter que du point de vue technique, la taille n'a pas d'intérêt en terme d'efficacité (chaque espèce a la taille qu'il faut pour la taille du vagin de ses femelles)
C'est juste que l'Homme est une exception chez les primates. La totalité de nos "cousins" en ont des petites et voilà tout.

De plus le plaisir sexuel n'est pas le propre de l'Homme, il suffit de voir les bonobos qui nouent la plupart de leurs interactions sociales autour de cet acte, et sans forcement se reproduire.

Et l'homme ne donnerai pas plus sa vie pour ses petits que d'autres animaux ne le ferai. Cet amour est propre à la quasi-totalité des mammifères, beaucoup d'oiseaux, des insectes, etc, etc....

a écrit : J'arrive pas a trouver de source fiable mais apparement la taille moyenne du penis chez un panda adulte serait de +/- 3 cm Et on s'étonne qu'ils ne soient pas portés sur le sujet ? ;-)

a écrit : Je ne suis pas panda ! Mais je penses que ça marcherait mieux avec des pandas !
Trop petit et pas assez poilu le zizi d'un Homme :-)
tu risques d'être très déçu si tu vois un panda. il fait parti des ursidés et sont sexe est plus petit que celui de l'homme. le panda n'est pas un équidé.

Posté le

android

(5)

Répondre

La digestion du panda permet l'assimilation de 13 ou 17 % du bambou : ils leurs en faut donc énormément (et ils chient beaucoup aussi)

Posté le

android

(3)

Répondre

J'ai vu ça au musé du sex à New York, en fait le panda porn c'est surtout utilisé pour les panda qui sont nés en captivité sans avoir vu l'accouplement de ses propre yeux.