Churchill est un prix Nobel

Proposé par
Invité
le

En plus d'avoir été un des artisans de la victoire alliée lors de la Seconde Guerre mondiale, Winston Churchill a une caractéristique méconnue : il a reçu le Prix Nobel de Littérature ! Il a reçu ce prix en 1953 pour "The Second World War", œuvre relatant ses mémoires qui décrit la période entre 1918 et 1945.


Commentaires préférés (3)

Comme il le mentionna:
"L'écriture est une aventure. Au début c'est un jeu, puis c'est une amante, ensuite c'est un maître et ça devient un tyran."

Ou bien une autre de lui que j'aime bien:
"L'Histoire me sera indulgente car j'ai l'intention de l'écrire."

Posté le

android

(272)

Répondre

a écrit : Quelqu'un qui fait la guerre reçoit un prix Nobel de Littérature ?? Heureusement que c'est pas celui de la Paix Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix.

L'Académie suédoise a quelquefois surpris le monde par le choix de ses lauréats . Ce fut bien le cas lorsqu'elle proclama en 1953 sir Winston Churchill titulaire du Prix Nobel de littérature de cette année là.
Quels que fussent les mérites littéraires de ce lauréat extraordinaire , il est certain que pour l'immense majorité des hommes et des femmes il était surtout , sinon exclusivement , le grand homme d'Etat dans la plus grande des guerres .
Premier ministre , ayant abandonné le pouvoir suite à la défaite du Labour Party , devenu simple citoyen , Winston Churchill a utilisé six années de lousirs involontaires à composer six puissants volumes de notes et de souvenirs sur la seconde guerre mondiale .
Peut être l'Académie suédoise a-t-elle voulu attendre que ce point final fût mis à toute une œuvre d'historien et de mémorialiste , embrassant presque un demi-siècle , avant de procéder à son couronnement public par un Prix Nobel.


Tous les commentaires (50)

Je crois que c'est le seul chef d'état à l'avoir reçu d'ailleurs !

En meme temps qui de mieux placé que lui :)

Quelqu'un qui fait la guerre reçoit un prix Nobel de Littérature ?? Heureusement que c'est pas celui de la Paix

Comme il le mentionna:
"L'écriture est une aventure. Au début c'est un jeu, puis c'est une amante, ensuite c'est un maître et ça devient un tyran."

Ou bien une autre de lui que j'aime bien:
"L'Histoire me sera indulgente car j'ai l'intention de l'écrire."

Posté le

android

(272)

Répondre

a écrit : Quelqu'un qui fait la guerre reçoit un prix Nobel de Littérature ?? Heureusement que c'est pas celui de la Paix comme Obama par exemple ;)

a écrit : Quelqu'un qui fait la guerre reçoit un prix Nobel de Littérature ?? Heureusement que c'est pas celui de la Paix Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix.

L'Académie suédoise a quelquefois surpris le monde par le choix de ses lauréats . Ce fut bien le cas lorsqu'elle proclama en 1953 sir Winston Churchill titulaire du Prix Nobel de littérature de cette année là.
Quels que fussent les mérites littéraires de ce lauréat extraordinaire , il est certain que pour l'immense majorité des hommes et des femmes il était surtout , sinon exclusivement , le grand homme d'Etat dans la plus grande des guerres .
Premier ministre , ayant abandonné le pouvoir suite à la défaite du Labour Party , devenu simple citoyen , Winston Churchill a utilisé six années de lousirs involontaires à composer six puissants volumes de notes et de souvenirs sur la seconde guerre mondiale .
Peut être l'Académie suédoise a-t-elle voulu attendre que ce point final fût mis à toute une œuvre d'historien et de mémorialiste , embrassant presque un demi-siècle , avant de procéder à son couronnement public par un Prix Nobel.

....suite ...par un Prix Nobel . Il convient de noter que le nom de Churchill fut associé au Prix Nobel pour la première fois par des Suédois , et qu'ensuite cette candidature - devenue vite populaire - fut posée et reposée presque exclusivement par des historiens et écrivains suédois, dont plusieurs membres de l'Académie . Celle-ci ne tarda pas à retenir ce nom illustre entre tous, tout en le faisant passer au crible par non moins de deux rapporteurs .
En France Le Figaro témoigna du plus vif contentement , Le Monde constata que le grand homme avait incontestablement combattu autant avec la plume qu'avec l'épée . Combat fit des réserves contre un choix politique . Toujours est-il que jamais un Prix Nobel n'avait déclenché un tel enthousiasme en Suède .

a écrit : Quelqu'un qui fait la guerre reçoit un prix Nobel de Littérature ?? Heureusement que c'est pas celui de la Paix Barack Obama a pourtant bien reçu le prix Nobel de la paix.

Posté le

android

(3)

Répondre

Beaucoup de prix Nobel n'ont plus grande valeur, surtout celui de la paix qui a récompensé d'affreux jojos (Shimon Peres, Kissinger ou Obama) ou celui d'économie qui a récompensé de dangereux idéologies (Hayek ou Friedmann)

a écrit : Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix. Afficher tout Effectivement il a fait des choses importantes mais "excellent stratège" me paraît un peu exagéré étant donné le nombre d'opération "mal conçu" auquelles il a participé

a écrit : Quelqu'un qui fait la guerre reçoit un prix Nobel de Littérature ?? Heureusement que c'est pas celui de la Paix Parce qu'on a fait la guerre on ne pourrait pas recevoir un prix Nobel de la paix?
Tu sais, la guerre est souvent faites à contre cœur et dans le but de rétablir la paix. Ce n'est pas parce qu'on fait la guerre ou qu'on tue des gens qu'on est un homme mauvais, c'est pourquoi l'on fait ça qui définit si l'on est mauvais ou non.

a écrit : Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix. Afficher tout La France est le 2eme pays le plus touché par les bombardement alliés avec 75000 victimes , Winston Churchill en est partiellement responsable , Charles de Gaule essayait de réprimer les bombardement mais Churchill continuait .Ses bombardements était stratégique (ports , usines allemandes etc.. ) mais il a quand même tué un grand nombre de civils et pour ça , je pense qu'il y a plus judicieux comme choix pour le prix Nobel de la paix.

a écrit : La France est le 2eme pays le plus touché par les bombardement alliés avec 75000 victimes , Winston Churchill en est partiellement responsable , Charles de Gaule essayait de réprimer les bombardement mais Churchill continuait .Ses bombardements était stratégique (ports , usines allemandes etc.. ) mais il a quand même tué un grand nombre de civils et pour ça , je pense qu'il y a plus judicieux comme choix pour le prix Nobel de la paix. Afficher tout S'il ne l'avait pas fait peut être n'y aurait t'il eu même plus de prix Nobel, qui sait? En tout cas quoi qu'on puisse dire ma guerre propre n'existe pas, même avec les drônes, et elle n'existerait certainement jamais.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : La France est le 2eme pays le plus touché par les bombardement alliés avec 75000 victimes , Winston Churchill en est partiellement responsable , Charles de Gaule essayait de réprimer les bombardement mais Churchill continuait .Ses bombardements était stratégique (ports , usines allemandes etc.. ) mais il a quand même tué un grand nombre de civils et pour ça , je pense qu'il y a plus judicieux comme choix pour le prix Nobel de la paix. Afficher tout La France était occupée. Alors certes, elle a été très touchée, et certes, les commandants de guerre ont fait des erreurs. N'empêche qu'aujourd'hui la France, c'est pas l'Allemagne, la France, ce n'est pas le IIIe Reich (d'ailleurs on en serait peut-être au Ve maintenant). C'est facile, après coup, de dire "il aurait pas dû faire ça"...
Certes, j'étais pas né à cette époque et certainement toi non plus, il n'empêche que tu ne peux pas nier que Churchill a activement aidé la France à se libérer du nazisme.

Il était aussi peintre à ses heures perdues, certaines de ses peintures se vendent aujourd'hui quelques millions d'euros.

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Winston Churchill était "juste" le premier ministre du Royaume-Uni pendant la seconde guerre mondiale... Il a juste soutenu la France et le Général de Gaulle, il a juste préparé le débarquement de Normandie pour libérer la France, et accessoirement, il a juste empêché les nazis de mettre les pieds sur le territoire britannique. C'était un grand homme et un excellant stratège, sans lui tu parlerais peut-être allemand à l'heure qu'il est. Il aurait très bien pu obtenir le prix Nobel de la Paix. Afficher tout Et le massacre de Dresde, on en parle ? Et le fait que l'on trouve des drapeaux américains et anglais dans la plupart des salon français ? Et tous ces anglissismes ? Faut arrêter de croire que les anglais et les américains nous on sauvés! Et je tiens à préciser que je n'ai aucune sympathie pour les nazis ou le moustachu ;)

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Et le massacre de Dresde, on en parle ? Et le fait que l'on trouve des drapeaux américains et anglais dans la plupart des salon français ? Et tous ces anglissismes ? Faut arrêter de croire que les anglais et les américains nous on sauvés! Et je tiens à préciser que je n'ai aucune sympathie pour les nazis ou le moustachu ;) Afficher tout Alors premièrement, on ne doit certainement pas fréquenter les mêmes salons. Les chambres, ouais, mais pas les salons. De plus, il s'agit pas d'un drapeau anglais mais britannique. Et sinon, les mots français dans les langues anglaises, t'y as déjà pensé ? Il y en a plein. Tu savais que le mot soit disant anglais "stress" vient du mot français qui n'existe plus aujourd'hui "estresser" (qui est de la même racine que le mot "détresse") ? Tu crois que le français a perdu parce qu'il n'est pas la langue internationale ? Non, c'est juste la langue de la culture....
Je ne suis pas pro-anglais, ni pro-américain, mais une chose est sûre, c'est que s'ils n'étaient pas intervenus, on parlerait allemand.

Trop facile.. il a vu le film avant d'avoir lu le livre..

Posté le

android

(3)

Répondre