Une des premières victimes de la "chaise électrique" fut une éléphante

Proposé par
Invité
le
dans

Topsy fut une éléphante apprivoisée qui tua trois hommes au début du XXe siècle. À cause de ce passé violent et de son dernier dresseur qui n'était pas fiable, elle fut finalement exécutée par électrocution par Thomas Edison, qui proposa ses services pour lui éviter la pendaison, jugée bien plus cruelle. Elle mourut en quelques secondes.


Tous les commentaires (109)

a écrit : Pas bien de maltraiter les animaux Merci mrprofesseur heureusement que t'es là

C'était également pour prouver au monde les dangers du courant alternatif inventé un peu plus tôt par Nikola Tesla ...

Posté le

android

(0)

Répondre

Le sentiment l'hégémonie et suprématie de l'homme.

Imaginez une espèce qui ferait subir ça à un humain.... pas sûr que beaucoup restent indifférents.

Posté le

android

(2)

Répondre

Edison a surtout voulu se servir de cette exécution comme celle de nombreux animaux à son actif pour faire croire à l'opinion publique que le courant alternatif était extrêmement dangereux. La chaise électrique a été conçue pour la même raison... Alors que l'on sait depuis que c'est bien le courant continu qui est dangereux (on reste plaqué à la ligne de tension et le courant continu en court circuit provoque des incendies). Tesla n'a jamais torturé d'animaux, lui.

Posté le

android

(1)

Répondre

Si l'homme n'existait pas, faudrait surtout pas l'inventer. malheureusement....

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Edison à tout volé a tesla ne l'oublions pas, surtout qu'il à essayé de le decridibiliser en disant que l'électricité de tesla était dangereuse. . Alors que c'est Edison qui prônait la chaise électrique En faite pas vraiment. Il prônait la chaise électrique pour démontrer que l'électricité alternative était pleine d'usage différent.

a écrit : Erreur dans mon précédant post. C'est le courant continue le plus dangereux et non l'inverse. Désolé Les 2 sont dangereux mon général ;), car la gravité de l'électrisation (ou de l'électrocutisationnisation diront certains ;) ) dépend aussi de l'intensité du courant, ainsi que de la durée du passage du courant.

Par exemple, le cœur entre en fibrillation vers 300 milliampères en courant continu, mais dès 40 mA en courant alternatif (après 3 s d'exposition).

fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrisation_(sant%C3%A9)

a écrit : L'être humain utilise peut être 10% de son cerveau, ce qui est plus que la majorité des animaux mais nous pouvons quand même, de temps en temps, être plus con qu' une moule Quelqu'un est allé voir Lucy, apparemment ;).

Mais c'est un mythe, l'Homme utilise 100% de son cerveau (heureusement). As-tu déjà vu une IRM fonctionnelle ? Ce n'est pas 10% du cerveau qui travaille, et c'est très facilement démontré.

a écrit : Edison a surtout voulu se servir de cette exécution comme celle de nombreux animaux à son actif pour faire croire à l'opinion publique que le courant alternatif était extrêmement dangereux. La chaise électrique a été conçue pour la même raison... Alors que l'on sait depuis que c'est bien le courant continu qui est dangereux (on reste plaqué à la ligne de tension et le courant continu en court circuit provoque des incendies). Tesla n'a jamais torturé d'animaux, lui. Afficher tout Pour la dangerosité des 2 courants, ça n'est pas aussi noir et blanc, voir mon commentaire précédent.

a écrit : En faite pas vraiment. Il prônait la chaise électrique pour démontrer que l'électricité alternative était pleine d'usage différent. Pour quelqu'un qui prônait sa propre invention du courant continu, opposé à son ancien employé Tesla qui prônait le courant alternatif, avoue que cela aurait été maladroit :).

C'était pour montrer la dangerosité de l'invention de son concurrent, donc.

a écrit : Quelqu'un est allé voir Lucy, apparemment ;).

Mais c'est un mythe, l'Homme utilise 100% de son cerveau (heureusement). As-tu déjà vu une IRM fonctionnelle ? Ce n'est pas 10% du cerveau qui travaille, et c'est très facilement démontré.
Merci de m'avoir dit que nous utilisons 100% de notre cerveau ^^ parce que je me disait en même temps que la nature n'aurait pas fait un organe aussi puissant que sa pour être utilisé à 10% de ces capacités ._."

Sinon, oui j'ai vu le film Lucy récemment (que j'ai adoré) mais ce n'est pas pour sa que je le prend pour une source sûre ^^, chui pas con à ce point la...(mais je suis quand même pas mal) j'ai juste lu quelque pars( il y a longtemps) que, apparemment, l'humain utilise 10% de ces capacités cérébrales... mais bon, je me coucherais moin bête ^^

Et non je n'ai pas vu d'IRM fonctionnelle du cerveau... Je devrait ?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Merci de m'avoir dit que nous utilisons 100% de notre cerveau ^^ parce que je me disait en même temps que la nature n'aurait pas fait un organe aussi puissant que sa pour être utilisé à 10% de ces capacités ._."

Sinon, oui j'ai vu le film Lucy récemment (que j'ai adoré) mais ce n&#
039;est pas pour sa que je le prend pour une source sûre ^^, chui pas con à ce point la...(mais je suis quand même pas mal) j'ai juste lu quelque pars( il y a longtemps) que, apparemment, l'humain utilise 10% de ces capacités cérébrales... mais bon, je me coucherais moin bête ^^

Et non je n'ai pas vu d'IRM fonctionnelle du cerveau... Je devrait ?
Afficher tout
Lucy étant un film fantastique, je me doute bien que tu ne le prends pas à la lettre ;). Mais rien que l'affiche parlant des 10% m'a fait hérisser le poil en la voyant.

Mais ne me crois pas sur parole pour les 10% ;). Le principe et les observations de l'IRM fonctionnelle pourraient te permettre de comprendre comment notre cerveau mobilise ses ressources, et en quelles proportions.

Le principe est expliqué dans la source suivante (parmi d'autres, évidemment). Très brièvement, il s'agit de visualiser l'activité cérébrale dans différentes parties du cerveau, pour localiser quelles parties sont actives dans telle ou telle pensée, calcul, intention de mouvement, etc.

www.imagilys.com/fr/IRM-fonctionnelle-IRMf/

Tu peux retrouver énormément d'images d'IRMf sur Google Images par exemple, où tu verras que bien plus de 10% du cerveau est en activité pour une seule "pensée" dans énormément de cas, ce qui démonte ce mythe de manière claire.

Etrange, comme les animaux en captivité sont toujours qualifiés de "violents", comme si cela n'était pas un résultat des mauvais traitements de l'homme...
A voir : une courte vidéo qui explique de tels comportements ( action.petafrance.com/ea-action/action?ea.client.id=45&ea.campaign.id=30841), de même que le film Blackfish !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Etrange, comme les animaux en captivité sont toujours qualifiés de "violents", comme si cela n'était pas un résultat des mauvais traitements de l'homme...
A voir : une courte vidéo qui explique de tels comportements ( action.petafrance.com/ea-action/action?ea.client.id=45&ea.campaig
n.id=30841), de même que le film Blackfish ! Afficher tout
Un résultat des mauvais traitement?? Pas forcément ... un éléphant bien traité peut faire des conneries aussi ... on oublie un peut trop facilement qu'il n'ont pas la même façon de voir les choses et de prendre des décisions !! Ce sont des animaux c'est aussi simple que ça. Donc soit on s'en occupe et c'est a nous de prévoir les bavure et de les éviter en prenant des précautions ... soit on les laisse dans la nature!

Posté le

android

(1)

Répondre

Très malin de tuer un animal a cause des maîtres ou ceux qui s'en occupe --'

Posté le

android

(1)

Répondre

Heureusement que maintenant il y a une charte pour le droit des animaux! Malgré que la maltraitance des animaux soit toujours d'actualité pour certaine personne!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Edison à tout volé a tesla ne l'oublions pas, surtout qu'il à essayé de le decridibiliser en disant que l'électricité de tesla était dangereuse. . Alors que c'est Edison qui prônait la chaise électrique Edison est donc un voleur , merci pour ce fait

a écrit : Je précise que parmi les trois hommes tués, l'un avait voulu lui faire manger une cigarette allumée, c'est normal que la pauvre bête se soit défendue. La mort des deux autres n'est pas précisée mais sans doute que l'animal a simplement essayé de se défendre du mal que leur faisaient ces derniers. De toute façon, comme la plupart des animaux, si les hommes les laissaient tranquille, ils ne tueraient personne. Pauvre bête quand même, on lui bousille sa vie en l'enfermant quasiment toute la journée et en plus on l'exécute...Enfin pour ceux qui se posent la question, si le dresseur n'était pas fiable, c'est parce qu'il avait fait faire une petite balade dans la ville à son éléphant alors qu'il était assis sur le dos de ce dernier ivre. Est-ce une raison pour exécuter l'éléphant?? Le dresseur peut être mais pas l'éléphant !! Afficher tout Rien à foutre les humains sont plus important

a écrit : Pendre un éléphant? Faudrait m'expliquer comment.. Tu prend une grus et un câble en métal

Posté le

android

(0)

Répondre

Une histoire similaire s'est passée à Tours à la même époque (en 1902). L'éléphant Fritz, qui appartenait au cirque Barnum, et qui était réputé pour sa taille impressionnante devait traverser la ville. Au moment du départ, il était très nerveux, il fut donc enchainé avec d'autres éléphants par sécurité. Mais le pauvre Fritz, titillé par un grand imbécile qui lui brûla la trompe avec son cigare commença a se débattre furieusement. Le directeur du cirque prit donc la décision de l'abattre sur le champ. Le pauvre animal fut étranglé à l'aide de cordes et de chaînes, et son agonie fut douloureuse et dura plusieurs heures. Après sa mort, le directeur du cirque, Mr Bailey, offrit l'éléphant mort a la ville de Tours. La dépouille de Fritz fut envoyée a Nantes afin qu'il soit naturalisé, et il revint a Tours en remontant la Loire.
Aujourd'hui, plus d'un siècle plus tard, Fritz est toujours visible dans les écuries du musée des beaux arts de Tours. et il n'est pas rare que de nombreux tourangeaux (comme moi^^) viennent lui rendre une petite visite quand ils passent dans le coin .
Rip Fritz, tu dois être avec Topsy au paradis des éléphants.... Cela me tend bien triste de voir ces animaux si majestueux finir ainsi a cause de la connerie des hommes. Si seulement on pouvait leur foutre la paix a ces pauvres bêtes :( c'est pour ça que je boycotte les cirques, hors de question de cautionner la torture animale. Laissons les libre dans leur milieu naturel

Posté le

android

(2)

Répondre