Pourquoi les toits des vieilles usines sont-ils en dents de scie ?

Proposé par
le

Les toits de certaines vieilles usines doivent leur forme en dents de scie à la nécessité d'y intégrer des vitrages afin de faire entrer la lumière dans les ateliers. Cette architecture date de la révolution industrielle où l'éclairage électrique était peu répandu. Les vitres sont généralement placées sur les versants les plus verticaux, orientés au nord afin d'obtenir une lumière constante et d'éviter la lumière directe et ainsi la trop forte chaleur. Le nom de cette forme est une toiture à sheds.


Tous les commentaires (52)

a écrit : Ecolo avant l'heure cette technique ! Pourquoi écologique ?

a écrit : Pourquoi écologique ? Si l'idée d'utiliser la lumière naturelle date de l'époque où l'électricité n'était pas très répandue, ce type de toiture à été très utilisé, partout et pendant très longtemps... (voire même de nos jours ?)
D'où de grandes économies d'éclairage...

Le principal inconvénient que j'imagine : les vitrages sont un point faible pour l'isolation, même si c'est du double vitrage performant (=récent car les 1er, bof), et vu la surface vitrée dans cette configuration : il fera chaud l'été et froid l'hiver dans l'atelier, malgré la puissance du chauffage/clim

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Si l'idée d'utiliser la lumière naturelle date de l'époque où l'électricité n'était pas très répandue, ce type de toiture à été très utilisé, partout et pendant très longtemps... (voire même de nos jours ?)
D'où de grandes économies d'éclairage...

Le principal incon
vénient que j'imagine : les vitrages sont un point faible pour l'isolation, même si c'est du double vitrage performant (=récent car les 1er, bof), et vu la surface vitrée dans cette configuration : il fera chaud l'été et froid l'hiver dans l'atelier, malgré la puissance du chauffage/clim Afficher tout
Donc ça n'a pas été fait dans un but écologique avant l'heure, on est bien en phase.

a écrit : Donc ça n'a pas été fait dans un but écologique avant l'heure, on est bien en phase. L'éclairage artificiel existait bien avant l'électricité : huile, pétrole... D'où économies et écologie.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : L'éclairage artificiel existait bien avant l'électricité : huile, pétrole... D'où économies et écologie. Les grandes installations industrielles nécessitaient beaucoup de lumière, je doute que des lampes à pétrole auraient suffit, mais tu as peut être raison, je n'y étais pas !

Il y a aussi le fait qu'il n'était pas possible de faire des vitres assez grandes pour couvrir toute la surface d'un toit qui aurait été plat.

Posté le

android

(0)

Répondre

Ouais il y a les mêmes a Turin.. Ex ville industrielle..

Posté le

android

(0)

Répondre

Originaire du nord pas de calais on ne les compte plus.
Et l'été sous cette toiture ca donne un effet "serre".

a écrit : En fait les vitres sont sur le côté de la toiture qu'on ne voit pas sur la photo, non? Bien vue la photo donc ! ;) Non elles sont sous les tuiles !!

a écrit : À Nanterre il y a un bâtiment en rénovation de ce type, dont la structure métallique est magnifique. Elle a été faite par un petit ingénieur architecte, un certain Gustave Eiffel si quelqu'un connaît ^^
Et ça vaut vraiment le coup d'oeil.
Il y a de fortes chances pour qu'elle ait été construite par Gustave Eiffel, qui était entrepreneur et ingénieur de formation, par contre il n'était pas architecte. Il n'a jamais dessiné ni même pensé la tour qui porte son nom.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il y a de fortes chances pour qu'elle ait été construite par Gustave Eiffel, qui était entrepreneur et ingénieur de formation, par contre il n'était pas architecte. Il n'a jamais dessiné ni même pensé la tour qui porte son nom. Effectivement il a racheté le brevet de la tour à Émile Nouguier et principalement Maurice Koechlin qui était ingenieur dans l'entreprise Eiffel...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : En fait les vitres sont sur le côté de la toiture qu'on ne voit pas sur la photo, non? Bien vue la photo donc ! ;) Logique etant donner que l'anecdote veux plutot nous montrer l'effet "dents de scie" qui ne serait pas visible dans le sens inverse

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Le but était surtout de maximiser la production en améliorant les conditions de travail. On pourrait penser aussi que l'introduction de la lumière électrique dans les usines fut un progrès, mais c'est l'inverse. Il s'agissait d'allonger la durée de travail au delà du couché du soleil. L'expérience Hawthorne démontre que pour améliorer la productivité des employés il suffit de changer les conditions de travail de ceux-ci. Peu importe que ce soit en les améliorant ou en les détériorant.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Et alors, selon toi, pouvoir travailler la nuit n'est pas un progrès?
C'est vrai que certaines personnes un peu fainéante s'offusqueraient de voir d'autres gens travailler de nuit. Mais si ça peut augmenter la productivité d'une entreprise et le nombre d'employés et/ou salaire (nos
lois font en sorte que ça se passe comme ça) alors c'est un progrès et c'est incontestable selon moi.
Après ce n'est que mon avis et il me semble juste. De plus je ne veux pas créer de débats. (Même s'il est vrai que je suis un peu provocateur) ;)
Afficher tout
Hehe a peine provocateur ;)

a écrit : Ouais il y a les mêmes a Turin.. Ex ville industrielle.. En fait je crois qu'il y a les mêmes un peu partout, puisque j'habite une ville qui n'est pas trop industrielle et que je peux constater cette même architecture.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le but était surtout de maximiser la production en améliorant les conditions de travail. On pourrait penser aussi que l'introduction de la lumière électrique dans les usines fut un progrès, mais c'est l'inverse. Il s'agissait d'allonger la durée de travail au delà du couché du soleil. Point de vue plus marxiste...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : En fait les vitres sont sur le côté de la toiture qu'on ne voit pas sur la photo, non? Bien vue la photo donc ! ;) Oui ou alors les vitres ont été remplacé par des tuiles depuis

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Oui ou alors les vitres ont été remplacé par des tuiles depuis Non les vitres se trouvent bien sur les côtés du toit qui ne sont pas visibles sur cette photo. Sur ce type de toiture les vitres se trouvent toujours sur le plus petit côté, orienté au nord. On voit bien sur la photo que les tuiles profitent d'une lumière directe qui provient probablement du sud. Travailler avec des rayons de lumière sur le visage n'est pas agréable. La seule orientation qui évite cela est plein nord.

a écrit : En fait les vitres sont sur le côté de la toiture qu'on ne voit pas sur la photo, non? Bien vue la photo donc ! ;) Au pire il y a des sources ... --'

a écrit : Non non elles se trouvent sur l'autre pan du toit on ne les voit pas sur la photo. . . J'ai été voir sur internet et c'est plus clair pour moi. Effectivement, la photo de l'anecdote ne sert a rien vu qu'elle ne montre pas ce qu'on nous explique...