Le record de vitesse de vent sur Terre a été enregistré lors d’une tornade qui frappa l'état américain de l'Oklahoma en 1999, avec 512 km/h. Lors de cet épisode climatique exceptionnel qui fit 40 morts, on recensa jusqu'à 70 tornades simultanées ! À une telle vitesse, même le bitume des routes peut s'arracher.
Le record hors tornade est de 370 km/h, mesuré au sommet du Mont Washington en 1934. A noter que le record n'a pas été enregistré directement (aucun matériel ne résisterait) mais par un radar mesurant la vitesse des gouttes d'eau.
Tous les commentaires (52)
Oui c'est pour ça que le mont chauve à un observatoire à son sommet
L’exoplanète HD 189733 b située dans notre galaxie est traversée par des vents allant jusqu à 7000 km/h !
Et comme c est une super destination de vacances sachez qu'il pleut également du ... verre !
Plus tu te rapproche de l' œil de la tornade, plus la puissance est élevée. Tu peux le voir aux dégâts faits par une tornade qui sont beaucoup plus grand à l' endroit du passage qu' à la périphérie
La nature peut être destructrice mais ça doit être un spectacle impressionnant.
Pour mesurer les tornades,
Échelle de Fujita
F0: 60-120km/h
F1: 120-180km/h
F2: 180-250km/h
F3: 250-330km/h
F4: 330-420km/h
F5: 420-510km/h ( 0,3% des tornades )
F6 à F12: 510km/h- mur du son ( 0,001% )
En 1999, en Oklahoma, les tornades les plus violentes atteignaient la valeur F5.
À titre d'exemple, une tornade F5 de Mai 2013:
m.youtube.com/watch?v=0L-XExpb3pY
Presque le triple, en fait.
Mais au bout d'un moment, si on dit que la balle (de fusil ou d'arme à poing), ne touche aucune cible, elle tomberait par terre en étant parallèle au sol? Et à quelle distance, à peu près?
Merci beaucoup.
Et un atome dans l’air à 20°C (même sans vent) va à environ 1600 km/h :)
Ce n’est pas la vitesse qui compte, mais la quantité de mouvement (donc le produit masse × vitesse). Ensuite, les dégâts causés dépendent également de la nature du projectile (dureté, densité…).
De la même façon, un ballon de foot bien tiré fait bien plus mal qu’un volant de badmington. Pourtant le volant va *beaucoup* plus vite que le ballon (le badmington est le sport où le projectile va le plus vite, dépassant le tennis et le golf).
Vous auriez des sources ?
Parce que d'une part, il me semble que nous ne savons pas encore ce qu'il se passe véritablement dans l'oeil, et d'autre part, je dirais que c'est plutôt l'inverse, comme pour un cyclone.
Un peu comme une toupie (ou un tourniquet) en fait. Plus on est proche du centre, moins la vitesse est grande.
C'est pas la relation v=d/t ?
Avec v = vitesse
d = distance
t = temps
Corrigez si je me trompe
Il s'agit de mesure par effet doppler.
Tu envoie une onde radar, et si elle revient à une vitesse supérieure ou inférieure, tu peux en déduire que l'objet qu'elle a touché se déplace.
Donc c'est pas tout à fait ça.
Drôle de monde ou même les gouttes d'eau peuvent êtres contrôlées en excès de vitesse...
Cette homme à conçu une voiture si lourde et avec si peu de prise au vent qu'elle peut résister à des tornades de moindre échelle.
Il a donc filmé l'intérieur d'une tornade.
www.youtube.com/watch?v=LwE0hdBTUnM
Petite précision, les USA ont adoptés l'échelle de Fujita améliorée en 2007 (plus de de details de dommages pour une plus grande précision de la puissance) et est notée de EF0 à EF5, il s'agit d'une échelle ouverte et n'a donc pas de limite.
À noter également que les dégâts ne sont pas proportionnels à la vitesse du vent : il est dit qu'un vent de 140km/h est deux fois plus destructeur qu'un vent de 100km/h.
Ainsi, si 80km/h abiment peu de petites branches, 100km/h suffisent pour en briser de très grosses, et 120km/h, à déraciner des arbres.
Pour info en altitude les vents atteignent régulièrement 400km/h (en moyenne moins), avec les jet stream. Les avions essaye d'utiliser ces courants pour économiser du carburant.
Autre info, contradictoire à l'anecdote, on est parfaitement capable de mesurer un vent de 400 km/h avec des instruments. Avec un anémomètre par exemple qui utilise simplement deux tubes pour avoir la différence de pression statique et dynamique (utilisé dans tous les avions).
1,4 au carré ça fait 2. Or tous ce qui est en rapport avec la vitesse l'ait en fait au carré de la vitesse. Dans toutes les formules, frottement, portance, dégâts, énergie, distance de freinage, la vitesse est au carré.
Non, c'est en relation avec l'énergie cinétique : E = (1/2).m.v²
Donc, c'est le carré de la vitesse qui est pris en compte, d'où les dégâts BEAUCOUP plus importants d'une tornade pour (relativement) peu de vitesse en plus. Pour info, la quantité de mouvement influence le recul de l'arme (ou, dans ton exemple, la puissance d'arrêt du projectile), et non pas les dégâts de la munition.
Pour répondre à Lethal-Weapon84 : cela dépend de la munition utilisée et de l'arme (un fusil a une portée maximale toujours supérieure à une arme de poing pour la même munition). De plus, les stries du canon influencent beaucoup la portée de la munition, tout comme sa charge de poudre : on ne peut donc donner la portée que d'un couple (arme+munition), et pas d'une arme ou d'une munition "seule".
Ensuite, tu as la portée pratique (celle où la munition est encore à son potentiel presque maximal, avec une trajectoire peu ou pas influencée par le vent ou la gravité), la portée létale (celle où la balle perdue reste mortelle, même s'il est quasiment impossible de viser à cette distance), et enfin la portée maximale (celle au delà de laquelle la balle n'ira JAMAIS, peu importe les conditions météo). La portée maximale ne peut être atteinte QUE via un tir balistique.
C'est cette dernière portée que tu cherches à connaître. Elle est souvent deux à trois fois supérieure à la portée létale, et la portée pratique est souvent de seulement quelques centaines (voire dizaines) de mètres.
Exemple : une balle de .22LR hypersonique a une portée létale d'environ un kilomètre, et une portée maximale en général autour de 2 à 3 kilomètres. Les munitions de fusils de précision (fusils de sniper) peuvent aller à une dizaine de kilomètres : des tirs confirmés de sniper existent pour des distances aux alentours de 2.5 km, ce qui met la portée maximale à un bon 5 km.
Au delà, on tape plutôt dans les obus que dans les balles, et donc c'est le règne du tir balistique (et des portées absolument énormes).
Merci pour cette bien sympathique vidéo.
Faut être vraiment curieux à l'extrême pour se risquer à filmer au milieux dune tornade. Malgré que le véhicule ne bouge pas, il aurait tout de même vite fait de se prendre un arbre ou une vache sur le museau.
C'est grave à des gens comme lui qu'on peu vivre l'extrême assis sur un fauteuil au sirotant une bière :-)
Je peux t'affirmer que la vitesse du vent est plus eleve en peripherie de l'oeil que n'importe ou dans la tornade ou le cyclone. En gros imagine toi un cylindre (l'oeil) le vent ne peut pas traverser l'oeil (force centrifuge) donc il tourne autour de ce cylindre. La distance a parcourir etant plus faible en peripherie de l'oeil le vent prend donc plus de vitesse, la vitesse prise augmente l'intensite de la force centrifuge et maintien l'equilibre des forces. Source : youtube et mes cours de physique