L'extinction des dinosaures n'a pas été la plus destructrice de l'Histoire

Proposé par
le
dans

L'extinction des dinosaures ne fut pas la plus grande catastrophe jamais survenue sur Terre. Alors que celle-ci avait conduit à la disparition de 70% des espèces il y a 65 millions d'années, l'extinction permienne, il y a 250 millions d'années, aurait fait disparaître jusqu'à 95% des espèces. Parmi les survivants, on trouvait le lystrosaurus, qui est l'ancêtre de tous les mammifères et donc de l'Homme.


Commentaires préférés (3)

À noter que le lystrosaurus étais un reptile, il mesurait entre 80 centimètres 2 mètres pour les plus grands. C'était un animale herbivore, qui, avec ses crocs dans sa mâchoire, ressemblant a nos "chiens" d'aujourd'hui, se servait de ses derniers pour creuser et trouver principalement des racines sous la terre.
(Wikipedia)

a écrit : C'est fou ce que la nature se remet vite... 95% des espèces en moins et aujourd'hui il y a à nouveau des centaines de milliers d'animaux différents... Dommages que les Hommes tendent à détruire cette planète qui les accueille sans rien demander en retour. En même temps, les animaux ont eu 250 millions d'années pour réapparaître !

Ça me fais penser à ce que nous avait dit mon prof de svt en seconde : il faut arrêter de dire que l'homme détruit la planète, il détruit simplement la faune actuelle, la planète s'en remettra, à plus ou moins long terme. Simplement il y a de grandes chances que l'homme n'y survive pas, et l'homme à légèrement tendance à considérer sa fin comme étant celle du monde...
Mais ce sera loin d'être la première fois qu'il y aura une extinction de masse sur la Terre.

Posté le

android

(639)

Répondre


Tous les commentaires (75)

Et dire qu'avec un truc comme ça qui peut arriver. Avec chance c'est peut-être les chats qui survivront et gouverneront enfin le monde.

A l'époque c'était des catastrophes naturel qui causaient les extinctions la prochaine ce sera de la faute de l'homme surement...

C'est fou ce que la nature se remet vite... 95% des espèces en moins et aujourd'hui il y a à nouveau des centaines de milliers d'animaux différents... Dommages que les Hommes tendent à détruire cette planète qui les accueille sans rien demander en retour.

Qui avait- il avant les
dinosaures les enfants ?

- Les déjeunosaures Madame !

À noter que le lystrosaurus étais un reptile, il mesurait entre 80 centimètres 2 mètres pour les plus grands. C'était un animale herbivore, qui, avec ses crocs dans sa mâchoire, ressemblant a nos "chiens" d'aujourd'hui, se servait de ses derniers pour creuser et trouver principalement des racines sous la terre.
(Wikipedia)

Le lystrosorus est l'ancêtre de tous les mammifères ... Je me demande si il a survecu il y a 65 milions d'années ?

a écrit : Le lystrosorus est l'ancêtre de tous les mammifères ... Je me demande si il a survecu il y a 65 milions d'années ? Regarde la source 3 et tu auras ta réponse ;-)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : C'est fou ce que la nature se remet vite... 95% des espèces en moins et aujourd'hui il y a à nouveau des centaines de milliers d'animaux différents... Dommages que les Hommes tendent à détruire cette planète qui les accueille sans rien demander en retour. En même temps, les animaux ont eu 250 millions d'années pour réapparaître !

Et on doit certainement tout ça à Lucie (l'homosapience qu'on étudiais en primaire) :')

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Le lystrosorus est l'ancêtre de tous les mammifères ... Je me demande si il a survecu il y a 65 milions d'années ? Ça m'étonnerait déjà beaucoup s'il existait encore sous cette forme il y à 65 millions d'années car pour cela il aurait du ne pas évoluer durant plus de 200 millions d'années ce qui me semble bien impossible.

Posté le

android

(18)

Répondre

Avec un seul ancêtre on a aujourd'hui des milieu d'espèces merveilleusement belles et différentes ! L'évolution me fascinera toujours ..

Posté le

android

(20)

Répondre

Si une nouvelle extinction pourrait faire disparaître tous les cons ça serait pas plus mal !

Commentaire supprimé Non ce n'était pas "d'un coup". La crise Permo-Triasique s'est faite en plusieurs millions d'années ;)

a écrit : C'est fou ce que la nature se remet vite... 95% des espèces en moins et aujourd'hui il y a à nouveau des centaines de milliers d'animaux différents... Dommages que les Hommes tendent à détruire cette planète qui les accueille sans rien demander en retour. se remet vite c est vite dit , 250 millions d annees quand meme...

Posté le

windowsphone

(4)

Répondre

a écrit : En même temps, les animaux ont eu 250 millions d'années pour réapparaître ! 250 million d'année ne représente que très peu de temps à l'échelle de la terre !

a écrit : se remet vite c est vite dit , 250 millions d annees quand meme... ETofthe14 a raison. On voit 250 millions d'années avec nos yeux d'Homme mais comparé à l'âge de la Terre (4,54 milliards d'années), ce n'est vraiment pas grand chose.

Arrêter d'émettre des théories sur ce qui s'est passée il y a des millions d'années, vous n'y étiez pas. Surtout que la plupart du temps ces théories deviennent des certitudes dans l'inconscient collectif.

a écrit : 250 million d'année ne représente que très peu de temps à l'échelle de la terre ! Au niveau du temps géologique c'est vrai que ce n'est pas grand chose, par contre au niveau de la biologie c'est énorme ! Durant ce labs de temps des milliers d'espèces ont le temps d'apparaître et de disparaître.

Posté le

android

(27)

Répondre

Il y a eu 5 extinctions de masse.
Lire le sciences et vie junior dessus pour en savoir plus ;-)

Posté le

android

(6)

Répondre