Suède et Finlande ont échangé des territoires pour un phare

Proposé par
le

Märket est une île de la mer Baltique sur laquelle passe la frontière entre la Finlande et la Suède. Un phare y fut bâti en 1885 du côté finlandais, mais on se rendit finalement compte en 1985 qu'il avait été bâti sur le territoire de la Suède. Les deux pays échangèrent alors des territoires pour modifier la frontière, ce qui donne une frontière sur l'île particulièrement sinueuse.


Commentaires préférés (3)

L'échange de territoires se fait entre d'autres pays comme la Suisse et la France. Il s'agit bien souvent de terres agricoles ou montagneuses frontalières mais parfois il peut se trouver quelques habitations. Cette situation peut être (ou pas!) économiquement très intéressante pour les propriétaires car le prix du terrain et la fiscalité sont très différents...

fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_territoriale_de_la_France_contemporaine

Posté le

android

(137)

Répondre

Pour une fois que deux pays arrivent a s'entendre sans ce foutre sur la tronche c'est déjà pas mal!

C'est d'ailleurs la plus petite île du monde à être séparée par une frontière internationale.


Tous les commentaires (39)

J'espere que le phare en question éclaire bien au moins!!

L'échange de territoires se fait entre d'autres pays comme la Suisse et la France. Il s'agit bien souvent de terres agricoles ou montagneuses frontalières mais parfois il peut se trouver quelques habitations. Cette situation peut être (ou pas!) économiquement très intéressante pour les propriétaires car le prix du terrain et la fiscalité sont très différents...

fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_territoriale_de_la_France_contemporaine

Posté le

android

(137)

Répondre

Pour une fois que deux pays arrivent a s'entendre sans ce foutre sur la tronche c'est déjà pas mal!

moi je connais des pays qui usent d'armés chimiques pour moi que ça....

C'est d'ailleurs la plus petite île du monde à être séparée par une frontière internationale.

Ils auraient peut-être pu aussi s'entendre sur la propriété du phare ? Cela aurait simplifié le dessin de la frontière mais sur cete île visiblement peu fréquentée, ce n'est sans doute pas un problème.

Le phare de l'île market fait naufragée les papillons de ma jeunesse

C'est déjà mieux que les nombreuses frontières africaines tracées à la règle par des colonisateurs, au mépris des populations locales ...

Petite précision avant la première guerre mondiale la Finlande est une province de l'empire russe... C'est donc la Russie qui a construit le phare.

L'île de Märket n'a émergé de l'eau qu'au cours du XVIe siècle du fait du rebond isostatique qui la fait se soulever d'environ 5mm par an.

Posté le

android

(24)

Répondre

a écrit : C'est déjà mieux que les nombreuses frontières africaines tracées à la règle par des colonisateurs, au mépris des populations locales ... Tu m'expliques comment faire pour déterminer un territoire lorsque plusieurs colonisateurs se disputent le terrain? Je vais prendre un exemple: regarde une carte des états-unis et tu vas comprendre que beaucoup d'états ont étés "tirés au cordeau". Et tout ça dans le même pays.
Ce n'est peut-être pas la bonne solution mais en Afrique, La France, L'Espagne, Le Royaume-uni et d'autres ont bien été obligés de trancher. Salut.

a écrit : Tu m'expliques comment faire pour déterminer un territoire lorsque plusieurs colonisateurs se disputent le terrain? Je vais prendre un exemple: regarde une carte des états-unis et tu vas comprendre que beaucoup d'états ont étés "tirés au cordeau". Et tout ça dans le même pays.
Ce n'est p
eut-être pas la bonne solution mais en Afrique, La France, L'Espagne, Le Royaume-uni et d'autres ont bien été obligés de trancher. Salut. Afficher tout
Je ne suis pas trop en harmonie avec ton intervention, et je rejoins volontiers "Haricovert"... Les découpages de l'époque en Afrique ont été faits sans tenir compte des ethnies, des conflits permanents et historiques, et ont été la cause de nombres de guerres depuis, de massacres et sont toujours aujourd'hui sources de problèmes. On a vu ça aussi en Europe dans l'ex Yougoslavie... Aux USA, ce n'est absolument pas comparable.

a écrit : Tu m'expliques comment faire pour déterminer un territoire lorsque plusieurs colonisateurs se disputent le terrain? Je vais prendre un exemple: regarde une carte des états-unis et tu vas comprendre que beaucoup d'états ont étés "tirés au cordeau". Et tout ça dans le même pays.
Ce n'est p
eut-être pas la bonne solution mais en Afrique, La France, L'Espagne, Le Royaume-uni et d'autres ont bien été obligés de trancher. Salut. Afficher tout
Et bien peut-etre a-t-on tranché un peu trop droit, voilà tout.

C'est peut-etre pas un problème aux Etats-Unis où plusieurs états carrés font partie du meme pays, mais en Afrique on parle de nations, de peuples ayant été coupés en deux par des frontières tirées au cordeau.

Quand aux frontières, celles de la France ont beaucoup bougé au fil des siècles, et aujourd'hui encore. Il y a toujours des accords de rétrocession pour régler les anomalies géographiques. Pas toujours dans la joie et la bonne humeur mais en Europe en tout cas, c'est pacifique.

Cela n'empeche pas à la France d'avoir encore de nos jours des frontières avec le Brésil, le Suriname, les Pays-bas et l'Australie...

a écrit : Pour une fois que deux pays arrivent a s'entendre sans ce foutre sur la tronche c'est déjà pas mal! Ils se sont fait 3 fois la guerre quand meme --'

a écrit : Et bien peut-etre a-t-on tranché un peu trop droit, voilà tout.

C'est peut-etre pas un problème aux Etats-Unis où plusieurs états carrés font partie du meme pays, mais en Afrique on parle de nations, de peuples ayant été coupés en deux par des frontières tirées au cordeau.

Quand aux
frontières, celles de la France ont beaucoup bougé au fil des siècles, et aujourd'hui encore. Il y a toujours des accords de rétrocession pour régler les anomalies géographiques. Pas toujours dans la joie et la bonne humeur mais en Europe en tout cas, c'est pacifique.

Cela n'empeche pas à la France d'avoir encore de nos jours des frontières avec le Brésil, le Suriname, les Pays-bas et l'Australie...
Afficher tout
Est ce que se battre pour la paix est de bonne guerre ? A vous de trancher comme aurait dit les poilus :-)

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Est ce que se battre pour la paix est de bonne guerre ? A vous de trancher comme aurait dit les poilus :-) Oui je pense que c'est de bonne guerre :D en tout cas, c'est jamais plus mal que si c'était pire.

Trancher --> Poilus, je vous de comprendre lol

C'est un peu comme l'invasion des Huns en 1111 ;)

Si ça avait été un phare breton, c'eût été plus compliqué.

Effectivement l'anecdote est inexacte ; la première déclaration d indépendance de la Finlande date de 1918 ou 1919; a l époque de cette soit disant frontière la Finlande n'existait pas en tant qu état ; comme dit précédemment je crois que c était une province russe