@gandoul, des jeux de mollets pour les jambettes...

@Creosote, je doute que tu saches ce qu‘est la spiritualité alors... c‘est bien dommage, mais c‘est l‘occasion d‘y réfléchir. Quand a Zemour il faisait office d exemple suite à un argument, c‘est la structure la plus simple pour argumenter donc garde tes leçons pour toi même, relis moi, relis tes cours de français de 6ème voire CM2 si besoin et tu comprendras alors que ça n‘a rien d‘un cheveux sur la soupe... A part ça zemour n‘est pas comédien il est pseudo-journaliste ou chroniqueur et les innombrables fois, pour ne pas dire à chaque fois, où il a été infecte avec les invités (prestigieux pour certains) témoignent de sa personalité aigrie, arrogant et extrêmement condescedant... enfin bref, il était souvent ridicule, particulièrement quand il voulait faire la leçon à des écrivain qui ont fait des chef d œuvre alors que lui même n‘a écrit que des bouses. Enfin... je m‘en fous, sincèrement c‘est pas l endroit pour debatre de ça, zemour j‘ai juste de la compassion pour lui et un du respect pour sa culture en Histoire notamment mais c‘est quelqu un qui ne sert à rien je trouve, juste à faire de la masturbation intellectuelle et à s agiter pour faire du “show biz“ et de l audimat... à part ça c‘est un cheveu sur la soupe comme tu dis ^^ enfin c est que mon avis personnel.... maintes fois partagé par d autres quand même... donc pour moi ça sera la fin de la discussion. merci slt :-)

amppli a écrit : Mais personne ne se demande pourquoi il n y a pas de clous ? moi à première vue je dirai que c est pour rendre hommage à la “crusifixion“ de Jésus Christ (les clous dans les mains)... je pense pas qu‘à l époque ils aient fait ça juste par délire architectural, par économie, parce que le marteau n‘avait pas encore été inventé, ou... par simple oubli ? lol... quoi que... peut-être qu ils prenaient la vodka au petit dejeuner à l‘epoque les russes?... Alors là j‘imaginerai bien la réception de fin de chantier avec le patron (^.^): “dites les gars, c est bien c est du bon boulot ça, c était un peu trop long mais ça va. mais c‘est quoi ces grosses caisses remplies de clou à coté du kangoo là? faut me degager ça de là hein?...ho Vladimir tu dors ? t‘entend ce que je te dis ? t‘es encore torché ou quoi?....hein quoi ?! ptin Ramirez tu déconnes là ?! vous n‘avez pas quoi?!! nan je te crois pas là !!“... Afficher tout Je pense que c'est par pur hasard, ils se sont peut-être dit "aujourd'hui je vais construire une église magnifique et immense sans cou ni vis, ça va être trop funnnnnnnnnnn".

Mutusen a écrit : En russe, c'est Кижи. Ж se prononce comme J en français (et certainement pas "dj"). "Kizhi" c'est une transcription anglophone. J'ignorais que la translittération anglaise "zh" se prononçais " j " qui n'a pas d'équivalent en anglais. Le J se prononce djei et le G dji: bref. Kidji ou Kiji, seuls les puriste auront relevé une légère anomalie de transcription, ce qui ne dénature en aucun cas l'intérêt de l'anecdote ...

@Amppli : Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Comme tu dis, on ne va pas épiloguer. Nous ne ferons pas évoluer nos points de vue respectifs sur Zemmour par des messages de 10 lignes de toute façon, la sympathie ou l'antipathie que suscite un personnage est difficilement démontable par des arguments rationnels, directs et pénétrants... Tu as bien compris que c'est le choix de l'exemple que je critiquais, pas le fait même d'invoquer un exemple pour compléter ton argument. Mon message était justement là pour prouver que l'exemple pris ne faisait pas l'unanimité, et qu'il perdait donc de sa force. Je regrette que tu te sois laissé emporter dans une rhétorique de cour de récré pour me le reprocher ("revois tes cours de CM2"... merci quoi !!!).

Quant à la spiritualité, là c'est le choix du terme que je remettais en question. Le terme possède bien un sens étymologique très général, qui concerne les choses de l'esprit. Mais il a acquis dans l'usage, ce me semble, une connotation franchement religieuse (un sens dérivé devenu sens courant, ça arrive). D'où ma perplexité. Mais enfin ce n'était vraiment pas le plus important. =)

IbnAyoub a écrit : J'ignorais que la translittération anglaise "zh" se prononçais " j " qui n'a pas d'équivalent en anglais. Le J se prononce djei et le G dji: bref. Kidji ou Kiji, seuls les puriste auront relevé une légère anomalie de transcription, ce qui ne dénature en aucun cas l'intérêt de l'anecdote ... Effectivement, l'anglais ne possède pas le phonème /ʒ/ (le son de notre "j"), donc pour les transcriptions de langues qui le possèdent, il a bien fallu inventer un graphème adéquat. Le digraphe ZH est une écriture simple et intelligemment construite pour rendre ce son. Par analogie avec le digraphe SH, qui est la version chuintante de la sifflante sourde S, on construit artificiellement ZH pour représenter la chuitante correspondant à la sifflante sonore Z. En d'autres termes, le son /ʒ/ (notre "j") est au son /z/ ce que le son /ʃ/ ("sh", ou "ch" français) est au son /s/. Ceci étant dit, ça m'étonnerait que l'anglophone de la rue ait ces considérations scientifiques en tête et prononce le ZH comme il faut quand il tombe dessus...

@amppli, Juste pour information les clous en charpente n'ont jamais étaient très utilisés, on utilise des tenons mortaises avec des chevilles en bois depuis le XVe siècle jusqu'à aujourd'hui en charpente traditionnelle. Regardez les maisons à colombage, vous ne verrez jamais de clous dans les assemblages, toujours des chevilles en acacia ou en chêne... Contrairement aux idées reçu ce n'est absolument pas surprenant qu'ils n'aient utilisé aucuns clous ( surtout pour le XVIIIe)

Cordialement, Charpentier professionnel

Vue en vrai cet année ;)

@donco95, ca vaut un moins lol

La plupart des charpentes en bois des maison sont construites sans clous, seulement grâce à des techniques de froissartage du bois comme le "mi-bois, la cheville ou le tenon morthez ".

Toute petite correction, étant déjà allée sur place, il y a des clous.
Les clous sont uniquement sur les bulbes (bien obligé pour les faire tenir les centaines de décoration d'écorce ).
Au tout début de sa construction, les clous étaient en bois car le métal coutait extrêmement cher, aujourd'hui, l'église est rénovée avec des clous en métal pour les bulbes, mais le reste est sans clous et fonctionne comme les kaplas. Très très belle église !!

amppli a écrit : Mais personne ne se demande pourquoi il n y a pas de clous ? moi à première vue je dirai que c est pour rendre hommage à la “crusifixion“ de Jésus Christ (les clous dans les mains)... je pense pas qu‘à l époque ils aient fait ça juste par délire architectural, par économie, parce que le marteau n‘avait pas encore été inventé, ou... par simple oubli ? lol... quoi que... peut-être qu ils prenaient la vodka au petit dejeuner à l‘epoque les russes?... Alors là j‘imaginerai bien la réception de fin de chantier avec le patron (^.^): “dites les gars, c est bien c est du bon boulot ça, c était un peu trop long mais ça va. mais c‘est quoi ces grosses caisses remplies de clou à coté du kangoo là? faut me degager ça de là hein?...ho Vladimir tu dors ? t‘entend ce que je te dis ? t‘es encore torché ou quoi?....hein quoi ?! ptin Ramirez tu déconnes là ?! vous n‘avez pas quoi?!! nan je te crois pas là !!“... Afficher tout Peut etre aussi que La Russie de l'epoque etait assez pauvre et donc qu'ils n'avaient pas assez d'argent pour acheter des clous en métal

gandoul a écrit : @donco95, Ce sont les jeux de mots laids qui rendent les gens bêtes... Excellent celui ci