The Verve ne touche rien sur Bitter Sweet Symphony

Proposé par
AxlPoner
le
dans

La chanson Bitter Sweet Symphony du groupe The Verve fut un énorme succès en 1997. Mais la chanson utilise un échantillon d'une réorchestration d'une chanson des Rolling Stones, The Last Time, sortie en 1965. Un procès eut lieu et The Verve ne touche aucun droit d'auteur sur la musique de cette chanson.


Commentaires préférés (3)

on peut pas reduire the verve au terme de copieur , tres bon groupe avec de très bon morceau , il y a des copies plus flagrante pour lesquels il n'y a pas de procès...leur accorder aucun droit est démesuré ils devaient etre trop camé pour se defendre convenablement . les rolling stones n'avaient pas besoin de ça pour exister c'est dommage

Posté le

android

(94)

Répondre

Le plagiat est quelque chose de tout à fait naturel finalement ; à notre époque, à cause des droits d'auteurs, c'est stigmatisé, mais qu'est-ce que l'éducation sinon un plagiat ? De plus il faut savoir que les plus grands plagiaient. Je n'ai en tête que des exemples de poètes mais ils sont édifiants :
- Apollinaire poète important du début du XXe siècle possédait un petit cahier de "vers à copier"
- Le poème le plus connu de Du Bellay : "Nouveau venu qui cherche Rome en Rome..." est une simple traduction d'une gravure anonyme en latin du XVe, gravure qui a fait l'objet de plagiats jusqu'au milieu du XIXe, sans compter que Du Bellay fut lui aussi plagié par un auteur espagnol.
- J'ai en tête une autre phrase, l'auteur doit se retrouver sur internet, mais je n'ai pas le temps de chercher : "Les meilleurs morceaux sont les variations de thèmes connus".

edit : après recherche la phrase exacte était " Il n’y a pas de musique plus agréable que les variations des airs connus." dixit Joseph Joubert.
Et si ceux qui m'ont mis des -1 pouvaient m'expliquer ce qu'ils réfutent dans ce que je viens de dire, je pense que ce serait plus constructif pour moi comme pour eux. Quel est l'intérêt de dire "je ne suis pas d'accord" sans expliquer pourquoi ? Peut-être avez-vous eu raison me mettre un -1, mais je ne saurai jamais pourquoi.

Posté le

android

(143)

Répondre

Je crois que c'est Goldman qui a reconnu s'être auto-plagié régulièrement. Heureusement, il n'a pas porté plainte contre lui-même ;-)

Je crois aussi qu'il y avait, peut-être encore maintenant, une émission de radio qui décortiquait les morceaux pour nous en démontrer les évidentes ressemblances.

Rien d'étonnant à ça, vu le nombre de chansons au monde par rapport au nombre de notes de musique. Enfin, c'est mon sentiment...

Posté le

website

(62)

Répondre


Tous les commentaires (49)

C'est quand même dommage pour The verve de ne rien toucher sur un succès pareil qui doit sûrement être l'un de "leur" titre les plus connus...
Du coup c'est les Rolling Stones qui touchent tout les droits ?

Ps: la video n'est malheureusement disponible que directement sur Youtube. C'est pas très pratique notamment sur iphone. Il serait bien si possible d'ajouter le lien en dur dans ce genre de cas, si tu me lis Philippe ^^.

Posté le

iphone

(10)

Répondre

ils ont aussi copié le concept de la video sur une chanson de massive attack. ça leur a valu bien des critiques outre manche.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : ils ont aussi copié le concept de la video sur une chanson de massive attack. ça leur a valu bien des critiques outre manche. Tu saurais laquelle ?

Posté le

iphone

(1)

Répondre

cela reste une chanson sympa a ecouter et indemodable je trouve

Posté le

iphone

(4)

Répondre

on peut pas reduire the verve au terme de copieur , tres bon groupe avec de très bon morceau , il y a des copies plus flagrante pour lesquels il n'y a pas de procès...leur accorder aucun droit est démesuré ils devaient etre trop camé pour se defendre convenablement . les rolling stones n'avaient pas besoin de ça pour exister c'est dommage

Posté le

android

(94)

Répondre

Je suis content qu'ils ont un peu plagier ça en fait une chanson d'enfer!

Posté le

iphone

(3)

Répondre

Ça me parait normal que le groupe ne touche pas de droit sur la musique vu comment le plagiat est abusif.
D'autant que la mélodie fait tout l'intéret du morceau,même le titre et le concept des parôles lui sont dédiés.

Posté le

website

(1)

Répondre

a écrit : Ça me parait normal que le groupe ne touche pas de droit sur la musique vu comment le plagiat est abusif.
D'autant que la mélodie fait tout l'intéret du morceau,même le titre et le concept des parôles lui sont dédiés.
Je ne suis pas d'accord, la chanson est tout simplement un hymne, et le plagiat n'est pas si flagrant je trouve, plusieurs notes sont différentes.
The Verve est un excellent groupe !

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : ils ont aussi copié le concept de la video sur une chanson de massive attack. ça leur a valu bien des critiques outre manche. Unfinished Sympathy. J'avais jamais entendu parler de cette référence...

Posté le

windowsphone

(2)

Répondre

Le plagiat est quelque chose de tout à fait naturel finalement ; à notre époque, à cause des droits d'auteurs, c'est stigmatisé, mais qu'est-ce que l'éducation sinon un plagiat ? De plus il faut savoir que les plus grands plagiaient. Je n'ai en tête que des exemples de poètes mais ils sont édifiants :
- Apollinaire poète important du début du XXe siècle possédait un petit cahier de "vers à copier"
- Le poème le plus connu de Du Bellay : "Nouveau venu qui cherche Rome en Rome..." est une simple traduction d'une gravure anonyme en latin du XVe, gravure qui a fait l'objet de plagiats jusqu'au milieu du XIXe, sans compter que Du Bellay fut lui aussi plagié par un auteur espagnol.
- J'ai en tête une autre phrase, l'auteur doit se retrouver sur internet, mais je n'ai pas le temps de chercher : "Les meilleurs morceaux sont les variations de thèmes connus".

edit : après recherche la phrase exacte était " Il n’y a pas de musique plus agréable que les variations des airs connus." dixit Joseph Joubert.
Et si ceux qui m'ont mis des -1 pouvaient m'expliquer ce qu'ils réfutent dans ce que je viens de dire, je pense que ce serait plus constructif pour moi comme pour eux. Quel est l'intérêt de dire "je ne suis pas d'accord" sans expliquer pourquoi ? Peut-être avez-vous eu raison me mettre un -1, mais je ne saurai jamais pourquoi.

Posté le

android

(143)

Répondre

a écrit : C'est quand même dommage pour The verve de ne rien toucher sur un succès pareil qui doit sûrement être l'un de "leur" titre les plus connus...
Du coup c'est les Rolling Stones qui touchent tout les droits ?

Ps: la video n'est malheureusement disponible que directement su
r Youtube. C'est pas très pratique notamment sur iphone. Il serait bien si possible d'ajouter le lien en dur dans ce genre de cas, si tu me lis Philippe ^^. Afficher tout
dommage oui, mais normal !
Et nous sur Android pas de soucis avec YouTube ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

Je crois que c'est Goldman qui a reconnu s'être auto-plagié régulièrement. Heureusement, il n'a pas porté plainte contre lui-même ;-)

Je crois aussi qu'il y avait, peut-être encore maintenant, une émission de radio qui décortiquait les morceaux pour nous en démontrer les évidentes ressemblances.

Rien d'étonnant à ça, vu le nombre de chansons au monde par rapport au nombre de notes de musique. Enfin, c'est mon sentiment...

Posté le

website

(62)

Répondre

Grand plagiat de l histoire de la musique : Rod Stewart copie le refrain du titre "taj Mahal" de Jorge Ben pour son "Do ya think I m sexy". Il est obligé de verse ses droits d auteurs a une association caritative. Plus étonnant encore la chanson "feelings" de Morris Albert plagiée intégralement sur "pour toi" de Louis Gasté.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Unfinished Sympathy. J'avais jamais entendu parler de cette référence... il y a meme eu une parodie de la video qui s'appelle vindaloo. mais il faut que je retrouve le nom du chanteur.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je crois que c'est Goldman qui a reconnu s'être auto-plagié régulièrement. Heureusement, il n'a pas porté plainte contre lui-même ;-)

Je crois aussi qu'il y avait, peut-être encore maintenant, une émission de radio qui décortiquait les morceaux pour nous en démontrer les évidentes resse
mblances.

Rien d'étonnant à ça, vu le nombre de chansons au monde par rapport au nombre de notes de musique. Enfin, c'est mon sentiment...
Afficher tout
Exact l'émission de radio est l'émission de Ruquier sur France Inter ou chaque jours un chroniqueur comparait des musiques "qui se ressemblent beaucoup"

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Grand plagiat de l histoire de la musique : Rod Stewart copie le refrain du titre "taj Mahal" de Jorge Ben pour son "Do ya think I m sexy". Il est obligé de verse ses droits d auteurs a une association caritative. Plus étonnant encore la chanson "feelings" de Morris Albert plagiée intégralement sur "pour toi" de Louis Gasté. Afficher tout A ajouter aussi que Lady Gaga aurait plagié beaucoup de chansons de Madonna.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je crois que c'est Goldman qui a reconnu s'être auto-plagié régulièrement. Heureusement, il n'a pas porté plainte contre lui-même ;-)

Je crois aussi qu'il y avait, peut-être encore maintenant, une émission de radio qui décortiquait les morceaux pour nous en démontrer les évidentes resse
mblances.

Rien d'étonnant à ça, vu le nombre de chansons au monde par rapport au nombre de notes de musique. Enfin, c'est mon sentiment...
Afficher tout
exact, goldman c plagié en ecrivant des chansons pour celine dion et d autres chanteur. surtout qu il utilise different nom quand il ecrit pour les autres.

Posté le

android

(0)

Répondre

Y'avait aussi „C'est qui qui pompe qui“ sur Couleur3

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : A ajouter aussi que Lady Gaga aurait plagié beaucoup de chansons de Madonna. je crois que c est surtout son style musical qu elle a plagié. c est vrai que certaines chansons se ressemblent

Posté le

iphone

(3)

Répondre

Ils se sont inspirés de la vidéo "unfinished sympathy" de Massive Attack, la chanteuse marche dans les rues de LA. Sinon, The Verve avait négocié pour le sample mais ils ont utilisé plus que ce qu'il n'était prévu, c'est pourquoi ils ont été attaqué pour les droits d'auteurs.

Posté le

iphone

(2)

Répondre