Selon la lithopanspermie, on vient tous d'ailleurs

Proposé par
le

La lithopanspermie est le nom d'une théorie selon laquelle la vie vient d'une météorite qui se serait écrasée sur Terre il y a des millions d'années et qui aurait apporté des germes extraterrestres à l'origine de toutes les espèces. Hollywood a souvent eu recours dans ses scénarios à sa cousine, la panspermie (vie amenée par des extraterrestres) , notamment dans le film "Mission to Mars".


Commentaires préférés (3)

En voyant le nom de la "théorie" et en le décomposant. J'ai penser au mot sperme, et y regardant de plus prêt la théorie de la météorite qui amène la vie sur terre me fait penser que la terre et un ovule et la météorite un spermatozoïde venu la fecondée. C'est plutôt beau..

Posté le

android

(316)

Répondre

a écrit : Et si on se référez au Big Bang ? En 1millionième de millionièmes de secondes il y a eut plus de matiere créé que sur terre depuis son origine...le kit biblique en 7 jours certes c'est un peu gros mais peut être faut il y voir une "seconde lecture"...
(ps: je suis athé....enfin je crois...!)
Einstein parlait de relativité du temps. Les 7 jours sont peut-être 7 périodes de plusieurs millions d'année.

Posté le

iphone

(108)

Répondre

Bonjour, je pense qu'à l'origine, les religions sont toutes le fruit de la peur de l'inconnu qui est propre à l’espèce humaine. Pour expliquer certains phénomènes, tantot magnifiques, parfois effrayant, souvent "extraordinaires", l'homme, n'ayant alors aucune connaissance scientifique, à chercher une explication "rassurante". Les religions sont nées. Puis certaines personnes peut scrupuleuse et plutôt malignes (monarques, dirigeants religieux, etc..) ont alors vu l’opportunité d'utiliser cette foi en quelque chose de supérieur pour acquérir un pouvoir important auprès du peuple, en se faisant passer pour des "envoyés des dieux", "choisis par le seigneur" pour gouverner et asservir les plus faibles en laissant peser sur leurs épaules la menace de la colère des dieux. Malheureusement cela perdure de nos jours, certains continuent d'utiliser la religions pour assouvir leur soif de pouvoir, et c'est vraiment triste car la religion et la science sont finalement liés, la science ayant finit par expliquer une grande partie de ce que l'on ne comprenait pas, les religions aurait pu évoluer, mais ce n'est pas le cas car les croyants ayant foi dans les dirigeants religieux qui, eux, réfutent tout ce que la science dit qui pourrait mettre en péril leur contrôle sur leurs fidèles, rien n’évolue. Je suis athée pour plusieurs raisons, mais surtout car je préfère croire ce qui est avéré et prouvé. Pour ce qui est du créationnisme, si on veut y croire purement et simplement, on doit alors réfuter entièrement la théorie de évolution et admettre que l’espèce humaine est présente sur terre depuis 4.5 milliards d'années, et cela sous-entend que toutes les découvertes scientifiques sur l’évolution de l'homme et des espèces n'est qu'une vaste supercherie, ce n'est pas mon cas. Mais ça n'est, après tout, que mon avis.

Posté le

website

(235)

Répondre


Tous les commentaires (131)

En voyant le nom de la "théorie" et en le décomposant. J'ai penser au mot sperme, et y regardant de plus prêt la théorie de la météorite qui amène la vie sur terre me fait penser que la terre et un ovule et la météorite un spermatozoïde venu la fecondée. C'est plutôt beau..

Posté le

android

(316)

Répondre

Intéressant comme idée. Peut on dire que notre savoir sur les origines de l'homme est fausse ?
C'est frustrant de ne pas connaître la Vérité.

Posté le

iphone

(2)

Répondre

La "Vérité" c'est que c'est Dieu qui a crée la Terre. En seulement 7 jours... Un très bon maçon ce gars quand même.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

étant athé, quand je lis ce genre de choses, je me demande comment font les gens comme les catholiques pour croire à des théories du genre "kit de création de l'univers en 7 jours"

Posté le

website

(10)

Répondre

Le problème de la religion c'est le fanatisme. Certain de ses enseignements sont biens mais au fond elle a par le passé commis trop d'erreur bien loin de ses enseignements (exemple, guerre des religions).
La science (et la philosophie) est pas mal, pourtant elle est trop incertaine. Pendant des siècles on a pensé que la terre est plate, pourquoi aujourd'hui nos affirmations seraient plus vrai.
Il y a autant de vérité que d'individu.

Posté le

iphone

(16)

Répondre

a écrit : Le problème de la religion c'est le fanatisme. Certain de ses enseignements sont biens mais au fond elle a par le passé commis trop d'erreur bien loin de ses enseignements (exemple, guerre des religions).
La science (et la philosophie) est pas mal, pourtant elle est trop incertaine. Pendant des siècles
on a pensé que la terre est plate, pourquoi aujourd'hui nos affirmations seraient plus vrai.
Il y a autant de vérité que d'individu.
Afficher tout
Non, la Science repose sur des faits. Nous avons pu constater "en vrai" que la Terre était ronde.
La principale différence entre nos vérités et celles de l'Antiquité par exemple, est qu'entre temps, Descartes est passé par la et maintenant on a la méthode scientifique.

kaporalhart: Juste comme ça, essaie de trouver un catholique français qui y croit à la Création en 7 jours.

Posté le

android

(5)

Répondre

2 et 2 font 4 et 4 et 4 font 8 disons...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Et si on se référez au Big Bang ? En 1millionième de millionièmes de secondes il y a eut plus de matiere créé que sur terre depuis son origine...le kit biblique en 7 jours certes c'est un peu gros mais peut être faut il y voir une "seconde lecture"...
(ps: je suis athé....enfin je crois...!)

Posté le

iphone

(2)

Répondre

les religions ont ete creer que pour que l homme se tienne corectement.

Posté le

android

(14)

Répondre

J'ai vue ce film et j'ai bien aimé. Malheuresement ça reste qu'un film et un film de sciencefiction reste très loins des vérités...

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Les Catholiques ne croient pas que la Création se soit faite en 6 jours (le 7ème étant consacré au repos). Ce sont certains Evangéliques et les Témoins de Jéhovah qui lisent la Bible de cette façon. Mais ce n'est pas plus "bête" que cette théorie de la lithospanspermie !

Posté le

website

(0)

Répondre

Et hop 2 nouveaux mots ! Pour ajouter mon grain de sel sur les commentaires précédents je dirai que l'avantage de la science c'est qu'elle ce remet en question, n'oublions pas non plus que moult scientifique de renom étai/sont croyant, le dogme et la foi sont 2 chose différente.

Posté le

iphone

(24)

Répondre

a écrit : Et si on se référez au Big Bang ? En 1millionième de millionièmes de secondes il y a eut plus de matiere créé que sur terre depuis son origine...le kit biblique en 7 jours certes c'est un peu gros mais peut être faut il y voir une "seconde lecture"...
(ps: je suis athé....enfin je crois...!)
Einstein parlait de relativité du temps. Les 7 jours sont peut-être 7 périodes de plusieurs millions d'année.

Posté le

iphone

(108)

Répondre

a écrit : Le problème de la religion c'est le fanatisme. Certain de ses enseignements sont biens mais au fond elle a par le passé commis trop d'erreur bien loin de ses enseignements (exemple, guerre des religions).
La science (et la philosophie) est pas mal, pourtant elle est trop incertaine. Pendant des siècles
on a pensé que la terre est plate, pourquoi aujourd'hui nos affirmations seraient plus vrai.
Il y a autant de vérité que d'individu.
Afficher tout
Ce n'est pas la religion qui ordonne la guerre mais c'est plutôt la bêtise humaine. Aucun livre saint ne dis faites la guerre!!

Posté le

iphone

(25)

Répondre

Ce n'est pas totalement impossible, on a plusieurs théorie selon laquelle des molécules organique aurait été apporté par une comète ou de roche venu de Mars(envoyé dans l'espace par un astéroïde qui aurait frappé la planète rouge). Après cela reste des théories.

Posté le

iphone

(7)

Répondre

a écrit : et si setait nous les extraterrestres ? impossible car extraterrestre veut dire qui n'habite et ne vient pas.de la terre

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : En voyant le nom de la "théorie" et en le décomposant. J'ai penser au mot sperme, et y regardant de plus prêt la théorie de la météorite qui amène la vie sur terre me fait penser que la terre et un ovule et la météorite un spermatozoïde venu la fecondée. C'est plutôt beau.. Je trouve ça très poétique, et au fond, je crois que la grande enfant que je suis est heureuse de ne pas connaître la "vérité", ça me permet de rêver encore un peu ;-)

Posté le

website

(1)

Répondre

a écrit : étant athé, quand je lis ce genre de choses, je me demande comment font les gens comme les catholiques pour croire à des théories du genre "kit de création de l'univers en 7 jours" je suis catholique et non je ne pense pas que la terre soit fait en 6 jour la bible explique pourquoi et non comment petite précision la création de la création de la terre se trouve dans l ancien testament donc dans la bible hébreu donc dans la thora donc non seulement ce n est pas réserve au catho mais à tout les chrétien et au juifs

Posté le

android

(11)

Répondre

"L'échelle de la science de la science ne s'arrête qu'aux pieds de dieu"
Ça c'est du Einstein.
La science et la religion n'ont jamais été incompatibles.
"la science sans religion est boiteuse, la religion sans science est aveugle"
De nouveau Einstein ( bien qu'il y en ait eu d'autres que lui...)

Posté le

iphone

(18)

Répondre